Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊

看板HatePolitics作者 (............)時間3月前 (2024/06/10 01:47), 編輯推噓7(17推 10噓 62→)
留言89則, 21人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《polola6212 (Polo)》之銘言： : https://www.threads.net/@ali.takislinian/post/C8AG17xPTvc : 刑法大師aka認知作戰專家、青鳥精神統帥， : 開示調查權是監察院神聖不可侵犯的一部分， : 直接打臉大法官釋字585， : https://imgur.com/PVJ7dzr
: 小鳥們表示: 大法官後面有習近平在後面下指導棋!!! 你是在反串吧？ puma講的夠清楚了，釋字585也很清楚 立法院的調查權就限縮在輔助性權力 解釋文就明明白白跟你講 "凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。" 意思是牽涉到彈劾、糾舉，在憲法上是歸監察院管的 不是你立法院可以自作主張去"幫忙"調查，調查完再移送監察院彈劾這麼玩的 你不要說釋字585，更早的釋字325講的更清楚 "原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權， 依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改， 此項調查權仍應專由監察院行使。" 我真懷疑小草整天拿釋字585當擋箭牌，怎麼最基本的內文和來龍去脈都沒搞清楚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.87.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717955241.A.707.html
推
06/10 01:48, 3月前 , 1F
狗廁照模板來的 誰管上面寫什麼
06/10 01:48, 1F
推
06/10 01:50, 3月前 , 2F
因為狗蔥只跟他們講一半啊，造謠一張嘴，
06/10 01:50, 2F
→
06/10 01:50, 3月前 , 3F
闢謠跑斷腿
06/10 01:50, 3F
噓
06/10 01:50, 3月前 , 4F
所以立法院這次國會改革後可以彈劾？可以
06/10 01:50, 4F
→
06/10 01:50, 3月前 , 5F
糾舉？請問那條有寫？
06/10 01:50, 5F
→
06/10 01:51, 3月前 , 6F
這次改革後監察院四權有被拿掉嗎？立法院
06/10 01:51, 6F
→
06/10 01:51, 3月前 , 7F
輔助廢物監察院不是很棒？
06/10 01:51, 7F
噓
06/10 01:52, 3月前 , 8F
這次哪一條法條寫立委要”幫忙調查”
06/10 01:52, 8F
→
06/10 01:52, 3月前 , 9F
？
06/10 01:52, 9F
→
06/10 01:53, 3月前 , 10F
然後釋字拿舊的來說新的不好？要不要全部
06/10 01:53, 10F
→
06/10 01:53, 3月前 , 11F
法條也都退回民國初年啊？
06/10 01:53, 11F
推
06/10 01:53, 3月前 , 12F
怎麼歸零了 狗廁新id開出來看看啊
06/10 01:53, 12F
→
06/10 01:54, 3月前 , 13F
綠圾老是自己紮個假人打很爽 87
06/10 01:54, 13F
推
06/10 01:55, 3月前 , 14F
立委不是想調查公務員嗎，還弄了罰鍰
06/10 01:55, 14F
推
06/10 01:55, 3月前 , 15F
小草的世界已經不只是讀書犯法 識字也
06/10 01:55, 15F
→
06/10 01:55, 3月前 , 16F
犯法了
06/10 01:55, 16F
→
06/10 02:00, 3月前 , 17F
又查又罰的，簡直橫跨監察立法行政三權了
06/10 02:00, 17F
→
06/10 02:03, 3月前 , 18F
看到他在造謠，我直接就黑單了
06/10 02:03, 18F
噓
06/10 02:03, 3月前 , 19F
彈劾糾舉糾正跟調查的關係是？？？
06/10 02:03, 19F
→
06/10 02:03, 3月前 , 20F
自己程度差，只理解一半，跟黃國昌一樣
06/10 02:03, 20F
→
06/10 02:04, 3月前 , 21F
黃國昌是壞 他是蠢 不太一樣
06/10 02:04, 21F
→
06/10 02:04, 3月前 , 22F
立法院調查權只在"法案"相關
06/10 02:04, 22F
→
06/10 02:05, 3月前 , 23F
你要去搞別的就是不行
06/10 02:05, 23F
推
06/10 02:06, 3月前 , 24F
都是半瓶水響叮噹
06/10 02:06, 24F
推
06/10 02:07, 3月前 , 25F
小蔥草閱讀能力不太行，原波寫了還看不懂
06/10 02:07, 25F
推
06/10 02:09, 3月前 , 26F
上面一堆小草法盲且不看前後文。你們的
06/10 02:09, 26F
→
06/10 02:09, 3月前 , 27F
問題puma在脆上不就說得清楚了？
06/10 02:09, 27F
推
06/10 02:11, 3月前 , 28F
他都貼影片了，剛才585明明就說得很清
06/10 02:11, 28F
→
06/10 02:11, 3月前 , 29F
楚
06/10 02:11, 29F
→
06/10 02:15, 3月前 , 30F
585意思不就是說和立法院和其職權有關的也能
06/10 02:15, 30F
→
06/10 02:15, 3月前 , 31F
調查，監察院也可以以彈劾為目的調查，兩者
06/10 02:15, 31F
→
06/10 02:15, 3月前 , 32F
不衝突
06/10 02:15, 32F
噓
06/10 02:17, 3月前 , 33F
今天查疫苗 立一個疫苗採購法不就好了？調
06/10 02:17, 33F
→
06/10 02:17, 3月前 , 34F
查以前官員怎麼採購的不應該嗎！
06/10 02:17, 34F
→
06/10 02:17, 3月前 , 35F
585的意旨就是目的不同的調查，不互相侵犯對
06/10 02:17, 35F
→
06/10 02:17, 3月前 , 36F
方的權利，哪來幫忙調查之說
06/10 02:17, 36F
→
06/10 02:18, 3月前 , 37F
又不是要調查來彈劾的
06/10 02:18, 37F
推
06/10 02:19, 3月前 , 38F
585這麼明白，雜草還可以隨便亂扯
06/10 02:19, 38F
推
06/10 02:19, 3月前 , 39F
他們都只看一半，因為國昌只講一半
06/10 02:19, 39F
→
06/10 02:20, 3月前 , 40F
那檢察官調查有沒有侵害監察院？官員違法
06/10 02:20, 40F
→
06/10 02:20, 3月前 , 41F
被起訴監察院會靠邀侵害憲法保障權力？？
06/10 02:20, 41F
→
06/10 02:20, 3月前 , 42F
？
06/10 02:20, 42F
推
06/10 02:21, 3月前 , 43F
v40316這套就是前兩天版上另一套說法：
06/10 02:21, 43F
→
06/10 02:21, 3月前 , 44F
用立法和審預算權力包裝查弊。但大法官
06/10 02:21, 44F
→
06/10 02:21, 3月前 , 45F
會就釋憲條文逐條檢視，法學權威並不是
06/10 02:21, 45F
→
06/10 02:21, 3月前 , 46F
白痴
06/10 02:21, 46F
推
06/10 02:21, 3月前 , 47F
腦容量只裝得下「享有一定的調查權」
06/10 02:21, 47F
→
06/10 02:22, 3月前 , 48F
大腦沒辦法處理前後文的資訊
06/10 02:22, 48F
→
06/10 02:22, 3月前 , 49F
這就是為何不能只看卡提諾狂新聞
06/10 02:22, 49F
噓
06/10 02:24, 3月前 , 50F
有夠屌，監察院總統任命，站著茅坑不拉屎
06/10 02:24, 50F
→
06/10 02:24, 3月前 , 51F
還不准別人查，小粉綠還拍手叫好，
06/10 02:24, 51F
→
06/10 02:25, 3月前 , 52F
你哪條看到彈劾糾舉糾正?
06/10 02:25, 52F
噓
06/10 02:25, 3月前 , 53F
行政機關也可以調查，政風單位、廉政署
06/10 02:25, 53F
→
06/10 02:25, 3月前 , 54F
有侵害監察權嗎？
06/10 02:25, 54F
→
06/10 02:26, 3月前 , 55F
你國二公民有認真上課嗎？
06/10 02:26, 55F
→
06/10 02:26, 3月前 , 56F
這次通過版本第45條就有限縮調查要和立法委
06/10 02:26, 56F
→
06/10 02:26, 3月前 , 57F
員職權相關了，還在扯會侵害司法和監察
06/10 02:26, 57F
→
06/10 02:27, 3月前 , 58F
06/10 02:27, 58F
→
06/10 02:27, 3月前 , 59F
網軍就文盲 把黑的講成白的他們自己也
06/10 02:27, 59F
→
06/10 02:27, 3月前 , 60F
沒發現
06/10 02:27, 60F
→
06/10 02:27, 3月前 , 61F
而且那條明明是在反駁不受機密小的
06/10 02:27, 61F
→
06/10 02:28, 3月前 , 62F
你把他掰成其他機關有的功能所以你不
06/10 02:28, 62F
→
06/10 02:28, 3月前 , 63F
需要有 不覺得很奇怪?
06/10 02:28, 63F
→
06/10 02:29, 3月前 , 64F
照你這樣說檢調法院就可以幹了其他機
06/10 02:29, 64F
→
06/10 02:29, 3月前 , 65F
關就不准調查?
06/10 02:29, 65F
推
06/10 04:10, 3月前 , 66F
立法院只能查議案相關部分 你要當作
06/10 04:10, 66F
→
06/10 04:10, 3月前 , 67F
立法參考而已 不是讓你去代班法官檢
06/10 04:10, 67F
→
06/10 04:10, 3月前 , 68F
察官
06/10 04:10, 68F
推
06/10 04:13, 3月前 , 69F
比立委專業的司法程序在查 你還使用
06/10 04:13, 69F
→
06/10 04:13, 3月前 , 70F
調查權查弊幹嘛 政治鬥爭喔？
06/10 04:13, 70F
→
06/10 04:14, 3月前 , 71F
民進黨一定會釋憲，現在沈伯洋要當
06/10 04:14, 71F
→
06/10 04:14, 3月前 , 72F
大法官解釋憲法，不要到時候被打臉
06/10 04:14, 72F
推
06/10 04:17, 3月前 , 73F
享有一定調查權不是讓你去使用其他兩
06/10 04:17, 73F
→
06/10 04:17, 3月前 , 74F
院的權力
06/10 04:17, 74F
噓
06/10 04:48, 3月前 , 75F
有去動審計彈劾糾舉嗎？ 新法把調查權納入
06/10 04:48, 75F
→
06/10 04:48, 3月前 , 76F
正軌法律條文內有何錯誤？ 585號不是擋箭
06/10 04:48, 76F
→
06/10 04:48, 3月前 , 77F
牌，是說明立院行使調查權的正當合理性。
06/10 04:48, 77F
噓
06/10 05:27, 3月前 , 78F
輔助質詢官員 有什麼問題嗎 你支持官員在國會
06/10 05:27, 78F
→
06/10 05:27, 3月前 , 79F
上說謊？
06/10 05:27, 79F
噓
06/10 06:13, 3月前 , 80F
這段直播剛好有看到，因為puma原話是立法
06/10 06:13, 80F
→
06/10 06:13, 3月前 , 81F
院有調查權就是侵害監察院調查權，兩者競
06/10 06:13, 81F
→
06/10 06:13, 3月前 , 82F
合!
06/10 06:13, 82F
→
06/10 06:14, 3月前 , 83F
所以拿585這段打臉puma也是剛好而以
06/10 06:14, 83F
→
06/10 06:15, 3月前 , 84F
然後看完pu大師這樣講，我就關直播了
06/10 06:15, 84F
推
06/10 09:47, 3月前 , 85F
敢不敢幫puma背書啦！就一句話別聳
06/10 09:47, 85F
噓
06/10 09:58, 3月前 , 86F
阿不就立委想要代人民監督政府，你
06/10 09:58, 86F
→
06/10 09:58, 3月前 , 87F
在急什麼？
06/10 09:58, 87F
→
06/10 13:17, 3月前 , 88F
照你邏輯法務部就可以調查了，工具也比監
06/10 13:17, 88F
→
06/10 13:17, 3月前 , 89F
委多，監察院收一收，你跟法務部重疊了
06/10 13:17, 89F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1cPUgfS7 (HatePolitics)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1cPUgfS7 (HatePolitics)