Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦

看板HatePolitics作者 (凱特)時間1周前 (2024/06/15 17:22), 1周前編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 8人參與, 1周前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 欸欸欸 : 現在一堆人都信心滿滿說國會擴權會違憲 : 好像已經在提前預定勝利了 : 如果！ : 如果最後結果是合憲！是沒問題的！ : 那怎麼辦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 想太多，其實還有第三種答案 就是重大政治問題，不予解釋 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310509 只有違憲跟不予解釋兩種可能 不會有合憲的結果 想想大法官是誰任命的，又不是沒玩過文字遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718443374.A.1FA.html ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/15/2024 17:23:23
→
06/15 17:24, 1周前 , 1F
這個機率很低 大法官連修憲都敢判違憲
06/15 17:24, 1F
→
06/15 17:24, 1周前 , 2F
了
06/15 17:24, 2F
推
06/15 17:25, 1周前 , 3F
你也太沒信心了吧
06/15 17:25, 3F
→
06/15 17:27, 1周前 , 4F
我對民進黨很有信心
06/15 17:27, 4F
→
06/15 17:29, 1周前 , 5F
就蘇圖彥說的民粹威權主義啊，這些人頭上
06/15 17:29, 5F
→
06/15 17:29, 1周前 , 6F
有幾根毛誰不知道
06/15 17:29, 6F
推
06/15 17:32, 1周前 , 7F
釋憲過的機會還是比較大，知道民進黨會
06/15 17:32, 7F
→
06/15 17:32, 1周前 , 8F
提釋憲，立法院這次程序很嚴謹，程序合
06/15 17:32, 8F
→
06/15 17:32, 1周前 , 9F
憲應該沒問題，國會調查權聽證權也都
06/15 17:32, 9F
→
06/15 17:32, 1周前 , 10F
參考先進民主國家，符合國會監督權架構
06/15 17:32, 10F
推
06/15 17:36, 1周前 , 11F
要怎麼施行現在都還在吵耶，還有吵說要額
06/15 17:36, 11F
→
06/15 17:36, 1周前 , 12F
外設置調查官跟調查部門的，你確定這有嚴
06/15 17:36, 12F
→
06/15 17:36, 1周前 , 13F
謹？
06/15 17:36, 13F
推
06/15 17:37, 1周前 , 14F
傻草覺得舉手投票嚴謹？XDD
06/15 17:37, 14F
推
06/15 17:38, 1周前 , 15F
既然沒有被選民授權完全執政就接受選
06/15 17:38, 15F
→
06/15 17:38, 1周前 , 16F
舉結果，好好被立法院監督，國家繼續
06/15 17:38, 16F
→
06/15 17:38, 1周前 , 17F
這樣空轉執政的責任一定比較大
06/15 17:38, 17F
→
06/15 17:41, 1周前 , 18F
我也是說有部份是這個比較可能
06/15 17:41, 18F
→
06/15 17:43, 1周前 , 19F
大法官還可以說我沒判你違憲喔 cc
06/15 17:43, 19F
推
06/15 17:48, 1周前 , 20F
看以前的釋憲文大多都是拆分到很細項，然
06/15 17:48, 20F
→
06/15 17:48, 1周前 , 21F
後一樣一樣去講，很少一開頭就直接說你全
06/15 17:48, 21F
→
06/15 17:48, 1周前 , 22F
部違憲的，這次應該也一樣
06/15 17:48, 22F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cRLrk7w (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1cRLrk7w (HatePolitics)