[新聞] 郭智輝：電價不是愈便宜愈好

看板HatePolitics作者 (LP哥(LP = Love & Peace))時間3月前 (2024/06/16 09:04), 編輯推噓6(9推 3噓 37→)
留言49則, 21人參與, 3月前最新討論串1/4 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/newspapers/20240616000358-260110?chdtv 2.新聞來源︰ 中國時報 3.完整新聞標題 郭智輝：電價不是愈便宜愈好 4.完整新聞內容︰ 郭智輝：電價不是愈便宜愈好 籲民眾平時需節電 04:102024/06/16 中國時報 洪凱音 AI商機大爆發，外媒警示，台灣若缺電，將阻礙AI智慧科技島的發展；經濟部長郭智輝昨 於電視台專訪播出時強調，「台灣不缺電」，跳電事故頻傳是電線老舊、配電出了問題， 而不是源頭電力出狀況。 他也指出，「電價不是愈便宜愈好」，民眾舒適生活之餘，同時也要節省用電。 電費4月全面調漲，郭智輝進一步指出，即使台電調漲電價，但公司仍然虧損，供應台電 發電的原物料多仰賴出口，地緣政治、國際需求等變數眾多，價格無法操之在我。 因此，郭智輝指出，電價議題有兩個原則，第一，台電虧損，應將本求利經營，第二，考 量國人可以承受多少價格？ 為什麼電價不是愈便宜愈好？郭智輝直言，電價太便宜，民眾就容易浪費電，家裡空間30 坪，其實兩台冷氣就夠了，卻因為有3個房間、1個客餐廳，最後裝了4台冷氣，造成不必 要的浪費。郭智輝也理解，頻繁的跳電民眾會有缺電的直覺，「我個性不喜歡講太多理由 ，趕快修好（配電）就對了」。 看好台灣AI供應鏈發展，輝達及知名外商都想來台設資料中心，郭智輝表示，經濟部一定 要滿足想來台灣投資企業的電力需求，不過，有「最懂半導體部長」之稱的郭智輝也坦言 ，現在處於尷尬期，一窩蜂的AI浪潮，後來可能發現沒有這麼大的電力需求，恐怕要到 2028年才能確立中長期AI實際用電量的需求，因為2024至2028年間，AI的成長模式推估， 郭智輝沒把握，2028年後才會漸趨明朗。 5.附註、心得、想法︰ 經濟部長說的沒錯，建議先從PTT主機開始節電，省電 實在不需要24小時的PTT開機， 改成每日0:00~06:00 關機省電， 節省的電可以讓鄉民吹更多的冷氣 大家說好不好！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718499898.A.03C.html
推
06/16 09:07, 3月前 , 1F
直接調到一度200塊 不就最好
06/16 09:07, 1F
推
06/16 09:08, 3月前 , 2F
對 不過笑他不敢漲
06/16 09:08, 2F
→
06/16 09:13, 3月前 , 3F
只要雲豹綠能賺翻才是重點
06/16 09:13, 3F
→
06/16 09:13, 3月前 , 4F
雲豹球隊還能請NBA魔獸來
06/16 09:13, 4F
→
06/16 09:13, 3月前 , 5F
比其他銀行組成的球隊還敢撒錢
06/16 09:13, 5F
推
06/16 09:15, 3月前 , 6F
笑死 綠粉敢回這一篇嗎？
06/16 09:15, 6F
推
06/16 09:20, 3月前 , 7F
沒缺電，在工殺小
06/16 09:20, 7F
→
06/16 09:20, 3月前 , 8F
政府應該在環保跟成本間作一個品衡
06/16 09:20, 8F
→
06/16 09:21, 3月前 , 9F
但現在我看不出民進黨的能源政策在胡搞啥
06/16 09:21, 9F
→
06/16 09:21, 3月前 , 10F
說要搞綠電，結果煤又猛燒
06/16 09:21, 10F
→
06/16 09:22, 3月前 , 11F
我真的搞不懂這邏輯
06/16 09:22, 11F
推
06/16 09:22, 3月前 , 12F
綠共經濟部長:電價越貴越好
06/16 09:22, 12F
→
06/16 09:23, 3月前 , 13F
不就淨零炭排起步太慢+非核家園錯誤政策+
06/16 09:23, 13F
→
06/16 09:23, 3月前 , 14F
綠共要電業民營
06/16 09:23, 14F
→
06/16 09:24, 3月前 , 15F
一連串政策錯誤導致現在進退失據
06/16 09:24, 15F
→
06/16 09:24, 3月前 , 16F
他執掌下的經濟部，他的辦公室又省了多
06/16 09:24, 16F
→
06/16 09:24, 3月前 , 17F
少電？敢不敢拿張帳單出來呢？嘻嘻。
06/16 09:24, 17F
→
06/16 09:25, 3月前 , 18F
高官吹冷氣吹爽爽，再叫大家省電的概念
06/16 09:25, 18F
→
06/16 09:25, 3月前 , 19F
嗎？
06/16 09:25, 19F
→
06/16 09:25, 3月前 , 20F
現在的電力政策就是不知所云
06/16 09:25, 20F
→
06/16 09:26, 3月前 , 21F
以前還討論基載中載尖載，現在都不需要了
06/16 09:26, 21F
→
06/16 09:26, 3月前 , 22F
因為民進黨執行下，根本不在乎這些
06/16 09:26, 22F
推
06/16 09:26, 3月前 , 23F
我建議經濟部先禁止開冷氣節電
06/16 09:26, 23F
→
06/16 09:26, 3月前 , 24F
不然我們妥協一點 經濟部相關部門
06/16 09:26, 24F
→
06/16 09:27, 3月前 , 25F
一個樓層開2台冷氣就好
06/16 09:27, 25F
→
06/16 09:30, 3月前 , 26F
靠 這什麼幹話
06/16 09:30, 26F
→
06/16 09:30, 3月前 , 27F
電這種基礎設施 當然有餘力越便宜越好
06/16 09:30, 27F
→
06/16 09:31, 3月前 , 28F
不然退回中世紀生活啊 最節電了
06/16 09:31, 28F
→
06/16 09:34, 3月前 , 29F
藍白自己窮不要說出來給大家笑
06/16 09:34, 29F
→
06/16 09:34, 3月前 , 30F
為了用便宜的電 連臉都不要了 笑死人 ==
06/16 09:34, 30F
→
06/16 09:36, 3月前 , 31F
我都不知道用想便宜的電叫沒臉的
06/16 09:36, 31F
→
06/16 09:36, 3月前 , 32F
綠粉邏輯真難懂
06/16 09:36, 32F
→
06/16 09:36, 3月前 , 33F
電價漲成這樣還虧損，那就應該檢討是
06/16 09:36, 33F
→
06/16 09:36, 3月前 , 34F
你的發電成本太高，發電成本那麼高
06/16 09:36, 34F
→
06/16 09:36, 3月前 , 35F
還不用便宜的核電，這樣才有問題吧
06/16 09:36, 35F
→
06/16 09:37, 3月前 , 36F
06/16 09:37, 36F
→
06/16 09:37, 3月前 , 37F
阿北開示電價太低，柯粉還不跪接
06/16 09:37, 37F
噓
06/16 09:39, 3月前 , 38F
本來就不是愈便宜愈好，水電價台灣
06/16 09:39, 38F
→
06/16 09:39, 3月前 , 39F
在全世界算便宜的那一塊了，水電的
06/16 09:39, 39F
→
06/16 09:39, 3月前 , 40F
浪費也是
06/16 09:39, 40F
→
06/16 09:42, 3月前 , 41F
相信我 水電台灣絕對不算浪費的
06/16 09:42, 41F
→
06/16 09:43, 3月前 , 42F
多看看別的國家怎麼生活
06/16 09:43, 42F
推
06/16 09:45, 3月前 , 43F
中肯 台灣人貪小便宜 該漲價了
06/16 09:45, 43F
推
06/16 10:39, 3月前 , 44F
民進黨執政什麼都貴一點沒有關係
06/16 10:39, 44F
→
06/16 11:00, 3月前 , 45F
請台積電關燈 關冷氣生產
06/16 11:00, 45F
推
06/16 11:10, 3月前 , 46F
就8年沒有遠見的低能兒政策
06/16 11:10, 46F
→
06/16 11:23, 3月前 , 47F
怎麼綠畜不是不要污越多越好
06/16 11:23, 47F
噓
06/16 11:51, 3月前 , 48F
協尋2012蔡母豬
06/16 11:51, 48F
噓
06/16 11:53, 3月前 , 49F
聽你在放屁 所以你家電貴一點好嗎 笑死
06/16 11:53, 49F
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1cRZew0y (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 lpbrother 的文章
文章代碼(AID): #1cRZew0y (HatePolitics)