[討論] 贊成覆議不等於支持民進黨

看板HatePolitics作者時間1周前 (2024/06/20 08:03), 1周前編輯推噓11(40推 29噓 156→)
留言225則, 75人參與, 1周前最新討論串1/4 (看更多)
先講結論，『贊成覆議』不等於支持民進黨 有民進黨人贊成覆議 但贊成覆議的不只有民進黨支持者 還有大量的中間選民、獨立選民 白話就是這次修法真的問題太多 獨立的第三方意見也覺得問題很多 專家學者、國際學者、執業律師都覺得問題多多 多數人民也覺得很困擾 確實討論也不夠充分 老實說民調也指出多數民眾贊成覆議 這些人不是單純支持民進黨也不是單純反對藍白 而是真的很多民眾覺得 問題和爭議既然這麼多 討論也十分的不充分 乾脆贊成覆議 讓法案退回立法院委員會 請立委諸公們再次好好審議吧 贊成覆議也不等於反對國會改革 正好相反 贊成覆議也包括了贊成國會改革的人 只是支持國會改革又贊成覆議的人 認為這次的版本不夠完善、有問題 那讓法案回到委員會 好好精修改到更完善更妥適 這樣不是更好嗎？ 首先 『覆議』是法律專業用語 根據《憲法》增修條文規定 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案 如認為有窒礙難行時，得經總統之核可， 於該決議案送達行政院10日內，移請立法院覆議。 白話說就是再次請立法院審議法案。 只要覆議成功，法案就會重回立法院 可以在立法院委員會好好討論 辯論討論都可以 然後第三方獨立人士的意見 包括 1. 100多位法律學界專家學者的專業意見 包括 林鈺雄 大師等人具名連署 希望法案被退回到立法院委員會充分討論 https://reurl.cc/DjMKQ6 https://reurl.cc/MOm6x4 2. 30多位國際學者連署認為有違憲疑慮 表達嚴重關切 https://reurl.cc/xabpje 3. 200多位執業律師具名連署 明確贊成覆議 希望法案被退回到立法院委員會 實質審查充分討論 https://reurl.cc/6v4j3r 4. 相關民意調查 支持覆議的民意佔多數 比如TVBS民調 節錄： 近日國會職權法修正案，引發朝野激烈衝突，對於國會改革案後，民眾對國內三個主要政 黨信任度如何？根據《TVBS民調中心》最新調查顯示，44%認為民進黨值得信任，回升12 個百分點，贏過國民黨37%、民眾黨34％。 https://reurl.cc/vabpOy https://reurl.cc/dnb13V https://reurl.cc/0vb4qx https://reurl.cc/gGbeAQ 結論是這樣 持平而論 支持覆議的人未必都是民進黨支持者 要對綠營支持者說的話是 民進黨不能把民意支持覆議解讀成支持民進黨 這兩者不能畫上等號 是存在支持覆議但不支持民進黨的中間獨立選民 但是民意是不是支持覆議？ 是的，非常明確是這樣 就連親藍的TVBS民調都做出國會修法爭議後 民進黨信任度創下新高而且還排名第一 這趨勢當然很明確 想對藍白說的話是 不要把所有支持覆議的人都打成民進黨 懇請藍白支持者理性來判斷 舉例來說 在100多位法律學者當中 非常大咖的法學大老 林鈺雄 教授 林鈺雄老師德高望重、地位崇高 林鈺雄在民進黨政府辦的司改國是會議中 曾經砲轟民進黨政府的政策 林鈺雄教授真的不是什麼綠營學者 真的不是 林鈺雄老師就是真正的獨立的法律人 獨立、第三方、專業真的可以用在林鈺雄老師身上 說真的某些人用塔綠班學者來形容林鈺雄 真的不合事實 相信偏藍的法律人也不會這樣看林鈺雄教授 那林鈺雄教授為什麼參與法律學者連署聲明 為什麼支持法案要退回委員會重新審查？ 當然是他認為有問題嘛 藍白可以不同意林鈺雄老師的看法 但不應該扣帽子到林鈺雄老師身上 尊重專業真的很重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.202.121.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718841801.A.16F.html
推
06/20 08:04, 1周前 , 1F
好 請民進黨修憲把覆議案改為公投
06/20 08:04, 1F
推
06/20 08:05, 1周前 , 2F
是啊，覆議跟挺民進黨是兩回事
06/20 08:05, 2F
噓
06/20 08:05, 1周前 , 3F
其實就是耶
06/20 08:05, 3F
推
06/20 08:05, 1周前 , 4F
為什麼要讓綠共能在立法院說謊不用負責
06/20 08:05, 4F
→
06/20 08:05, 1周前 , 5F
任？
06/20 08:05, 5F
→
06/20 08:05, 1周前 , 6F
不過如果藍白堅持反對覆議，那就真的是
06/20 08:05, 6F
→
06/20 08:05, 1周前 , 7F
逼人民挺民進黨來教訓藍白。
06/20 08:05, 7F
推
06/20 08:06, 1周前 , 8F
是人就有立場，你講的很多說不定是
06/20 08:06, 8F
→
06/20 08:06, 1周前 , 9F
大聲的少數。
06/20 08:06, 9F
推
06/20 08:06, 1周前 , 10F
所以才要白藍立委跟民意對撞啊～
06/20 08:06, 10F
→
06/20 08:07, 1周前 , 11F
黨說今天要洗這條嗎
06/20 08:07, 11F
噓
06/20 08:07, 1周前 , 12F
焦糖2.0噗噗
06/20 08:07, 12F
推
06/20 08:07, 1周前 , 13F
本來就不等於啊
06/20 08:07, 13F
→
06/20 08:07, 1周前 , 14F
青鳥又不是民進黨做對了什麼，而是藍白
06/20 08:07, 14F
→
06/20 08:07, 1周前 , 15F
做錯了所以才上街的啊
06/20 08:07, 15F
推
06/20 08:07, 1周前 , 16F
這次法案真的問題太多
06/20 08:07, 16F
→
06/20 08:08, 1周前 , 17F
對撞的結果就是 幹りん娘れ 一堆糞叟
06/20 08:08, 17F
推
06/20 08:08, 1周前 , 18F
卡提諾跟館長屌打這些學者
06/20 08:08, 18F
推
06/20 08:12, 1周前 , 19F
焦糖哥哥邏輯
06/20 08:12, 19F
噓
06/20 08:12, 1周前 , 20F
就是支持塔綠班
06/20 08:12, 20F
推
06/20 08:13, 1周前 , 21F
叭叭叭 這些都是民進黨側翼
06/20 08:13, 21F
噓
06/20 08:13, 1周前 , 22F
沒有 真的就是民進黨在亂 國會改革多數
06/20 08:13, 22F
→
06/20 08:13, 1周前 , 23F
國人事支持的 勢在必行
06/20 08:13, 23F
講真的啦 地位高到像林鈺雄教授這樣的法學大老 不缺名不缺利 不偏藍不偏綠 他為什麼要站出來具名連署 要求法案退回立法院委員會重新審議 確實是以法學專家的角度有看到問題 鄉民們不是法律人也沒關係 但可以尊重專家學者們的法學專業嘛？ 真的不要急著扣專家學者帽子
噓
06/20 08:19, 1周前 , 24F
不好意思不會過喔，不爽就罷免或釋憲，謝謝
06/20 08:19, 24F
推
06/20 08:20, 1周前 , 25F
推
06/20 08:20, 25F
→
06/20 08:21, 1周前 , 26F
就看黨意跟自己選民壓力哪個重要
06/20 08:21, 26F
→
06/20 08:22, 1周前 , 27F
黨有提名權應該會大於民意
06/20 08:22, 27F
推
06/20 08:22, 1周前 , 28F
笑死，講民意，就60%人民選出來的立委，投票
06/20 08:22, 28F
→
06/20 08:22, 1周前 , 29F
支持國會改革也不代表支持藍白對吧？
06/20 08:22, 29F
→
06/20 08:23, 1周前 , 30F
通過的法律，40%的總統說沒民意 ????
06/20 08:23, 30F
推
06/20 08:23, 1周前 , 31F
藍白共推的最高機密完美法案 怎可能會有
06/20 08:23, 31F
→
06/20 08:23, 1周前 , 32F
問題呢！
06/20 08:23, 32F
推
06/20 08:24, 1周前 , 33F
其實沒有60%,樓上的數學要重修
06/20 08:24, 33F
→
06/20 08:24, 1周前 , 34F
我說sdtt
06/20 08:24, 34F
幫忙補資料 立委選舉部分 參考 https://reurl.cc/LWgZya 區域立委得票率 就是民進黨的44.73% 國民黨的40.44% 民眾黨的 2.96% 不分區立委得票率 就是民進黨的36.16% 國民黨的34.58% 民眾黨的22.07% 民進黨的立委得票數是第一 其實區域立委部分 民進黨比藍白相加總還多 這是客觀數據喔
→
06/20 08:27, 1周前 , 35F
本來就是這樣，把公民反彈硬要掛到綠頭上
06/20 08:27, 35F
→
06/20 08:27, 1周前 , 36F
的藍白委只是在逃避自己搞出來的問題而已
06/20 08:27, 36F
噓
06/20 08:28, 1周前 , 37F
扯一大篇文章 支持說謊就直白說
06/20 08:28, 37F
還有 148 則推文
還有 4 段內文
→
06/20 09:18, 1周前 , 186F
得挺民進黨很丟臉了是吧？了
06/20 09:18, 186F
噓
06/20 09:23, 1周前 , 187F
有一種問題太多是有人在要討論的時候
06/20 09:23, 187F
→
06/20 09:23, 1周前 , 188F
鬧事 事後說我不知道要討論什麼不關我
06/20 09:23, 188F
→
06/20 09:23, 1周前 , 189F
的事
06/20 09:23, 189F
→
06/20 09:25, 1周前 , 190F
沒用的8席
06/20 09:25, 190F
噓
06/20 09:26, 1周前 , 191F
好喔
06/20 09:26, 191F
推
06/20 09:29, 1周前 , 192F
塔綠斑綠共。
06/20 09:29, 192F
推
06/20 09:44, 1周前 , 193F
會在那邊笑一般民眾幫執政黨擋在野
06/20 09:44, 193F
→
06/20 09:44, 1周前 , 194F
黨的，肯定沒享受過真正的自由跟民
06/20 09:44, 194F
→
06/20 09:44, 1周前 , 195F
主，不然就是腦殘，連這麼簡單的自
06/20 09:44, 195F
→
06/20 09:44, 1周前 , 196F
由都不懂，白痴
06/20 09:44, 196F
噓
06/20 09:45, 1周前 , 197F
說不支持，結果論點跟行政院長一樣亂講
06/20 09:45, 197F
噓
06/20 09:59, 1周前 , 198F
青鳥又邏輯混亂了
06/20 09:59, 198F
推
06/20 10:17, 1周前 , 199F
退回去讓大家看看民進黨討論有多爛
06/20 10:17, 199F
噓
06/20 10:26, 1周前 , 200F
贊成覆議是反藍白
06/20 10:26, 200F
→
06/20 10:29, 1周前 , 201F
綠鳥明明是柯建銘叫你們上就上
06/20 10:29, 201F
→
06/20 10:31, 1周前 , 202F
現在國會直播真的很方便，扯沒討論的真的
06/20 10:31, 202F
→
06/20 10:31, 1周前 , 203F
就是在騙人
06/20 10:31, 203F
噓
06/20 10:33, 1周前 , 204F
民進黨利用制度缺陷獲取40%腦癱者支持
06/20 10:33, 204F
→
06/20 10:33, 1周前 , 205F
本身就是民主bug,只要行為上沒有抵制民
06/20 10:33, 205F
→
06/20 10:33, 1周前 , 206F
進黨的基本都能算是支持民進黨
06/20 10:33, 206F
→
06/20 10:33, 1周前 , 207F
像柯文哲就是深綠，假民調不合作
06/20 10:33, 207F
→
06/20 10:33, 1周前 , 208F
民進黨能不斷連任就是深綠民眾黨跟柯文
06/20 10:33, 208F
→
06/20 10:33, 1周前 , 209F
哲的功勞
06/20 10:33, 209F
噓
06/20 10:58, 1周前 , 210F
戈巴契夫不愛說謊，海珊最不愛打仗
06/20 10:58, 210F
→
06/20 11:01, 1周前 , 211F
可是支持國會改革的都是中共同路人
06/20 11:01, 211F
噓
06/20 11:18, 1周前 , 212F
綠粉又在裝中立 有夠噁心
06/20 11:18, 212F
噓
06/20 11:19, 1周前 , 213F
動不動國外媒體說 某某教授說 毫無自己
06/20 11:19, 213F
→
06/20 11:19, 1周前 , 214F
思考 滿滿塔綠班話術還想裝中立?
06/20 11:19, 214F
→
06/20 11:20, 1周前 , 215F
哥布林就是一群沒有大品牌蹭就吃不下飯
06/20 11:20, 215F
→
06/20 11:20, 1周前 , 216F
睡不好覺的生物
06/20 11:20, 216F
推
06/20 11:23, 1周前 , 217F
這篇太難塔綠班看不懂的
06/20 11:23, 217F
推
06/20 12:03, 1周前 , 218F
同理為什麼反對民進黨就變成中共同路人？
06/20 12:03, 218F
推
06/20 12:09, 1周前 , 219F
那支持民進党也可以不贊成覆議啊
06/20 12:09, 219F
推
06/20 12:10, 1周前 , 220F
那支持民進党也可以不贊成覆議啊
06/20 12:10, 220F
噓
06/20 13:08, 1周前 , 221F
我原本覺得有 但你說了我反而覺得沒有。
06/20 13:08, 221F
→
06/20 14:46, 1周前 , 222F
當然 等民進黨過半看民進黨怎麼"善用"這些
06/20 14:46, 222F
→
06/20 14:46, 1周前 , 223F
增加的權力
06/20 14:46, 223F
→
06/20 21:01, 1周前 , 224F
不支持5星傅草包，不知道持假老二胯
06/20 21:01, 224F
→
06/20 21:01, 1周前 , 225F
下昌就是民進黨側翼！
06/20 21:01, 225F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1cSt795l (HatePolitics)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1cSt795l (HatePolitics)