Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題

看板HatePolitics作者 (Red Sox→Cubs→？)時間2月前 (2024/06/23 10:05), 編輯推噓11(12推 1噓 21→)
留言34則, 15人參與, 2月前最新討論串10/13 (看更多)
為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言： : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚 : : 除非: 1.沒有獨立出入口；2.大日及NET or基隆市府及NET有契約 : d22426539: 藍白都無視net跟前市長的合約 這句話我真的看到傻眼了。 基隆東岸商場這件事，NET沒有跟基隆市府簽任何合約耶。 上面那句推文是在「指控林右昌跟NET簽合約」？這個你搞不好會被林右昌告上法院喔。 這件事一直是基隆市府跟大日的經營合約，因為大日這邊在2022年爆出弊案， 所以後來上任的新市長，取消了這家弊案公司的優先續約權。 這是整件事的開端，弊案是另外一個標案，「基隆市信二停車場弊案」： http://i.imgur.com/OdVVrCb.jpg
然後得標的大日再找NET來當「協力廠商」。 但對基隆市府而言，他們一直是跟大日簽約的。 甚至大日跟NET這邊都各說各話。 http://i.imgur.com/cPOH5Ow.jpg
大日說建物的部份他們也有出資，非NET獨資。 NET則是否認，說建物都是他們獨資蓋的。 這件事真的就是只能交給司法解決，現在連「建物誰出錢蓋的」， 與市府無關的這部分，大日跟NET都各說各話了。 所以到底是誰蓋的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.200.231.61 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719108345.A.5BF.html
推
06/23 10:07, 2月前 , 1F
因為 不抹黑 資進黨 就 沒辦法 做事
06/23 10:07, 1F
推
06/23 10:10, 2月前 , 2F
d22的反串總是能挑動人的情緒
06/23 10:10, 2F
推
06/23 10:10, 2月前 , 3F
真的無法理解小鳥資訊來源都是哪
06/23 10:10, 3F
→
06/23 10:10, 2月前 , 4F
NET跟市府簽約都講得出來
06/23 10:10, 4F
→
06/23 10:12, 2月前 , 5F
有三個名字，不能二分法時，有些人的
06/23 10:12, 5F
→
06/23 10:12, 2月前 , 6F
腦袋就會當機了。
06/23 10:12, 6F
推
06/23 10:13, 2月前 , 7F
哈哈哈真的笑死
06/23 10:13, 7F
→
06/23 10:13, 2月前 , 8F
剛剛還看到有人說「NET跟大日有爭議
06/23 10:13, 8F
→
06/23 10:13, 2月前 , 9F
，所以大日敗訴就是NET的勝利」，
06/23 10:13, 9F
→
06/23 10:13, 2月前 , 10F
那個，大日敗訴的對象是基隆市府..
06/23 10:13, 10F
噓
06/23 10:14, 2月前 , 11F
你跟反串仔認真啥
06/23 10:14, 11F
→
06/23 10:14, 2月前 , 12F
他反串綠粉幫綠粉招黑的
06/23 10:14, 12F
推
06/23 10:18, 2月前 , 13F
宙斯還不是常拿d22推文回一篇
06/23 10:18, 13F
→
06/23 10:18, 2月前 , 14F
net幫林右昌蓋房子就是沒合約的雞蛋差
06/23 10:18, 14F
→
06/23 10:18, 2月前 , 15F
不多意思
06/23 10:18, 15F
推
06/23 10:19, 2月前 , 16F
傻鳥同溫層洗一洗的結果，不意外
06/23 10:19, 16F
推
06/23 10:26, 2月前 , 17F
誰出錢蓋的不重要。產權已經登記給市政府
06/23 10:26, 17F
→
06/23 10:26, 2月前 , 18F
了
06/23 10:26, 18F
推
06/23 10:34, 2月前 , 19F
這整個事情就很妙啊
06/23 10:34, 19F
→
06/23 10:34, 2月前 , 20F
NET租地建屋 但是他是跟二房東租
06/23 10:34, 20F
→
06/23 10:35, 2月前 , 21F
然後二房東本身沒有土地所有權
06/23 10:35, 21F
→
06/23 10:36, 2月前 , 22F
你跟一個連地權都沒得人承租 然後蓋房子
06/23 10:36, 22F
→
06/23 10:36, 2月前 , 23F
這不知道多大的勇氣才辦得出來
06/23 10:36, 23F
推
06/23 10:38, 2月前 , 24F
通常租地建屋 會直接找地主簽約
06/23 10:38, 24F
→
06/23 10:39, 2月前 , 25F
結果NET是去找一個沒地權的二房東簽約
06/23 10:39, 25F
→
06/23 10:39, 2月前 , 26F
這簡直妙透了
06/23 10:39, 26F
推
06/23 10:40, 2月前 , 27F
就以為林右昌會連任阿
06/23 10:40, 27F
推
06/23 11:31, 2月前 , 28F
塔綠班真的笑死
06/23 11:31, 28F
→
06/23 11:40, 2月前 , 29F
NET在這整件事的表現都生嫩的不可思議
06/23 11:40, 29F
→
06/23 12:00, 2月前 , 30F
然後還有律師放話 報紙放話 媒體放話
06/23 12:00, 30F
推
06/23 13:18, 2月前 , 31F
NET本來就理虧
06/23 13:18, 31F
→
06/23 13:18, 2月前 , 32F
就算你是良心企業也要照規矩來
06/23 13:18, 32F
→
06/23 13:19, 2月前 , 33F
民進黨只是利用NET之前在會做慈善這點來
06/23 13:19, 33F
→
06/23 13:19, 2月前 , 34F
政治鬥爭罷了
06/23 13:19, 34F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1cTuBvM_ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1cTuBvM_ (HatePolitics)