Re: [討論] 黃國昌得ㄉㄟˇ不分難怪當律師混那麼差
得就是做或不做都可，
但因案此案很重要，
所以要求務必要言辭辯論，
以顯重視程度，也能讓國人看各大法官的態度
有沒有當主子養的狗鬼扯一堆
兩者完全沒衝突
以你的智商會得出這種結論是不意外啦
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 黃國昌要求大法官務必要言詞辯論
: 務必
: 依照辭典解釋
: 一定、必須。《儒林外史》第五四回：「你今晚務必來，不要哄我老等著！」《老殘遊記二
: 編》第一回：「等你看見的時候，務必告訴我知道。」
: 但法律規定是得言詞辯論
: 得就是可以進行也可以不進行
: 沒有一定、必須
: 顯然就是跟務必不一樣
: 那麼黃國昌當然是國外念法律的
: 法學素養可能國外來說還不錯吧
: 但在台灣
: 連得ㄉㄟˇ都不分
: 搞不清楚
: 這種程度也太差了吧
: 難怪當律師混的很差都沒聽過他有辦什麼案件
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.22.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719565049.A.D7C.html
推
06/28 16:59,
2月前
, 1F
06/28 16:59, 1F
推
06/28 17:02,
2月前
, 2F
06/28 17:02, 2F
推
06/28 17:03,
2月前
, 3F
06/28 17:03, 3F
推
06/28 17:04,
2月前
, 4F
06/28 17:04, 4F
→
06/28 17:04,
2月前
, 5F
06/28 17:04, 5F
推
06/28 17:05,
2月前
, 6F
06/28 17:05, 6F
以你的智商會這樣想不意外
噓
06/28 17:07,
2月前
, 7F
06/28 17:07, 7F
→
06/28 17:07,
2月前
, 8F
06/28 17:07, 8F
嗯嗯，希望板上那些死忠仔別太自卑
噓
06/28 17:08,
2月前
, 9F
06/28 17:08, 9F
你的意思是立法者能預知未來何時要用應？
以你的智商會有這種結論不意外就是
推
06/28 17:13,
2月前
, 10F
06/28 17:13, 10F
→
06/28 17:18,
2月前
, 11F
06/28 17:18, 11F
※ 編輯: antistar (49.216.22.175 臺灣), 06/28/2024 17:24:14
噓
06/28 17:26,
2月前
, 12F
06/28 17:26, 12F
→
06/28 17:27,
2月前
, 13F
06/28 17:27, 13F
釋憲案本來就有重有輕
輕微的不用言辭辯論也沒關係
用得就是讓大法官能依重要性決定
如果是重大案件就言辯
以你的智商連這都不知
請問是哪間法律系？
噓
06/28 17:39,
2月前
, 14F
06/28 17:39, 14F
→
06/28 17:39,
2月前
, 15F
06/28 17:39, 15F
→
06/28 17:39,
2月前
, 16F
06/28 17:39, 16F
以你的智商會這樣想我是不意外啦
推
06/28 17:44,
2月前
, 17F
06/28 17:44, 17F
→
06/28 17:44,
2月前
, 18F
06/28 17:44, 18F
→
06/28 17:45,
2月前
, 19F
06/28 17:45, 19F
※ 編輯: antistar (49.216.22.175 臺灣), 06/28/2024 18:15:27
噓
06/28 19:54,
2月前
, 20F
06/28 19:54, 20F
→
06/28 21:06,
2月前
, 21F
06/28 21:06, 21F
→
06/28 21:06,
2月前
, 22F
06/28 21:06, 22F
→
06/28 21:06,
2月前
, 23F
06/28 21:06, 23F
噓
06/29 10:03,
2月前
, 24F
06/29 10:03, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：