[討論] 鄭文燦沒有使用那500萬不算犯罪吧

看板HatePolitics作者 (大家來說台語)時間5月前 (2024/07/06 22:42), 編輯推噓13(19推 6噓 16→)
留言41則, 28人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
現在就是鄭文燦不但沒有使用那500萬 而且後來還有還給人家 這樣就不構成犯罪的條件了吧？ 這樣交保就很合理了 還沒有判決出來都是無罪的 加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.83.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720276935.A.D6D.html
噓
07/06 22:44, 5月前 , 1F
500萬交保 說真得差不多了
07/06 22:44, 1F
推
07/06 22:45, 5月前 , 2F
1個月的利息也是犯罪所得
07/06 22:45, 2F
推
07/06 22:45, 5月前 , 3F
星期一党部開門先辦一張
07/06 22:45, 3F
→
07/06 22:45, 5月前 , 4F
自己去看交保金額大的 幾乎都有罪
07/06 22:45, 4F
推
07/06 22:46, 5月前 , 5F
不是走私 是超買 綠共標準一致
07/06 22:46, 5F
推
07/06 22:47, 5月前 , 6F
有收錢的都有罪
07/06 22:47, 6F
→
07/06 22:51, 5月前 , 7F
仍然是收賄
07/06 22:51, 7F
→
07/06 22:51, 5月前 , 8F
李全教行賄沒完成 仍判有罪
07/06 22:51, 8F
推
07/06 22:52, 5月前 , 9F
包龍星也沒花方唐鏡的銀子啊
07/06 22:52, 9F
→
07/06 22:52, 5月前 , 10F
何況鄭確實有收過錢
07/06 22:52, 10F
→
07/06 22:54, 5月前 , 11F
李全教行賄跟文燦疑似收賄又不同
07/06 22:54, 11F
→
07/06 22:54, 5月前 , 12F
說不定只是借放在文燦那邊而已
07/06 22:54, 12F
推
07/06 22:55, 5月前 , 13F
看馬英九大水庫理論，鄭文燦是無辜的
07/06 22:55, 13F
推
07/06 22:56, 5月前 , 14F
收廠商錢沒報政風就貪污阿
07/06 22:56, 14F
推
07/06 22:59, 5月前 , 15F
有合法的銀行不放去借放公務員家裡
07/06 22:59, 15F
→
07/06 22:59, 5月前 , 16F
你當台灣司法人員是白癡嗎
07/06 22:59, 16F
推
07/06 23:02, 5月前 , 17F
還給人家 XD
07/06 23:02, 17F
噓
07/06 23:03, 5月前 , 18F
可憐哪
07/06 23:03, 18F
推
07/06 23:06, 5月前 , 19F
有收受賄絡構成要件就該當了
07/06 23:06, 19F
推
07/06 23:06, 5月前 , 20F
照你這麼說只要帳戶餘額大於五百萬，再
07/06 23:06, 20F
→
07/06 23:06, 5月前 , 21F
收五百萬賄款也都無罪？因為可以說我根
07/06 23:06, 21F
→
07/06 23:06, 5月前 , 22F
本沒用到賄款我用的都是我自己的錢？有
07/06 23:06, 22F
→
07/06 23:06, 5月前 , 23F
這麼蠢嗎
07/06 23:06, 23F
推
07/06 23:20, 5月前 , 24F
這題我看過，山西布政司的五千兩對不對
07/06 23:20, 24F
推
07/06 23:21, 5月前 , 25F
偷雨傘 後來還回去 還真的不算偷
07/06 23:21, 25F
推
07/06 23:28, 5月前 , 26F
不是受賄，是收集建國基金實現台獨
07/06 23:28, 26F
噓
07/06 23:34, 5月前 , 27F
認真，綠粉標準真低 你知道徐永明嗎
07/06 23:34, 27F
噓
07/06 23:46, 5月前 , 28F
你怎麼知道沒用過 鈔票流水號都一模一
07/06 23:46, 28F
→
07/06 23:46, 5月前 , 29F
樣膩
07/06 23:46, 29F
→
07/06 23:59, 5月前 , 30F
有國民黨低嗎？ 有問題還能選縣長
07/06 23:59, 30F
推
07/07 01:25, 5月前 , 31F
雀食 只是擺著 沒用不能算收賄吧哈
07/07 01:25, 31F
推
07/07 01:40, 5月前 , 32F
完美示範政黑死忠邏輯 奇文共賞XD
07/07 01:40, 32F
推
07/07 02:30, 5月前 , 33F
山西布正司的500萬兩在阿燦的家裡
07/07 02:30, 33F
噓
07/07 02:38, 5月前 , 34F
照這邏輯，督了沒射進去、最後還好心抽出
07/07 02:38, 34F
→
07/07 02:38, 5月前 , 35F
來 也不算強姦了
07/07 02:38, 35F
推
07/07 08:21, 5月前 , 36F
還回去，如果最終有罪，頂多變成酌
07/07 08:21, 36F
→
07/07 08:21, 5月前 , 37F
情減刑的原因
07/07 08:21, 37F
→
07/07 09:18, 5月前 , 38F
扯大水庫是有一樣嗎？
07/07 09:18, 38F
→
07/07 10:01, 5月前 , 39F
當然不算阿
07/07 10:01, 39F
噓
07/07 10:12, 5月前 , 40F
褲子脫了在洞口摩擦，不算強姦？
07/07 10:12, 40F
推
07/07 11:31, 5月前 , 41F
反正藍白腦殘高潮完，褲子又不見了
07/07 11:31, 41F
‣ 更多 gmisnotme 的文章
文章代碼(AID): #1cYLV7rj (HatePolitics)
‣ 更多 gmisnotme 的文章
文章代碼(AID): #1cYLV7rj (HatePolitics)