Re: [轉錄] 高虹安FB:我不眠不休閱讀過去的判決
突然發現這個生態很中國
以前讀中國歷史
清官不貪
會被貪官聯合鬥下去
現在根本上演中國朝廷宮鬥戲碼
衙門兩套標準
台灣民主化多少年了
司法完全無法獨立
結果和中國ㄧ比
真的是50步笑百步
引述《erspicu (.)》之銘言:
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: : 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬,以及在零用金帳目之外,我以個人款項用於辦公?
: : 理相關之公務支出列舉超過80萬,都大過於法院指控我貪污不法所得11萬,這都足夠?
: 這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下
: 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬
: 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人
: 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通
: : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費,更是子虛烏有,法院審理中助理證實了定期向我?
: : 墊費用,而我皆全數歸還,從未拖欠。
: 簡單來說 就是結果論是 她並沒有意圖將公基金挪作它用
: 如果真的要凹錢有犯罪意圖 大可不必紀錄墊費 直接凹走不就得了??
: 何必要記錄下來 然後歸還? 真的有意要犯罪的人
: 還傻到把犯罪紀錄細列條目出來給人抓?又不是腦袋壞掉?
: : 針對一審判決,我會提出上訴,盼二審能還我們清白,也希望高等法院能為台灣的司?
: : 做出正確的判決,而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法?
: 這案例二審或是三審定讞最多就是偽造文書之類的罪名
: 因為不管是企圖動機來看或是結果論來看 都是用於公出 沒有用於私用
: 這個就是重點 過往的判決也都是看企圖動機和有沒有真的用於私人挪用
: 一個自掏腰包給公基金運作補80萬的人 說她貪汙11萬 我是真的搞不懂...
: 好啦 就算真的貪污11萬 按照馬英九大水庫理論的前例判決 也不能算是貪汙
: 說她有將部分公基金挪做私用 但她就是很清楚記錄明細 而且墊有歸還
: 一審會判這樣 我覺得政治目的比較大 管它二審或是三審結果 : 重點是把高先從市長位置拉下來 權力重新洗牌 拿高來當威脅
: 只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤
: 留高虹安一條活路 因為這案例的判決是真的很亂來...
: 然後助理難道是上下班打卡制?? 應該是責任制吧.....
: 責任制的話 老實說下班或是假日其實都還要應付事情 加班報滿是有什麼問題?
: 另外假設辦公室公積金制度有問題 這套制度從民進黨李俊俋那邊學來
: 民眾黨也有檢舉了 看看同樣都是公基金 檢調連辦都沒辦.....
: 這樣社會觀感哪會覺得公平? 人家只會覺得高虹安沒民進黨黨政就是問題
: 很多東西本來就是民進黨可以 別人不行 你光人家問為啥李俊俋可以 檢舉了
: 辦都不辦 為何不能同一標準處理 就理虧了
: 最後我要說 民眾黨 我支持新竹輔選選下去 不要讓民進黨稱心如意
: PS.我覺得最神奇的還是柯建銘 可以在高虹安選舉前就知道她有辦公室基金的爭議
: 然後選下去就在那邊掛保證 一定讓她就算選上也要讓她當不成市長
: 好像一切都未卜先知 計畫好的一樣 尤其是檢調都還沒辦 新聞資訊都還沒出來
: 老柯好像就有內線一樣 直接指她貪汙 這才是讓人毛骨悚然的事情.....
: 印象中最早消息來源就是從老柯口中說出... 這才是讓人覺得可怕的事情
--
Sent from nPTT on my iPhone XR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.235.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722039600.A.AD8.html
推
07/27 08:21,
1月前
, 1F
07/27 08:21, 1F
噓
07/27 08:23,
1月前
, 2F
07/27 08:23, 2F
→
07/27 08:27,
1月前
, 3F
07/27 08:27, 3F
→
07/27 08:38,
1月前
, 4F
07/27 08:38, 4F
推
07/27 08:48,
1月前
, 5F
07/27 08:48, 5F
噓
07/27 09:00,
1月前
, 6F
07/27 09:00, 6F
→
07/27 09:37,
1月前
, 7F
07/27 09:37, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):