Re: [轉錄] 高虹安FB：我不眠不休閱讀過去的判決

看板HatePolitics作者linwuno時間1月前 (2024/07/27 08:20)推噓0(2推 2噓 3→)

留言7則, 7人參與討論串7/7 (看更多)

突然發現這個生態很中國以前讀中國歷史清官不貪會被貪官聯合鬥下去現在根本上演中國朝廷宮鬥戲碼衙門兩套標準台灣民主化多少年了司法完全無法獨立結果和中國ㄧ比真的是50步笑百步引述《erspicu (.)》之銘言： : ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言： : : 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬，以及在零用金帳目之外，我以個人款項用於辦公? : : 理相關之公務支出列舉超過80萬，都大過於法院指控我貪污不法所得11萬，這都足夠? : 這一段話簡單來說就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下 : 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬 : 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人 : 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通 : : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費，更是子虛烏有，法院審理中助理證實了定期向我? : : 墊費用，而我皆全數歸還，從未拖欠。 : 簡單來說就是結果論是她並沒有意圖將公基金挪作它用 : 如果真的要凹錢有犯罪意圖大可不必紀錄墊費直接凹走不就得了?? : 何必要記錄下來然後歸還? 真的有意要犯罪的人 : 還傻到把犯罪紀錄細列條目出來給人抓?又不是腦袋壞掉? : : 針對一審判決，我會提出上訴，盼二審能還我們清白，也希望高等法院能為台灣的司? : : 做出正確的判決，而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法? : 這案例二審或是三審定讞最多就是偽造文書之類的罪名 : 因為不管是企圖動機來看或是結果論來看都是用於公出沒有用於私用 : 這個就是重點過往的判決也都是看企圖動機和有沒有真的用於私人挪用 : 一個自掏腰包給公基金運作補80萬的人說她貪汙11萬我是真的搞不懂... : 好啦就算真的貪污11萬按照馬英九大水庫理論的前例判決也不能算是貪汙 : 說她有將部分公基金挪做私用但她就是很清楚記錄明細而且墊有歸還 : 一審會判這樣我覺得政治目的比較大管它二審或是三審結果 : 重點是把高先從市長位置拉下來權力重新洗牌拿高來當威脅 : 只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌應該會在二審或是三審翻盤 : 留高虹安一條活路因為這案例的判決是真的很亂來... : 然後助理難道是上下班打卡制?? 應該是責任制吧..... : 責任制的話老實說下班或是假日其實都還要應付事情加班報滿是有什麼問題? : 另外假設辦公室公積金制度有問題這套制度從民進黨李俊俋那邊學來 : 民眾黨也有檢舉了看看同樣都是公基金檢調連辦都沒辦..... : 這樣社會觀感哪會覺得公平? 人家只會覺得高虹安沒民進黨黨政就是問題 : 很多東西本來就是民進黨可以別人不行你光人家問為啥李俊俋可以檢舉了 : 辦都不辦為何不能同一標準處理就理虧了 : 最後我要說民眾黨我支持新竹輔選選下去不要讓民進黨稱心如意 : PS.我覺得最神奇的還是柯建銘可以在高虹安選舉前就知道她有辦公室基金的爭議 : 然後選下去就在那邊掛保證一定讓她就算選上也要讓她當不成市長 : 好像一切都未卜先知計畫好的一樣尤其是檢調都還沒辦新聞資訊都還沒出來 : 老柯好像就有內線一樣直接指她貪汙這才是讓人毛骨悚然的事情..... : 印象中最早消息來源就是從老柯口中說出... 這才是讓人覺得可怕的事情 -- Sent from nPTT on my iPhone XR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.235.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1722039600.A.AD8.html

推

stocktonty

07/27 08:21, 1月前 , 1^F

07/27 08:21, 1^F

噓

nysky

07/27 08:23, 1月前 , 2^F

07/27 08:23, 2^F

→

prestonia

07/27 08:27, 1月前 , 3^F

07/27 08:27, 3^F