Re: [討論] PG跟阿北有沒有可能真的是無辜的?
無辜的定義是什麼
可能沒有收錢
但是圖利應該跑不掉
這個其實就是做人情給有錢人
你不用給我錢
但有一天 我會需要你幫忙
如果柯文哲是商人
那應該是沒問題的
但柯文哲是拿公眾的資源去做人情給有錢人
而不是商人拿自己的錢去做人情
柯文哲跟有錢人的關係是很亂的
走蔡洐明後門
新光集團也有關係
現在則是跟晶華城小沈
柯文哲很刻意跟有錢人經營關係
所以可能是沒金流 但有圖利
柯文哲的失敗商人基因是刻在骨子裡的
我第一代柯黑就是因為這點去反他的
他是台北市長
但又很自許自己可能會是很成功的商人
很多事情都是商人思維
但又有很多漏洞
例如趁低利時去還錢
他真的滿腦子都想辦法賺錢
例如社會住宅也要想辦法有業外收入之類的
到這裡就有點奇怪 但至少不是拿到私人口袋
當市長跟商人還是有很大的不同
不與民爭利 照顧弱勢 也是市長的責任
用公權力去賺錢也不是本事
算是一個很奇怪的人
用失敗商人的思維在當市長
如果柯不從政也不從醫
會是一個好商人嗎
應該也不會
因為沒有人才跟他 他也沒有錢
然後可能就不會那麼狂妄了
他可能沒收錢
但他拿了公家資源去做給財團人情是跑不掉的
這就是圖利罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.158.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725118547.A.45E.html
推
08/31 23:36,
2月前
, 1F
08/31 23:36, 1F
推
08/31 23:36,
2月前
, 2F
08/31 23:36, 2F
→
08/31 23:37,
2月前
, 3F
08/31 23:37, 3F
→
08/31 23:37,
2月前
, 4F
08/31 23:37, 4F
推
08/31 23:38,
2月前
, 5F
08/31 23:38, 5F
推
08/31 23:39,
2月前
, 6F
08/31 23:39, 6F
推
08/31 23:39,
2月前
, 7F
08/31 23:39, 7F
→
08/31 23:39,
2月前
, 8F
08/31 23:39, 8F
→
08/31 23:40,
2月前
, 9F
08/31 23:40, 9F
→
08/31 23:40,
2月前
, 10F
08/31 23:40, 10F
推
08/31 23:41,
2月前
, 11F
08/31 23:41, 11F
→
08/31 23:41,
2月前
, 12F
08/31 23:41, 12F
推
08/31 23:43,
2月前
, 13F
08/31 23:43, 13F
→
08/31 23:43,
2月前
, 14F
08/31 23:43, 14F
→
08/31 23:43,
2月前
, 15F
08/31 23:43, 15F
※ 編輯: chal (1.170.158.210 臺灣), 08/31/2024 23:45:06
→
08/31 23:43,
2月前
, 16F
08/31 23:43, 16F
→
08/31 23:46,
2月前
, 17F
08/31 23:46, 17F
推
08/31 23:47,
2月前
, 18F
08/31 23:47, 18F
→
08/31 23:47,
2月前
, 19F
08/31 23:47, 19F
→
08/31 23:48,
2月前
, 20F
08/31 23:48, 20F
→
08/31 23:48,
2月前
, 21F
08/31 23:48, 21F
推
08/31 23:49,
2月前
, 22F
08/31 23:49, 22F
→
08/31 23:49,
2月前
, 23F
08/31 23:49, 23F
推
08/31 23:50,
2月前
, 24F
08/31 23:50, 24F
→
08/31 23:51,
2月前
, 25F
08/31 23:51, 25F
推
09/01 02:53,
2月前
, 26F
09/01 02:53, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
討論
64
279