[討論] 有沒有地政背景的說一下？

看板HatePolitics作者 (v40316)時間2月前 (2024/09/04 13:21), 2月前編輯推噓17(19推 2噓 53→)
留言74則, 30人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
到現在還有人主張840%沒有違法 不過我們這群吃瓜鄉民 真的知道法律長怎樣嗎？ 有沒有人能法普一下 什麼法第幾條 不要只會四則運算那種 感謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725427275.A.EE0.html
→
09/04 13:22, 2月前 , 1F
法律沒說你可以發文
09/04 13:22, 1F
真的欸！這樣違法了嗎？
→
09/04 13:22, 2月前 , 2F
就沒有法令可以給他那麼多容積是要怎麼
09/04 13:22, 2F
→
09/04 13:22, 2月前 , 3F
給你看法令長怎樣
09/04 13:22, 3F
所以應該是100%嗎？
→
09/04 13:23, 2月前 , 4F
他就當自己皇帝可以自己寫法律
09/04 13:23, 4F
推
09/04 13:23, 2月前 , 5F
不...這跟地政什麼關係？這是都市計畫專
09/04 13:23, 5F
→
09/04 13:23, 2月前 , 6F
業的才知道吧
09/04 13:23, 6F
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:23:47
→
09/04 13:24, 2月前 , 7F
這跟地政沒關係吧
09/04 13:24, 7F
→
09/04 13:24, 2月前 , 8F
知道的趕快出來說一下，拜託啦
09/04 13:24, 8F
噓
09/04 13:24, 2月前 , 9F
可憐
09/04 13:24, 9F
這樣也可憐了？
推
09/04 13:25, 2月前 , 10F
法院就沒有判決違法..
09/04 13:25, 10F
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:25:08
推
09/04 13:25, 2月前 , 11F
這是都發吧? 怎麼會是地政?
09/04 13:25, 11F
我菜
推
09/04 13:25, 2月前 , 12F
這和地政無關啦
09/04 13:25, 12F
推
09/04 13:25, 2月前 , 13F
我不知道
09/04 13:25, 13F
沒事 阿北也不知道 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:25:25
→
09/04 13:25, 2月前 , 14F
不知道啊 問專業督委會同意的那些委員啊
09/04 13:25, 14F
推
09/04 13:25, 2月前 , 15F
沒有違法 end 少看點党媒
09/04 13:25, 15F
※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:25:56
→
09/04 13:26, 2月前 , 16F
說了以你的智力恐怕仍舊無知......
09/04 13:26, 16F
157都不知道 我沒有157 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:26:50 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:27:28
→
09/04 13:28, 2月前 , 17F
沒違法 沈要給錢 應要收錢
09/04 13:28, 17F
→
09/04 13:28, 2月前 , 18F
他們兩個在耍寶就對了
09/04 13:28, 18F
→
09/04 13:28, 2月前 , 19F
就沒有法條要怎麼給你
09/04 13:28, 19F
推
09/04 13:29, 2月前 , 20F
你可以看都市更新建築容積獎勵辦法
09/04 13:29, 20F
推
09/04 13:29, 2月前 , 21F
都委會決議某地區要以市地重劃或區段
09/04 13:29, 21F
→
09/04 13:29, 2月前 , 22F
徵收方式開發，才跟地政有關
09/04 13:29, 22F
→
09/04 13:29, 2月前 , 23F
還有都更條例第三條
09/04 13:29, 23F
→
09/04 13:30, 2月前 , 24F
他說的合法是根據都更獎勵容積辦法是合
09/04 13:30, 24F
20%還30%？
→
09/04 13:30, 2月前 , 25F
法的
09/04 13:30, 25F
→
09/04 13:31, 2月前 , 26F
然後這個案子根本不是都更案
09/04 13:31, 26F
→
09/04 13:31, 2月前 , 27F
65歲以上老人可領敬老金1500元
09/04 13:31, 27F
→
09/04 13:31, 2月前 , 28F
然后你說你要公務員還真給你圖利你
09/04 13:31, 28F
→
09/04 13:31, 2月前 , 29F
道理這需要啥專業？
09/04 13:31, 29F
還有 15 則推文
還有 6 段內文
法條不是說最高送20%？ 有問題是買的還送的？
→
09/04 13:47, 2月前 , 45F
560%（1+0.3移入容積+0.2最高上限）
09/04 13:47, 45F
→
09/04 13:47, 2月前 , 46F
如果沒違法那廣大台北市民能不能適用
09/04 13:47, 46F
大家都只住100%嗎？ ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:48:03 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:48:43
→
09/04 13:48, 2月前 , 47F
我記得合法可以六百多趴(詳細數字忘了)
09/04 13:48, 47F
法條 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:49:10
推
09/04 13:49, 2月前 , 48F
八卦是地政的不懂這個
09/04 13:49, 48F
還好這裡是政黑 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:49:29
→
09/04 13:49, 2月前 , 49F
我是說大家都能適用同等獎勵
09/04 13:49, 49F
所以現在的建案都送幾%？19%？
→
09/04 13:50, 2月前 , 50F
說合法的 請問台北市還有誰能這樣？
09/04 13:50, 50F
合法不合法 跟誰可以這樣 關係是？ ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:51:45 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:52:08 ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:52:52
推
09/04 13:54, 2月前 , 51F
合法 但只有柯可以 其他人不可以
09/04 13:54, 51F
蔣不也可以？停工了嗎？ ※ 編輯: v40316 (123.194.188.239 臺灣), 09/04/2024 13:57:58
推
09/04 14:02, 2月前 , 52F
那些說沒違法的 不知道能不能請市長把我
09/04 14:02, 52F
你先把你家獎勵容積率報出來吧？
→
09/04 14:02, 2月前 , 53F
家容積率225 改成840 我家也想要一坪換
09/04 14:02, 53F
→
09/04 14:02, 2月前 , 54F
四坪啊
09/04 14:02, 54F
推
09/04 14:04, 2月前 , 55F
https://myppt.cc/YhJjrl 今年監委調查
09/04 14:04, 55F
→
09/04 14:04, 2月前 , 56F
報告全文內容也是到處詢問專家
09/04 14:04, 56F
→
09/04 14:08, 2月前 , 57F
彈劾跟糾舉的刑事責任明確 但監委結論
09/04 14:08, 57F
→
09/04 14:08, 2月前 , 58F
仍是停在糾正 報告直指都發局都委會有
09/04 14:08, 58F
→
09/04 14:08, 2月前 , 59F
疏失 但報告沒敢寫圖利 都委會不是單一
09/04 14:08, 59F
→
09/04 14:08, 2月前 , 60F
團體是一群專家多次的共識決
09/04 14:08, 60F
→
09/04 14:09, 2月前 , 61F
那麼容易推翻的話那全台的都市審議都不
09/04 14:09, 61F
→
09/04 14:09, 2月前 , 62F
用跑了
09/04 14:09, 62F
推
09/04 14:13, 2月前 , 63F
只有柯可以給財團好朋友 蔣沒有法院判
09/04 14:13, 63F
→
09/04 14:13, 2月前 , 64F
本來就不能說啥
09/04 14:13, 64F
→
09/04 14:14, 2月前 , 65F
你覺得蔣說可以 但你看他有給其他財團
09/04 14:14, 65F
→
09/04 14:14, 2月前 , 66F
嗎??
09/04 14:14, 66F
推
09/04 14:15, 2月前 , 67F
蔡正元上楊永明的節目，非抓柯文哲不可，
09/04 14:15, 67F
→
09/04 14:15, 2月前 , 68F
有講到京華城容積率怎麼算的，大概在21分
09/04 14:15, 68F
→
09/04 14:15, 2月前 , 69F
左右，講得很仔細
09/04 14:15, 69F
→
09/04 14:25, 2月前 , 70F
這不是挺柯派嗎？我要聽柯黑的視角
09/04 14:25, 70F
推
09/04 14:32, 2月前 , 71F
我覺得正確的資訊跟挺哪一邊沒關係。
09/04 14:32, 71F
我來聽聽 ※ 編輯: v40316 (49.216.27.165 臺灣), 09/04/2024 14:38:12
→
09/04 14:49, 2月前 , 72F
所以癥結還是在20%嘛 30%是買的
09/04 14:49, 72F
→
09/04 14:49, 2月前 , 73F
20%不就在法規內？
09/04 14:49, 73F
※ 編輯: v40316 (49.216.27.165 臺灣), 09/04/2024 14:53:24
噓
09/04 14:57, 2月前 , 74F
地政又不考這個 會懂都自己去學的
09/04 14:57, 74F
‣ 更多 v40316 的文章
文章代碼(AID): #1cr-vBxW (HatePolitics)
‣ 更多 v40316 的文章
文章代碼(AID): #1cr-vBxW (HatePolitics)