[新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」

看板HatePolitics作者 (裝小維)時間2周前 (2024/09/08 17:01), 2周前編輯推噓61(66推 5噓 129→)
留言200則, 81人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：僅符合程序「沒說合法」 https://udn.com/news/story/124199/8214469 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押，民眾黨日前發聲明強調，北市都發局今年1月 曾表示，京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」，質疑北院裁定。 北市副市長李四川今打臉民眾黨的說法，李四川說，當時都發局的新聞稿，是指京華城案 程序，是符合都市計畫法程序，但是否適法，還是要看法院怎判定，所以市府沒有說合法 。 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人，對於京華城案，外界質疑 ，是否市府都發局今年1月的新聞稿是為京華城背書？李四川今天受訪表示，今年一月都 發局的新聞稿只是在說明程序，指京華城該有的公開展覽、該有的都委會，都有依程序辦 法，但對於外界爭議的都更容積獎勵等的適法性，市府並沒有說明合法。 李四川說，都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函，原則上是說明北市府查看所有 的過程，它是符合都市計畫法的程序，但是否適法，還是要看法院怎麼判定，所以市府沒 有說合法，它是符合程序，該有的公開展覽、該有的都委會，都有依照程序辦法。 -- 白營包拓國昌老師 最近一直拉蔣萬安說藍營幫京華城背書 一堆人都跟小草說人家只有說程序合法 白營還是昧著良心帶風向 現在川伯出來打臉了 不過我相信白營還是會繼續洗 強逼現任台北市政府上車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.86.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725786118.A.9C5.html
推
09/08 17:02, 2周前 , 1F
八卦又翻車了
09/08 17:02, 1F
→
09/08 17:02, 2周前 , 2F
川伯公正務實可愛
09/08 17:02, 2F
推
09/08 17:02, 2周前 , 3F
可憐啊
09/08 17:02, 3F
推
09/08 17:03, 2周前 , 4F
浮木又漂走一塊了......哭啊
09/08 17:03, 4F
推
09/08 17:03, 2周前 , 5F
那天那個誰不是一直喊台北市政府說合法
09/08 17:03, 5F
→
09/08 17:03, 2周前 , 6F
嗎
09/08 17:03, 6F
推
09/08 17:03, 2周前 , 7F
川伯不要新北小草的票了？
09/08 17:03, 7F
→
09/08 17:03, 2周前 , 8F
浮木……咕嚕咕嚕
09/08 17:03, 8F
推
09/08 17:03, 2周前 , 9F
正常，大家早知道只剩下那群草冥頑不靈
09/08 17:03, 9F
推
09/08 17:03, 2周前 , 10F
浮木…
09/08 17:03, 10F
→
09/08 17:04, 2周前 , 11F
川伯講的 我三天前就講一模一樣句子
09/08 17:04, 11F
→
09/08 17:04, 2周前 , 12F
小草還來跟我543
09/08 17:04, 12F
推
09/08 17:04, 2周前 , 13F
不合法，就馬上命令撤銷執照，別在那邊搞
09/08 17:04, 13F
→
09/08 17:04, 2周前 , 14F
曖昧
09/08 17:04, 14F
只是沒背書京華城違法而已 他們一直說判出來才停 你們硬要超譯市府認證京華城合法
推
09/08 17:04, 2周前 , 15F
支持四川阿伯
09/08 17:04, 15F
推
09/08 17:04, 2周前 , 16F
小草: DPP政治迫害啦
09/08 17:04, 16F
推
09/08 17:04, 2周前 , 17F
北七網軍還一直洗，蔣市府的態度一直這樣
09/08 17:04, 17F
推
09/08 17:04, 2周前 , 18F
小草浮木又沒了
09/08 17:04, 18F
推
09/08 17:04, 2周前 , 19F
又一個塔綠班
09/08 17:04, 19F
→
09/08 17:04, 2周前 , 20F
就是蔣萬安李四川移送法辦柯文哲XD
09/08 17:04, 20F
→
09/08 17:05, 2周前 , 21F
哈哈哈，四川打臉國昌
09/08 17:05, 21F
→
09/08 17:05, 2周前 , 22F
前任的跟現任無關 安逸
09/08 17:05, 22F
推
09/08 17:05, 2周前 , 23F
川伯不怕新北雜草不投給你嗎 嗚嗚嗚
09/08 17:05, 23F
→
09/08 17:05, 2周前 , 24F
嗚
09/08 17:05, 24F
→
09/08 17:05, 2周前 , 25F
一堆小草把程序合法幾個字畫上紅線作圖
09/08 17:05, 25F
推
09/08 17:05, 2周前 , 26F
欸欸欸，說840%合法的小草呢?出來玩 快!
09/08 17:05, 26F
推
09/08 17:05, 2周前 , 27F
小草：川伯你他媽
09/08 17:05, 27F
→
09/08 17:05, 2周前 , 28F
到處貼說背書合法
09/08 17:05, 28F
推
09/08 17:05, 2周前 , 29F
那幫柯圖利罪直接pass了啊 整個程序是
09/08 17:05, 29F
→
09/08 17:05, 2周前 , 30F
正常的 又沒金流
09/08 17:05, 30F
程序合法但內容可能違法很難理解嗎?
→
09/08 17:05, 2周前 , 31F
王鴻薇徐巧芯：
09/08 17:05, 31F
噓
09/08 17:06, 2周前 , 32F
這樣黃國昌怎麼弄
09/08 17:06, 32F
推
09/08 17:06, 2周前 , 33F
四川你他媽….
09/08 17:06, 33F
→
09/08 17:06, 2周前 , 34F
09/08 17:06, 34F
→
09/08 17:06, 2周前 , 35F
蔣萬安之前就講過了全力配合檢方調查
09/08 17:06, 35F
→
09/08 17:06, 2周前 , 36F
圖利罪本來就不用看金流
09/08 17:06, 36F
推
09/08 17:06, 2周前 , 37F
不識字文盲法盲低端老草又被打臉ㄌ柯憐吶
09/08 17:06, 37F
還有 123 則推文
還有 2 段內文
→
09/08 17:45, 2周前 , 161F
雜草剩這種咖小喔
09/08 17:45, 161F
→
09/08 17:45, 2周前 , 162F
新聞政論看一看就覺得很懂 豈不可笑
09/08 17:45, 162F
→
09/08 17:45, 2周前 , 163F
構成要件不該當 怎麼犯嫌重大？？
09/08 17:45, 163F
推
09/08 17:46, 2周前 , 164F
如果840%沒問題，根本就沒有圖利嫌疑
09/08 17:46, 164F
→
09/08 17:46, 2周前 , 165F
這是很簡單的邏輯問題好嗎，別搞笑了
09/08 17:46, 165F
→
09/08 17:47, 2周前 , 166F
840%如果是完全符合都市計畫法案進行的
09/08 17:47, 166F
推
09/08 17:47, 2周前 , 167F
我在跟你講法律 不懂別浪費我時間
09/08 17:47, 167F
→
09/08 17:47, 2周前 , 168F
就不會有列被告或檢方偵辦這些動作
09/08 17:47, 168F
→
09/08 17:48, 2周前 , 169F
有問題不是你覺得
09/08 17:48, 169F
→
09/08 17:48, 2周前 , 170F
現在就是840%有違法疑慮而且高院認定
09/08 17:48, 170F
→
09/08 17:48, 2周前 , 171F
然後北市府不知道
09/08 17:48, 171F
→
09/08 17:48, 2周前 , 172F
所以才會羈押許多當事人，不然其他幾個被
09/08 17:48, 172F
→
09/08 17:48, 2周前 , 173F
羈押的是押心酸的?
09/08 17:48, 173F
→
09/08 17:49, 2周前 , 174F
北市府說的判定也是行政法院
09/08 17:49, 174F
→
09/08 17:49, 2周前 , 175F
這任北市府不是柯市府，當然不背書啊笑死
09/08 17:49, 175F
→
09/08 17:49, 2周前 , 176F
其他是收賄
09/08 17:49, 176F
→
09/08 17:49, 2周前 , 177F
昨天看到有個槓精草草說符合程序不就是
09/08 17:49, 177F
→
09/08 17:49, 2周前 , 178F
合法嗎？？？激動的勒
09/08 17:49, 178F
→
09/08 17:50, 2周前 , 179F
現任北市府可沒說違法
09/08 17:50, 179F
→
09/08 17:50, 2周前 , 180F
你滾吧 浪費我時間
09/08 17:50, 180F
→
09/08 17:53, 2周前 , 181F
大家是不是都在玩弄這群小草 讓大家知道他
09/08 17:53, 181F
→
09/08 17:54, 2周前 , 182F
們有多反智 故意遞一根穩沉的浮木在看他們
09/08 17:54, 182F
→
09/08 17:54, 2周前 , 183F
出糗
09/08 17:54, 183F
推
09/08 17:55, 2周前 , 184F
查id就知道不用跟樓上吵了
09/08 17:55, 184F
→
09/08 18:02, 2周前 , 185F
羈押是不用構成要件符合才能喔，只要嫌
09/08 18:02, 185F
→
09/08 18:02, 2周前 , 186F
疑重大，有具體事實相信20%是違法的就好
09/08 18:02, 186F
→
09/08 18:02, 2周前 , 187F
，反正起訴之後法院會實體審理
09/08 18:02, 187F
→
09/08 18:03, 2周前 , 188F
不過會一直跳針裁量權，連大法官釋字都
09/08 18:03, 188F
→
09/08 18:03, 2周前 , 189F
不看的可能也無法溝通
09/08 18:03, 189F
推
09/08 18:03, 2周前 , 190F
柯當時的北市府已經跟京華城打過行政訴訟
09/08 18:03, 190F
→
09/08 18:03, 2周前 , 191F
而且三次都是北市府打贏->定調560%上限
09/08 18:03, 191F
推
09/08 18:20, 2周前 , 192F
小草擅長造謠、扭曲，浮木漂走了
09/08 18:20, 192F
噓
09/08 19:04, 2周前 , 193F
合於程序 無法知道有無違法 所以顯然難
09/08 19:04, 193F
→
09/08 19:04, 2周前 , 194F
以明知違法
09/08 19:04, 194F
推
09/08 19:07, 2周前 , 195F
有沒有違法等法官判決就知道了
09/08 19:07, 195F
→
09/08 20:39, 2周前 , 196F
李這樣講，不就更凸顯蔣市府明知違法卻
09/08 20:39, 196F
→
09/08 20:39, 2周前 , 197F
不停工拆除，蔣萬安、李四川就更該當
09/08 20:39, 197F
→
09/08 20:39, 2周前 , 198F
明知違背法令要件，比柯p圖利罪更具體
09/08 20:39, 198F
→
09/08 20:40, 2周前 , 199F
蔣萬安、李四川以後大概也要到土城報
09/08 20:40, 199F
→
09/08 20:40, 2周前 , 200F
到
09/08 20:40, 200F
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1ctMW6d5 (HatePolitics)
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1ctMW6d5 (HatePolitics)