[討論] 黃國昌：北檢憑甚麼認定20%容積違法？

看板HatePolitics作者 (whitening)時間5天前 (2024/09/18 19:27), 編輯推噓18(38推 20噓 58→)
留言116則, 82人參與, 5天前最新討論串1/2 (看更多)
我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今天在電台節目中，替大家解析圖利罪， 最根本的就是要違反法令， 但是每一個縣市都可以給20%容積獎勵，到底誰可以認定京華城20%容積違法？ 我們國昌老師公開挑戰，北檢憑甚麼認定20%容積違法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.4.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726658830.A.599.html
噓
09/18 19:27, 5天前 , 1F
果然是法官的大法官
09/18 19:27, 1F
噓
09/18 19:28, 5天前 , 2F
…現在視法律為無物了是吧
09/18 19:28, 2F
→
09/18 19:28, 5天前 , 3F
真可怕 有黨證一切合法…..
09/18 19:28, 3F
推
09/18 19:28, 5天前 , 4F
卡提諾法學院說不違法了 綠共還在凹
09/18 19:28, 4F
推
09/18 19:28, 5天前 , 5F
女記者有沒有測謊？
09/18 19:28, 5F
推
09/18 19:29, 5天前 , 6F
大法官的法官
09/18 19:29, 6F
推
09/18 19:29, 5天前 , 7F
他要不要上新聞面對面跟謝律師聊聊一
09/18 19:29, 7F
→
09/18 19:29, 5天前 , 8F
下
09/18 19:29, 8F
→
09/18 19:29, 5天前 , 9F
什麼叫每個縣市可以給20趴 為啥我家就沒
09/18 19:29, 9F
→
09/18 19:29, 5天前 , 10F
有
09/18 19:29, 10F
噓
09/18 19:29, 5天前 , 11F
有無違法是法官認定吧
09/18 19:29, 11F
推
09/18 19:30, 5天前 , 12F
誰說每個縣市都可以給20%的舉例一下誰家
09/18 19:30, 12F
→
09/18 19:30, 5天前 , 13F
有
09/18 19:30, 13F
→
09/18 19:30, 5天前 , 14F
再過4年 他就沒戲了 現在是最後高光
09/18 19:30, 14F
推
09/18 19:30, 5天前 , 15F
黃國昌評什麼當人？
09/18 19:30, 15F
推
09/18 19:30, 5天前 , 16F
民眾黨就每天說謊瞎掰，都是稀鬆平常，
09/18 19:30, 16F
→
09/18 19:30, 5天前 , 17F
可能要找出他們有說實話的機會比較難
09/18 19:30, 17F
→
09/18 19:30, 5天前 , 18F
請問能給他20%的法源是來自哪一條？
09/18 19:30, 18F
推
09/18 19:30, 5天前 , 19F
康乃爾可以撤銷他的學位了
09/18 19:30, 19F
推
09/18 19:31, 5天前 , 20F
狗昌憑什麼認定北檢認定違法是錯的？
09/18 19:31, 20F
推
09/18 19:31, 5天前 , 21F
讀書犯法了?
09/18 19:31, 21F
→
09/18 19:31, 5天前 , 22F
幹你涼 蠟瓶糖吃太多了484
09/18 19:31, 22F
→
09/18 19:31, 5天前 , 23F
黃狗蔥為什麼不讀書?
09/18 19:31, 23F
噓
09/18 19:32, 5天前 , 24F
白癡 還在凹 那這樣北檢都不用起訴人啦
09/18 19:32, 24F
→
09/18 19:32, 5天前 , 25F
台北市是直轄市不是每一縣市，法源不同
09/18 19:32, 25F
噓
09/18 19:32, 5天前 , 26F
你說嘛 台北市哪個建案可以準用都更？
09/18 19:32, 26F
推
09/18 19:32, 5天前 , 27F
我就問臺北有哪戶人家用到柯自創的三項容
09/18 19:32, 27F
→
09/18 19:32, 5天前 , 28F
積只要一項就好
09/18 19:32, 28F
→
09/18 19:32, 5天前 , 29F
卡提諾神學院沒教 可憐
09/18 19:32, 29F
噓
09/18 19:32, 5天前 , 30F
誰快去跟老師講他lag了 現在連威京買的30%
09/18 19:32, 30F
→
09/18 19:33, 5天前 , 31F
都有問題了 叫他跟上進度~
09/18 19:33, 31F
→
09/18 19:33, 5天前 , 32F
認定違法不是法院嗎 什麼時候變北檢了
09/18 19:33, 32F
→
09/18 19:34, 5天前 , 33F
北檢只是負責起訴 合不合法是看法官
09/18 19:34, 33F
推
09/18 19:35, 5天前 , 34F
那國昌憑什麼照片連連看就認定弊案？
09/18 19:35, 34F
推
09/18 19:35, 5天前 , 35F
你以為你法官喔？
09/18 19:35, 35F
推
09/18 19:35, 5天前 , 36F
頂級大法官?超級大法官？
09/18 19:35, 36F
→
09/18 19:36, 5天前 , 37F
鄭文燦也還沒判整天被他講
09/18 19:36, 37F
噓
09/18 19:36, 5天前 , 38F
你這髒東西憑什麼拿著一張照片連連看
09/18 19:36, 38F
→
09/18 19:36, 5天前 , 39F
就定別人罪？無恥！
09/18 19:36, 39F
還有 37 則推文
→
09/18 20:15, 5天前 , 77F
別演了 黨主席在嘴邊了
09/18 20:15, 77F
推
09/18 20:17, 5天前 , 78F
就沒人認定違法，連監察院都亂引用錯誤法條
09/18 20:17, 78F
→
09/18 20:17, 5天前 , 79F
，真的笑死人，智障才覺得有違法
09/18 20:17, 79F
→
09/18 20:20, 5天前 , 80F
原來台灣的司法可以憑一個網紅認定？
09/18 20:20, 80F
→
09/18 20:20, 5天前 , 81F
還是沒勝訴過的網紅
09/18 20:20, 81F
推
09/18 20:20, 5天前 , 82F
黃國昌大頭症好嚴重
09/18 20:20, 82F
→
09/18 20:23, 5天前 , 83F
我開始懷疑他是民進黨的內奸了
09/18 20:23, 83F
→
09/18 20:23, 5天前 , 84F
憑什麼講話騙人不用腦？
09/18 20:23, 84F
推
09/18 20:24, 5天前 , 85F
憑法律條文啊，智障，垃圾卡提諾假博
09/18 20:24, 85F
→
09/18 20:24, 5天前 , 86F
士
09/18 20:24, 86F
推
09/18 20:25, 5天前 , 87F
噁昌
09/18 20:25, 87F
噓
09/18 20:32, 5天前 , 88F
蔥哥的無罪推定論不含民進黨員，ex：
09/18 20:32, 88F
→
09/18 20:32, 5天前 , 89F
阿燦
09/18 20:32, 89F
推
09/18 20:35, 5天前 , 90F
有行政法院啊= =
09/18 20:35, 90F
噓
09/18 20:41, 5天前 , 91F
這人有病
09/18 20:41, 91F
→
09/18 20:43, 5天前 , 92F
閉嘴垃圾幹你娘破洨
09/18 20:43, 92F
推
09/18 20:44, 5天前 , 93F
看這人胡言亂語也很累
09/18 20:44, 93F
推
09/18 20:45, 5天前 , 94F
怯戰的廢物 看你何時吃屎
09/18 20:45, 94F
→
09/18 20:49, 5天前 , 95F
黃狗娼就是得不到權力的希特勒
09/18 20:49, 95F
噓
09/18 20:50, 5天前 , 96F
真好奇中研院當年為什麼聘他的
09/18 20:50, 96F
→
09/18 21:03, 5天前 , 97F
卡提諾法學院榮譽系主任
09/18 21:03, 97F
→
09/18 21:04, 5天前 , 98F
北檢負責偵查起訴，審判的是法院
09/18 21:04, 98F
推
09/18 21:09, 5天前 , 99F
這人是不是不識字？
09/18 21:09, 99F
→
09/18 21:09, 5天前 , 100F
要是有官司纏身我一定選謝律師不會選黃
09/18 21:09, 100F
→
09/18 21:09, 5天前 , 101F
大律師
09/18 21:09, 101F
推
09/18 21:11, 5天前 , 102F
黃根本沒什麼實務經驗
09/18 21:11, 102F
推
09/18 21:12, 5天前 , 103F
大法官的法官 釋憲中
09/18 21:12, 103F
噓
09/18 21:14, 5天前 , 104F
給法官認定
09/18 21:14, 104F
噓
09/18 21:35, 5天前 , 105F
不然民眾堂認定嗎
09/18 21:35, 105F
→
09/18 21:36, 5天前 , 106F
你又憑什麼認定合法？
09/18 21:36, 106F
推
09/18 21:46, 5天前 , 107F
他立委只能當兩年吧
09/18 21:46, 107F
噓
09/18 21:52, 5天前 , 108F
不然要給你黃國昌認定嗎？還是連題
09/18 21:52, 108F
→
09/18 21:52, 5天前 , 109F
目都不看清楚的33
09/18 21:52, 109F
→
09/18 22:14, 5天前 , 110F
法盲去死一死
09/18 22:14, 110F
→
09/18 22:31, 5天前 , 111F
康乃爾應該把他的學位收回.有夠丟臉
09/18 22:31, 111F
推
09/18 22:40, 5天前 , 112F
以後有學校敢請他教書嗎？
09/18 22:40, 112F
推
09/18 23:19, 5天前 , 113F
因檢察官的職位的身份，下次問為什麼法官
09/18 23:19, 113F
→
09/18 23:19, 5天前 , 114F
可以審判柯p..？
09/18 23:19, 114F
→
09/18 23:24, 5天前 , 115F
沒違法，柯文哲可以抗告阿，白癡法律
09/18 23:24, 115F
→
09/18 23:24, 5天前 , 116F
讀成這樣？？？
09/18 23:24, 116F
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1cwhaEMP (HatePolitics)
‣ 更多 Whitening 的文章
文章代碼(AID): #1cwhaEMP (HatePolitics)