Re: [新聞] 學校強制要穿制服 民團:當軍隊管

看板HatePolitics作者 (銀狐)時間1天前 (2024/09/22 22:57), 1天前編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 1天前最新討論串4/4 (看更多)
有版友說制服是為了平等,那為什麼不選透氣、排汗佳又涼爽的材質呢? 偏偏要選延展性差的,甚至還要量身材才能適合每個人的體型。只要吃太 飽、變胖、生理反應,還會很撐。 弭平貧富的說法更好笑,有錢人子女跟一般家庭讀的學校就分級一次了, 你說小孩看有錢同學穿名牌會吵著要,難道他都不上街、不看網路?那完 了,他同學家裡開名車,你買不買? 說省治裝時間也很喇叭,你下課跟朋友出去打籃球,難道都穿制服?xD 制服要穿還更花時間,要紮衣服、繫皮帶,狠一點的還要領帶。 我覺得制服唯一理由就是為了像西裝一樣好看正式,其他理由都是掰的。 -- 「4300萬商辦」柯文哲: 用我名字買,監督更有力! 「帳務瑕疵」李文宗: 我可以跟各位保證,非常負責任的跟大家報告,我完全不知情! 「圖利京華城」柯文哲: 容積率840%其實我完全不知道! 「惱羞怒嗆東森記者」吳怡萱: 現在是怎麼樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.98.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727017030.A.8EF.html

09/22 22:58, 1天前 , 1F
制服都一堆家長會在背後賺 好不好
09/22 22:58, 1F
撈油水也是其中一個原因,所以阿北社宅為什麼統一打包標案給中工保全? 大家心照不宣而已

09/22 23:01, 1天前 , 2F
但是台灣的制服也不是很好看欸
09/22 23:01, 2F
就要便宜可能好看不起來(?) ※ 編輯: heavenlyken (1.175.98.123 臺灣), 09/22/2024 23:07:18

09/22 23:07, 1天前 , 3F
好處是方便管理,甚至有時上學,放學發
09/22 23:07, 3F

09/22 23:07, 1天前 , 4F
生意外時,路人能第一時間通知學校處理
09/22 23:07, 4F
我認為只能從衣服辨別個人資訊的機率很低了,現在學生標配手機、支付卡片 ※ 編輯: heavenlyken (1.175.98.123 臺灣), 09/22/2024 23:12:12

09/22 23:09, 1天前 , 5F
第一點可以討論改進,第二點沒制服會更嚴
09/22 23:09, 5F

09/22 23:09, 1天前 , 6F
重,第三點完全莫名其妙
09/22 23:09, 6F

09/22 23:09, 1天前 , 7F
壞處也有啦,主要是男女制服顏色往往
09/22 23:09, 7F

09/22 23:09, 1天前 , 8F
不同,對T會比較麻煩
09/22 23:09, 8F

09/22 23:25, 1天前 , 9F
其實現在很多高中生上下學是穿學校的運動服
09/22 23:25, 9F

09/22 23:25, 1天前 , 10F
雖然很醜,但是穿起來還是比制服舒服多了
09/22 23:25, 10F

09/22 23:26, 1天前 , 11F
有些高中的運動服也沒分性別了,男女都同款
09/22 23:26, 11F

09/22 23:26, 1天前 , 12F
只有尺寸大小有差異而已
09/22 23:26, 12F

09/22 23:57, 1天前 , 13F
讓學生自由選擇要穿運動服還制服就好了
09/22 23:57, 13F
文章代碼(AID): #1cy316Zl (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1cy316Zl (HatePolitics)