Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

看板HatePolitics作者 (溫一壺月光作酒)時間1天前 (2024/10/20 22:47), 1天前編輯推噓148(188推 40噓 1255→)
留言1483則, 130人參與, 7小時前最新討論串16/23 (看更多)
※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : 以前電費也不會是3塊多啊 : 本來就要設定你需要攤提的年份，整體算入成本 : 這些資料都沒有 當然用台電提供的目前單價 : 講那麼多太複雜 就很簡單 : 哪裡有比核電便宜的低碳能源？ : 核電目前在全世界是不是都是拉低該國電費的（會導致賺錢的發電法） 不是 : 那你管幾年能攤提 幾兆成本又如何 : 核電就是能讓電廠賺錢 https://i.imgur.com/BP1Sp32.png
Levelized Cost of Energy(LCOE), 均化電力成本 指的是是發電廠生命週期所有成本除以發電度數, 得到每度的成本 從上圖可以看到隨著核能發電成本攀升 國際核能發電的成本, 其實高過其他發電方式 這也是為什麼近20年新增核電數量微乎其微的原因 核能, 尤其系統過度複雜、造價高昂的第三代核能, 並不便宜 往往因為時程延宕, 造成電廠專案財務崩潰 台灣核電可以這麼便宜 一來是因為建設成本已經攤提完, 二來其實是低估了除役費用 目前核電後端處理基金總共四千兩百多億, 但估計需要的費用從六千億到兩兆不等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.116.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729435677.A.7BE.html
推
10/20 22:49, 1天前 , 1F
核電還有個風險 其他國家爆一個核電意外
10/20 22:49, 1F
推
10/20 22:50, 1天前 , 2F
做久了 其他發電方式反而技術成熟 越來越
10/20 22:50, 2F
→
10/20 22:50, 1天前 , 3F
便宜 核能因為安全 成本越來越貴
10/20 22:50, 3F
推
10/20 22:50, 1天前 , 4F
所以延役是主流阿
10/20 22:50, 4F
→
10/20 22:50, 1天前 , 5F
可能又跟核四一樣的結果被嚇到的民意否決
10/20 22:50, 5F
→
10/20 22:54, 1天前 , 6F
台灣就沒多少核電能延役啊 核一已經拆除
10/20 22:54, 6F
→
10/20 22:54, 1天前 , 7F
部分
10/20 22:54, 7F
推
10/20 22:55, 1天前 , 8F
現在最可能延的核三
10/20 22:55, 8F
推
10/20 22:56, 1天前 , 9F
我有沒有看錯ID? 理性給推
10/20 22:56, 9F
→
10/20 22:57, 1天前 , 10F
核三就5%, 而且除了需要作業時間, 核三燃料
10/20 22:57, 10F
→
10/20 22:57, 1天前 , 11F
池也不是不會滿
10/20 22:57, 11F
→
10/20 22:58, 1天前 , 12F
核三目前燃料池容量還有大概600束, 大概是
10/20 22:58, 12F
→
10/20 22:58, 1天前 , 13F
六年的量
10/20 22:58, 13F
推
10/20 22:59, 1天前 , 14F
扯到錢跟成本的Ibiza都蠻專業啊
10/20 22:59, 14F
→
10/20 22:59, 1天前 , 15F
不過我覺得太陽能低估成本 太陽能要搭配
10/20 22:59, 15F
→
10/20 22:59, 1天前 , 16F
儲能才有意義 應該加上儲能的成本
10/20 22:59, 16F
這個在計算LCOE時是有考慮的, 不可調度能源會加上備用的可調度能源成本
→
10/20 23:00, 1天前 , 17F
太陽能現在生吃都不夠
10/20 23:00, 17F
→
10/20 23:01, 1天前 , 18F
生吃不夠 還是同步在建儲能 現在是反彈太
10/20 23:01, 18F
→
10/20 23:01, 1天前 , 19F
大 建太慢 但是還是要建置
10/20 23:01, 19F
推
10/20 23:02, 1天前 , 20F
說到太陽能現在會這樣的價錢是用20年下去
10/20 23:02, 20F
→
10/20 23:02, 1天前 , 21F
算的
10/20 23:02, 21F
※ 編輯: IBIZA (1.169.116.57 臺灣), 10/20/2024 23:03:11
→
10/20 23:03, 1天前 , 22F
但是隨這技術更成熟的話太陽能的成本會更
10/20 23:03, 22F
→
10/20 23:03, 1天前 , 23F
下降
10/20 23:03, 23F
推
10/20 23:03, 1天前 , 24F
笑死 那你知道為何歐美日韓又轉向核
10/20 23:03, 24F
→
10/20 23:03, 1天前 , 25F
能嗎？
10/20 23:03, 25F
→
10/20 23:04, 1天前 , 26F
然後核能是因為安全問題~所以技術越高
10/20 23:04, 26F
→
10/20 23:04, 1天前 , 27F
成本越貴
10/20 23:04, 27F
→
10/20 23:04, 1天前 , 28F
歐美日韓沒有又轉向核電 請勿唬爛
10/20 23:04, 28F
→
10/20 23:04, 1天前 , 29F
歐美日韓只是沒有放棄核電 但新增核電仍然
10/20 23:04, 29F
→
10/20 23:04, 1天前 , 30F
微乎其微 風電跟太陽能才是他們主力增加的
10/20 23:04, 30F
→
10/20 23:04, 1天前 , 31F
發電方式
10/20 23:04, 31F
→
10/20 23:04, 1天前 , 32F
peter080808這種鬼扯蛋就很好笑 每次只要
10/20 23:04, 32F
→
10/20 23:04, 1天前 , 33F
風電也是一樣技術成熟越來越便宜
10/20 23:04, 33F
→
10/20 23:05, 1天前 , 34F
有一個核電廠的新專案 就會開始出來嚷嚷
10/20 23:05, 34F
→
10/20 23:05, 1天前 , 35F
現在只有一種發電技術越高發電越貴應該就
10/20 23:05, 35F
→
10/20 23:05, 1天前 , 36F
是核能了
10/20 23:05, 36F
→
10/20 23:05, 1天前 , 37F
甚麼歐美日韓核電才是主流
10/20 23:05, 37F
還有 1408 則推文
還有 5 段內文
→
10/21 10:16, 1天前 , 1446F
你能把核電廠關掉嗎?
10/21 10:16, 1446F
推
10/21 10:21, 1天前 , 1447F
跟永和仔講低估費用你會被噴爆
10/21 10:21, 1447F
噓
10/21 11:02, 1天前 , 1448F
「現在重啟來不及」啊過去八年越早開始
10/21 11:02, 1448F
→
10/21 11:02, 1天前 , 1449F
重啟不是越早啟用，這啥鬼理由。遲到就
10/21 11:02, 1449F
→
10/21 11:03, 1天前 , 1450F
索性曠職？
10/21 11:03, 1450F
推
10/21 11:13, 1天前 , 1451F
話說儲能需求可能比很多人想像強
10/21 11:13, 1451F
→
10/21 11:14, 1天前 , 1452F
2030 特斯拉儲能應該會賺比賣車多
10/21 11:14, 1452F
噓
10/21 11:15, 1天前 , 1453F
土地不用成本因為可以直接讓人違建 笑死
10/21 11:15, 1453F
→
10/21 11:15, 1天前 , 1454F
別人屋頂本來可以曬衣服種花蓋泳池的為什
10/21 11:15, 1454F
→
10/21 11:15, 1天前 , 1455F
麼要給你無成本放光電板？ 就算全台屋頂都
10/21 11:15, 1455F
→
10/21 11:16, 1天前 , 1456F
讓你蓋滿了 你你有真的去算算這樣發電量
10/21 11:16, 1456F
→
10/21 11:16, 1天前 , 1457F
有多少嗎？
10/21 11:16, 1457F
真的是無知耶, 頂樓給你蓋光電板, 等於是多一層可以用 多一層可以用比你甚麼曬衣服種花有價值多了, 好嗎? 以台北市30坪頂加來講, 用房屋交易常用的1/3價格計價, 30坪頂加值720萬啊 你曬衣服種花值720萬嗎? 至於甚麼蓋泳池...我是沒看過幾間在頂樓蓋泳池的啦 屋頂型光電當初法規這樣設計 本來就是有藉由多一層可以使用來推動民眾自行興建的用意 地方政府都還直接坦白跟你說違建就地合法 https://reurl.cc/Dl247R 屋頂型光電其實原本到明年目標是3GW, 但現在已提前達標7GW
→
10/21 11:20, 1天前 , 1458F
然後說真的台灣這個地形就是超臨界乾淨的
10/21 11:20, 1458F
→
10/21 11:21, 1天前 , 1459F
煤燒好燒滿就結束了 碳排多了大不了付錢
10/21 11:21, 1459F
→
10/21 11:21, 1天前 , 1460F
反正國際上根本還沒有國家敢跟外國收碳稅
10/21 11:21, 1460F
推
10/21 11:22, 1天前 , 1461F
土條怎麼不來戰
10/21 11:22, 1461F
推
10/21 11:55, 1天前 , 1462F
不是很愛綠能，快抨擊地方不給蓋
10/21 11:55, 1462F
→
10/21 11:59, 1天前 , 1463F
甚麼鬼理由 你能回八年前 再來講啊
10/21 11:59, 1463F
→
10/21 11:59, 1天前 , 1464F
現實就是現在來不及了啊 面對現實好嗎
10/21 11:59, 1464F
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 10/21/2024 12:07:59
→
10/21 12:17, 1天前 , 1465F
頂樓也可以蓋太陽能，那你怎麼不頂樓蓋核
10/21 12:17, 1465F
→
10/21 12:18, 1天前 , 1466F
電廠，用膝蓋想也知道太陽能一定比核能多
10/21 12:18, 1466F
→
10/21 12:18, 1天前 , 1467F
，還要特別找數據證明你有用膝蓋喔 嘖嘖
10/21 12:18, 1467F
推
10/21 12:26, 23小時前 , 1468F
不考慮虧損情況下 隨便講都行
10/21 12:26, 1468F
推
10/21 12:41, 23小時前 , 1469F
IBIZA真的猛，有憑有據
10/21 12:41, 1469F
噓
10/21 13:02, 23小時前 , 1470F
有憑有據說綠能能用免費啊？笑死
10/21 13:02, 1470F
→
10/21 13:13, 23小時前 , 1471F
問題就是新蓋的跟不上成長的需求，
10/21 13:13, 1471F
→
10/21 13:14, 23小時前 , 1472F
不過等到台灣海邊跟廢耕農地都插滿
10/21 13:14, 1472F
→
10/21 13:14, 23小時前 , 1473F
….
10/21 13:14, 1473F
推
10/21 13:20, 22小時前 , 1474F
藍白國會多數 拜託先處理核廢料謝謝
10/21 13:20, 1474F
推
10/21 14:37, 21小時前 , 1475F
IB大本來就很猛 不只在房板 其他版
10/21 14:37, 1475F
→
10/21 14:37, 21小時前 , 1476F
找他吵架也都很強 跟他吵架真的找死
10/21 14:37, 1476F
推
10/21 14:48, 21小時前 , 1477F
喊以核養綠然後反綠電，擁核反綠吧。
10/21 14:48, 1477F
推
10/21 16:26, 19小時前 , 1478F
擁核派被碾在地上 抽搐跳針
10/21 16:26, 1478F
推
10/21 16:28, 19小時前 , 1479F
還有提到離岸風電比核電還會破壞生態
10/21 16:28, 1479F
推
10/21 16:46, 19小時前 , 1480F
不是低估除役費，而是無視...因為所有的發
10/21 16:46, 1480F
→
10/21 16:47, 19小時前 , 1481F
電方式就核能在除役時是最麻煩而且燒錢的，
10/21 16:47, 1481F
→
10/21 16:47, 19小時前 , 1482F
但為了打造“便宜”的印象，就直接忽略囉
10/21 16:47, 1482F
噓
10/22 05:08, 7小時前 , 1483F
喔
10/22 05:08, 1483F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1d5HWTU- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1d5HWTU- (HatePolitics)