Re: [討論] 如果太陽能水力風力40%

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間1天前 (2024/10/21 00:19), 編輯推噓-5(0推 5噓 50→)
留言55則, 6人參與, 1天前最新討論串18/23 (看更多)
※ 引述 《IBIZA》 之銘言： : 這種就是活在平行世界 : https://i.imgur.com/NOgcHTL.png
: 2020-2024, 歷年國際新增的電力能源別裝置量 : 新增的核能是微乎其微 : 不管太陽能或風電, 每年都是核能的幾倍甚至幾十倍 : → IBIZA: 只要有一個新核電廠計畫 它們就會說核電 1.169.116.57 10/20 23:18 : → IBIZA: 復興 全世界都在蓋核電 1.169.116.57 10/20 23:18 : → IBIZA: 事實是全世界都在蓋光電跟風電 1.169.116.57 10/20 23:19 這2年因為烏俄之戰燃氣燃煤大漲 國際才轉向核能 而蓋個電廠也要5-7年 然後你看過去資料說核電成長少 不是理所當然？ 且比風光少又如何了？ 全世界都在蓋綠能又如何？ 核能和綠能有什麼相斥性嗎？ 有了核能多少 綠能就必須相應少多少嗎？ 或是國際會因爲我們用了多少核能 必須扣除多少綠能的減碳量嗎？ 事實上即使在世界核能的最低谷 也沒有任何國家這樣主張過 重點是 人家歐美日韓沒有放棄核能 波蘭、阿聯甚至原來反核的義大利 現在都想使用核能 還有第一屆的世界核能高峰會 即G7的公然宣告不再宣傳反核主張 都不難看出 世界的風向的確變了 而台灣卻繼續選擇非核家園 非核，是你連新核電技術都不能考慮 是你連延用舊核能也不被允許 是直接斷了一種選擇 別的不說啦 僅談蔡的能源配比綠能要20% 假如她成功 如果不非核 也不談新核能 就使用核1-4 台灣的低碳能源將達30-40%之間 如果非核 就只有20% 這加減帳難算嗎？ 為什麼要把核能視作對立面 我不理解 最後 你說政府低估核廢料的處理費用 你主張至少6000億-2兆 我想先請問你是以多少數量的核廢料進行推估？ 且你自己的推估值 高低點落差居然可以達3倍 又是依據什麼條件不同的計算？ 我不清楚你的算法 不過多數的反核人主要在意的點 最大成本來源應該不在核廢料的多寡 而是在時間的漫長 以此為前提作推論 由於我國已經使用了幾十年的核能 也累積了幾十年的核廢料 而各廢料的時間差異 以萬年計基本可以忽略 所以更應該大量使用核能 以降低單位成本 就以2兆看 台灣使用核1-3四十年 每年產約400億度電 累計4000多億後端基金 要湊2兆最少也要年產2000億度核電 在同時或不同時間區斷 再繼續用40年 那麼每度核電的後端成本就回歸和現在一樣 否賴政府至少要調高五倍 或政府補助1兆6000億元才能解決問題 那麼選擇就變成 廢核，因核電單位成本過高→漲電價或補助 不廢核，讓核電廠自己養活自己 同時還能幫電價平準基金 一年多賺2000億 這加減帳也不難算吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729441172.A.49A.html
噓
10/21 00:24, 1天前 , 1F
在台灣光是核電廠做環評就會超過你預估的
10/21 00:24, 1F
→
10/21 00:24, 1天前 , 2F
5～7年了 然後還有水保 新北光是儲存場就
10/21 00:24, 2F
→
10/21 00:24, 1天前 , 3F
能卡多久 你覺得可以應付目前的需求量？
10/21 00:24, 3F
噓
10/21 00:25, 1天前 , 4F
先去遊說地方首長好嗎
10/21 00:25, 4F
→
10/21 00:26, 1天前 , 5F
對了 中火還開了先例 特種建照還要通過市
10/21 00:26, 5F
→
10/21 00:26, 1天前 , 6F
府的都發局審查 我就問 5～7年可以完成到
10/21 00:26, 6F
→
10/21 00:26, 1天前 , 7F
什麼階段？
10/21 00:26, 7F
→
10/21 00:28, 1天前 , 8F
你先跟我講 電廠蓋哪裡 廢料放哪裡就好
10/21 00:28, 8F
→
10/21 00:28, 1天前 , 9F
了 不用那麼多廢話
10/21 00:28, 9F
→
10/21 00:29, 1天前 , 10F
作這樣久，是人為因素？還是物理因
10/21 00:29, 10F
→
10/21 00:29, 1天前 , 11F
素？人為，政府該解決；物理，大家
10/21 00:29, 11F
→
10/21 00:29, 1天前 , 12F
洗洗睡，可以回家了，我也不支持了
10/21 00:29, 12F
→
10/21 00:29, 1天前 , 13F
。
10/21 00:29, 13F
→
10/21 00:30, 1天前 , 14F
電廠先蓋核1-4原址。廢料用政府主推
10/21 00:30, 14F
→
10/21 00:30, 1天前 , 15F
的深埋法，利用政府說ok的花岡岩母
10/21 00:30, 15F
→
10/21 00:30, 1天前 , 16F
岩層
10/21 00:30, 16F
→
10/21 00:31, 1天前 , 17F
具體位置政府說有4000平方公里可選
10/21 00:31, 17F
→
10/21 00:35, 1天前 , 18F
各國是轉向光風 不是轉向核電 謝謝
10/21 00:35, 18F
→
10/21 00:36, 1天前 , 19F
從LCOE就知道該投資哪個
10/21 00:36, 19F
→
10/21 00:36, 1天前 , 20F
原址 你有問過侯友宜嗎
10/21 00:36, 20F
→
10/21 00:37, 1天前 , 21F
侯友宜有答應廢料可以埋在新北市嗎
10/21 00:37, 21F
→
10/21 00:37, 1天前 , 22F
沒有的話是在講空話
10/21 00:37, 22F
→
10/21 00:43, 1天前 , 23F
你看韓法就知，之前韓國文在寅還反
10/21 00:43, 23F
→
10/21 00:43, 1天前 , 24F
核，馬克洪也停止核能計劃，現在呢
10/21 00:43, 24F
→
10/21 00:43, 1天前 , 25F
？他們轉向沒？本來這十年綠能衝很
10/21 00:43, 25F
→
10/21 00:43, 1天前 , 26F
快，誰都不能否定。但核能產業從快
10/21 00:43, 26F
→
10/21 00:43, 1天前 , 27F
死亡，到現在各先進國家將之重新重
10/21 00:43, 27F
→
10/21 00:43, 1天前 , 28F
視，不能算轉變？
10/21 00:43, 28F
→
10/21 00:44, 1天前 , 29F
請問根據哪條法律要問地方首長？台
10/21 00:44, 29F
→
10/21 00:44, 1天前 , 30F
灣不是法治國家？
10/21 00:44, 30F
→
10/21 00:45, 1天前 , 31F
對了，各國發展主力本來就在光風，
10/21 00:45, 31F
→
10/21 00:45, 1天前 , 32F
請問又能怎樣還轉向光風？
10/21 00:45, 32F
噓
10/21 00:49, 1天前 , 33F
今年一月才剛報導過耶 新北市就在卡核廢料
10/21 00:49, 33F
→
10/21 00:49, 1天前 , 34F
存放了
10/21 00:49, 34F
→
10/21 00:50, 1天前 , 35F
地方政府也是法治國家的一環好嗎
10/21 00:50, 35F
→
10/21 00:55, 1天前 , 36F
行政法院都判了。且你會因為立法院
10/21 00:55, 36F
→
10/21 00:55, 1天前 , 37F
藍白濫權然後放棄自己所有的政策？
10/21 00:55, 37F
→
10/21 00:55, 1天前 , 38F
地方政府根本於法無據
10/21 00:55, 38F
噓
10/21 01:03, 1天前 , 39F
笑死 不是蓋一兩個核電廠就叫轉向核電耶
10/21 01:03, 39F
→
10/21 01:04, 1天前 , 40F
國際蓋多少風電跟光電?
10/21 01:04, 40F
→
10/21 01:04, 1天前 , 41F
還韓法就知咧 韓國也只批准兩個機組
10/21 01:04, 41F
→
10/21 01:04, 1天前 , 42F
預計提高核電比例5%, 但它們預計提供風光
10/21 01:04, 42F
→
10/21 01:06, 1天前 , 43F
比例可是要從10%增加到35%
10/21 01:06, 43F
→
10/21 01:07, 1天前 , 44F
核國在2035年之前預計增加核電2GW, 光風是
10/21 01:07, 44F
→
10/21 01:07, 1天前 , 45F
20GW, 請問是轉向甚麼?
10/21 01:07, 45F
→
10/21 01:07, 1天前 , 46F
你跟peter080808兩個都一樣 甚至可能擁核的
10/21 01:07, 46F
→
10/21 01:08, 1天前 , 47F
都一樣 只要有人投資一座核電廠 就會吹成
10/21 01:08, 47F
→
10/21 01:08, 1天前 , 48F
世界轉向擁抱核電 拜託 光風是十倍的量耶
10/21 01:08, 48F
→
10/21 01:09, 1天前 , 49F
智障才會把這種情況形容成重新擁抱核能
10/21 01:09, 49F
→
10/21 03:51, 1天前 , 50F
放屁，中國共產黨蓋核電廠都要10年了，
10/21 03:51, 50F
→
10/21 03:51, 1天前 , 51F
你說的5-7年是三小？模擬城市喔？
10/21 03:51, 51F
→
10/21 03:52, 1天前 , 52F
是是是，國際核電欣欣向榮，趕快壓身家
10/21 03:52, 52F
→
10/21 03:52, 1天前 , 53F
賣祖產買核能公司股票，不敢的是小狗
10/21 03:52, 53F
噓
10/21 07:43, 1天前 , 54F
你蓋東西 地方政府不用發建照是不是
10/21 07:43, 54F
→
10/21 07:44, 1天前 , 55F
乾式貯存槽是誰在卡你要不要看一下
10/21 07:44, 55F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1d5IsKIQ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1d5IsKIQ (HatePolitics)