[討論] 23位諾貝爾經濟學獎得主聯名反對川普

看板HatePolitics作者時間3周前 (2024/10/24 23:13), 編輯推噓21(27推 6噓 130→)
留言163則, 37人參與, 3周前最新討論串1/2 (看更多)
https://pse.is/6lrluw 包括今年的諾貝爾獎得主 合計23位 公開批判川普的經濟政策 並力挺賀錦麗的經濟政策 過去往往認為說 共和黨比較會拼經濟 但是川普第一次任內的最後一年 2020年在新冠疫情、內政混亂的 多重打擊下 2020末尾的經濟數據其實不好看 這次大批學院派學者出來 公開力挺賀錦麗 會造成什麼樣的改變呢？ 川普真的比較會拼經濟嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.179.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729782828.A.AB5.html
推
10/24 23:16, 3周前 , 1F
學者就是訓練有素的___(自己填)
10/24 23:16, 1F
→
10/24 23:17, 3周前 , 2F
很會拼經濟 拼到通膨大爆炸 要FED升息
10/24 23:17, 2F
推
10/24 23:18, 3周前 , 3F
請問這23位都是美國籍的嗎？
10/24 23:18, 3F
推
10/24 23:19, 3周前 , 4F
學者不代表懂一切阿 拿諾貝爾也是
10/24 23:19, 4F
推
10/24 23:19, 3周前 , 5F
目前都在聯合國組織裡吸血的磚家吧
10/24 23:19, 5F
推
10/24 23:19, 3周前 , 6F
李遠哲表示:
10/24 23:19, 6F
→
10/24 23:20, 3周前 , 7F
川普上了他們就要失業了 參考WHO
10/24 23:20, 7F
→
10/24 23:22, 3周前 , 8F
猶太資本學者
10/24 23:22, 8F
推
10/24 23:23, 3周前 , 9F
川普經濟政策確實很爛不過這是美國人活
10/24 23:23, 9F
→
10/24 23:23, 3周前 , 10F
該
10/24 23:23, 10F
→
10/24 23:23, 3周前 , 11F
猶太人接管美國最後一哩路
10/24 23:23, 11F
→
10/24 23:23, 3周前 , 12F
美國人製造業問題跟台灣人不當兵一樣
10/24 23:23, 12F
→
10/24 23:24, 3周前 , 13F
猶太人從林肯到現在終於要成功了
10/24 23:24, 13F
→
10/24 23:24, 3周前 , 14F
反正最後問題爆炸只能一句活該，沒什麼
10/24 23:24, 14F
→
10/24 23:24, 3周前 , 15F
好說
10/24 23:24, 15F
推
10/24 23:26, 3周前 , 16F
支持賀+1 只是川普大概贏定了 ><
10/24 23:26, 16F
推
10/24 23:31, 3周前 , 17F
看衰中國稱讚台灣的諾貝爾得主反川普
10/24 23:31, 17F
噓
10/24 23:32, 3周前 , 18F
經濟學者就是找不到工作的商科生
10/24 23:32, 18F
推
10/24 23:33, 3周前 , 19F
樓上學經歷屌打諾貝爾囉
10/24 23:33, 19F
噓
10/24 23:38, 3周前 , 20F
最後悲鳴
10/24 23:38, 20F
推
10/24 23:38, 3周前 , 21F
關鍵字 凱因斯經濟學 全球化 大政
10/24 23:38, 21F
→
10/24 23:38, 3周前 , 22F
府 擴大政府支出 停滯性通膨
10/24 23:38, 22F
→
10/24 23:40, 3周前 , 23F
川普的經濟政策違背他們的所學
10/24 23:40, 23F
→
10/24 23:40, 3周前 , 24F
聯合起來幹的贏巴菲特嗎
10/24 23:40, 24F
→
10/24 23:42, 3周前 , 25F
聯合國現在很怕川普不再實施全球化
10/24 23:42, 25F
→
10/24 23:42, 3周前 , 26F
政策
10/24 23:42, 26F
→
10/24 23:43, 3周前 , 27F
孤立主義再起 第一個倒的國家很有
10/24 23:43, 27F
→
10/24 23:43, 3周前 , 28F
可能是中國
10/24 23:43, 28F
噓
10/24 23:43, 3周前 , 29F
諾貝爾不敢說，不過我股市跟個人賺的應該比
10/24 23:43, 29F
→
10/24 23:43, 3周前 , 30F
絕大多數經濟學者多
10/24 23:43, 30F
→
10/24 23:44, 3周前 , 31F
川普的政策對美國來講可能不錯 但
10/24 23:44, 31F
→
10/24 23:44, 3周前 , 32F
對其他國家來講肯定不好
10/24 23:44, 32F
→
10/24 23:45, 3周前 , 33F
川普最好的作法應該是將全球化只實
10/24 23:45, 33F
→
10/24 23:45, 3周前 , 34F
施在民主同盟
10/24 23:45, 34F
→
10/24 23:46, 3周前 , 35F
理念相同的國家才讓你賺美國的錢
10/24 23:46, 35F
推
10/24 23:52, 3周前 , 36F
這些學者今年六月就支持民主黨了
10/24 23:52, 36F
推
10/24 23:53, 3周前 , 37F
對美國好也只是短期的
10/24 23:53, 37F
→
10/24 23:53, 3周前 , 38F
美國戰後是靠全球霸權地位狂吃紅利
10/24 23:53, 38F
→
10/24 23:54, 3周前 , 39F
走回戰前的區域強權路線是走回頭路
10/24 23:54, 39F
還有 84 則推文
→
10/25 00:43, 3周前 , 124F
他自己的專業領域評價還是很高
10/25 00:43, 124F
→
10/25 00:44, 3周前 , 125F
現在這23位諾貝爾獎得主都是經濟學
10/25 00:44, 125F
→
10/25 00:44, 3周前 , 126F
獎得主，都是經濟學的專家，並不是
10/25 00:44, 126F
→
10/25 00:44, 3周前 , 127F
跨領域的人，經濟就是他們的專業權
10/25 00:44, 127F
→
10/25 00:44, 3周前 , 128F
威領域，他們當然懂經濟
10/25 00:44, 128F
推
10/25 00:45, 3周前 , 129F
資工大師寫不出程式的一堆，我遇過好幾
10/25 00:45, 129F
→
10/25 00:45, 3周前 , 130F
個，有一個還當過新竹市長，資工不是每
10/25 00:45, 130F
→
10/25 00:45, 3周前 , 131F
個課程跟專業都需要寫程式，有背景有關
10/25 00:45, 131F
→
10/25 00:45, 3周前 , 132F
係有辦法的人，可以躲過寫程式，只畫上
10/25 00:45, 132F
→
10/25 00:45, 3周前 , 133F
層大架構然後拼命吹
10/25 00:45, 133F
→
10/25 00:48, 3周前 , 134F
學術界很黑，除了少數超強的教授之外，
10/25 00:48, 134F
→
10/25 00:48, 3周前 , 135F
大部分混學術界都要有門派師承，比武俠
10/25 00:48, 135F
→
10/25 00:48, 3周前 , 136F
小說還誇張，你半路出家沒師傅帶入門的
10/25 00:48, 136F
→
10/25 00:48, 3周前 , 137F
人，論文幾乎是進不去期刊
10/25 00:48, 137F
推
10/25 00:51, 3周前 , 138F
尊嘟假嘟
10/25 00:51, 138F
推
10/25 00:59, 3周前 , 139F
諾貝爾知道得獎者都支持戰爭跟通膨會哭
10/25 00:59, 139F
→
10/25 00:59, 3周前 , 140F
吧
10/25 00:59, 140F
→
10/25 01:01, 3周前 , 141F
經濟學這種純紙上談兵難以實際操作的東西
10/25 01:01, 141F
→
10/25 01:01, 3周前 , 142F
更是看牌子說話，最重要技能就是要會打高空
10/25 01:01, 142F
推
10/25 01:36, 3周前 , 143F
冷知識：經濟學獎不在諾貝爾遺囑贊助的
10/25 01:36, 143F
→
10/25 01:36, 3周前 , 144F
獎項之內
10/25 01:36, 144F
→
10/25 01:41, 3周前 , 145F
說個笑話、你們支持一個讓公司倒閉好
10/25 01:41, 145F
→
10/25 01:41, 3周前 , 146F
幾次、然後連造勢晚會的遊覽車錢都不
10/25 01:41, 146F
→
10/25 01:41, 3周前 , 147F
肯付的候選人
10/25 01:41, 147F
→
10/25 01:42, 3周前 , 148F
連前副手也直接說不支持他捏
10/25 01:42, 148F
推
10/25 01:44, 3周前 , 149F
我川一定是說才23位，其他都是支持我的
10/25 01:44, 149F
→
10/25 01:47, 3周前 , 150F
國蔥老師也是學者出生的呀
10/25 01:47, 150F
→
10/25 01:51, 3周前 , 151F
講不出卡馬拉有多好.只能說川普很糟糕
10/25 01:51, 151F
推
10/25 01:56, 3周前 , 152F
23位有幾個能投票？
10/25 01:56, 152F
噓
10/25 03:42, 3周前 , 153F
這不就跟民進黨同一招？？找學者出來說
10/25 03:42, 153F
→
10/25 03:42, 3周前 , 154F
反對XDDD
10/25 03:42, 154F
→
10/25 03:43, 3周前 , 155F
@waitrop 所以鴻海是白癡花大錢請一個
10/25 03:43, 155F
→
10/25 03:43, 3周前 , 156F
不懂的人？
10/25 03:43, 156F
推
10/25 04:28, 3周前 , 157F
川普不是讓股市蒸蒸日上嗎
10/25 04:28, 157F
噓
10/25 04:40, 3周前 , 158F
卡瑪拉大媽下去 賓州的問答根本悲劇 智商低
10/25 04:40, 158F
推
10/25 05:05, 3周前 , 159F
賀景麗就沒有政策 什麼破經濟學家
10/25 05:05, 159F
→
10/25 06:13, 3周前 , 160F
這群只懂經濟不懂政治,政治可以把經濟捏
10/25 06:13, 160F
→
10/25 06:14, 3周前 , 161F
成無數種形狀.比諾貝爾得主還多
10/25 06:14, 161F
推
10/25 06:55, 3周前 , 162F
不少人要潰了
10/25 06:55, 162F
→
10/25 07:50, 3周前 , 163F
賀懂經濟？例如零元購？
10/25 07:50, 163F
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1d6cGigr (HatePolitics)
‣ 更多 amanda815625 的文章
文章代碼(AID): #1d6cGigr (HatePolitics)