Re: [討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭
: 法院審理完後，法官都要寫裁定書
: 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ?
: 其中法官看完檢察官呈上的證據後，裁定書有一段這樣寫
: 況依目前檢方掌握柯的相關事實，形式上符合圖利罪要件，
: 實質上柯也已獲不明來源財產的利益，分別於應曉薇分配賄款、及沈慶京論功行賞之際
: ，確有不明來源金流分別匯入柯的妻、兒帳戶。
: 白話文就是 檢察官掌握柯文哲貪汙的相關事實中，除了符合圖利罪之外
: 實質證據也顯示 沈慶京有把賄款 分別 匯到柯文哲老婆陳佩琪跟兒女的帳戶中
: 以及沈慶京行賄者將賄款交給白手套應曉薇 來分配賄款，而這筆賄款也有匯到
: 柯文哲妻兒帳戶。
: 這樣來看 就法官看完檢方提供的事證 寫出來的裁定書
: 檢方有找到金流嗎 ??
居然解讀成沈慶京賄款有流入柯文哲帳戶
？？？？？
都白話文寫
不明來源金流存入柯文哲帳戶了
不明來源金流
不明來源
不明來源
請思考不明來源的意思
這不明來源可能真的是貪污受賄
可能是不法政治獻金就像謝國樑那種
可能是路上撿到的
任何可能都有
但實際上檢察官目前掌握的證據
在法官來看並不能代表是貪污對價金流
就是這麼簡單
檢察官掌握的證據
絕對比週刊掌握的更正確更接近事實
既然檢察官掌握的在法官來看都不齊全
看週刊當證據的綠粉
真的不要再把週刊當證據了
當個八卦聽聽就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.88.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730514432.A.98A.html
推
11/02 10:32,
2周前
, 1F
11/02 10:32, 1F
→
11/02 10:32,
2周前
, 2F
11/02 10:32, 2F
→
11/02 10:33,
2周前
, 3F
11/02 10:33, 3F
→
11/02 10:33,
2周前
, 4F
11/02 10:33, 4F
推
11/02 10:37,
2周前
, 5F
11/02 10:37, 5F
→
11/02 10:37,
2周前
, 6F
11/02 10:37, 6F
噓
11/02 11:05,
2周前
, 7F
11/02 11:05, 7F
→
11/02 11:05,
2周前
, 8F
11/02 11:05, 8F
有人說沒事嗎？
誰？
不要整天幻想腦補別人沒說的話
然後在那邊對自己腦補的話氣噗噗
※ 編輯: tn00270144 (101.139.88.90 臺灣), 11/02/2024 11:08:36
→
11/02 11:16,
2周前
, 9F
11/02 11:16, 9F
推
11/02 11:54,
2周前
, 10F
11/02 11:54, 10F
→
11/02 11:54,
2周前
, 11F
11/02 11:54, 11F
→
11/02 11:58,
2周前
, 12F
11/02 11:58, 12F
→
11/02 11:59,
2周前
, 13F
11/02 11:59, 13F
→
11/02 11:59,
2周前
, 14F
11/02 11:59, 14F
→
11/02 11:59,
2周前
, 15F
11/02 11:59, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：