Re: [討論] 政黑只剩下一種人還在堅持無罪推定

看板HatePolitics作者a5401920 (s h p)時間1周前 (2024/11/07 22:31)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言： : ※ 引述《jacklyl》之銘言 : : 現在很明顯政黑只剩一種人 : : 還在堅持無罪推定 : : 那就是理性、具有公民素養、良好水準的選民 : : 至於其他白癡們，則都已經在未審先判了 : 你講到這個 : 突然讓我想到之前看到政論節目的時候 : 節目旁邊也是顯示一排很突兀的字 : 就是什麼無罪推定之類的話 : 結果有意思的是 : 裡面一堆人都不是無罪推定啊 : 把沒有辦法確定的事當「事實」來描述 : 講的臉紅脖子粗的好像這些都是已經證實的事實 : 這不是很奇怪嗎？ : 為什麼青鳥說自己理性結果看政論後又不理性 : 這點我真的不是很明白耶本來很懶得回，看到這篇實在忍不住 = = 1.無罪推定是用來拘束法院的法律義務中華民國的無罪推定原則寫作刑事訴訟法第154條1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」這代表什麼？這代表這條法律他媽的是來拘束法院的，因為只有法院才會需要審判來定罪 = = 法律設定的權利義務通常都只針對他想要規範的人，也就是說除了法院以外每個人都不用遵守無罪推定原則當然我們希望每個人都不要在被告、嫌疑人在還沒有被判之前，就先被社會輿論給定罪不過，這不代表他媽的社會上每個人等要遵守無罪推定欸幹無罪推定對於社會一般大眾僅僅是一個道德要求，每個人都能夠選擇自己想要相信啥，這種在台灣國中公民就會教的東西大概我也不用再重申了所以，任何「理性」的人，稍微Google 一下就會他媽的知道，自己沒有法律上遵守無罪推定的義務，僅僅是道德上的教條，跟是不是事實一點關係都沒有，也跟法律義務沒有任何關係 2.拒絕政治道德化操作首先，先說每個政黨如果黨主席被關，那87%都會壓新聞，國民眾三黨大概都會這樣，這也是政黨的正常反應，避免傷害繼續擴大以前戒嚴老K直接報禁、控制電視台不提，現在民主化以後，正常的反應就是不提案件、等待司法判決、嚴懲，來避免政黨公信力跟形象完蛋結果柯被關之後，操作是大量網軍來洗無罪推定？為什麼要這樣？為了讓人不討論柯的案件，就把無罪推定當成某種至高道德，忽略它就是一種拘束法院的法律原則，想要讓別人不准講柯不利的司法消息如此一來又能提供支持者唱道德高調，自以為守法，其實根本沒有那個法律規定，讓支持者可以任意高舉守法道德大旗任意批評意見不同者，包裝的很「理性」的樣子。其實就是把自己的就是把自己的政治訴求給道德化而已。如此一來，對內部就可以更穩定創造優越感，對於自詡支持者是高階知識份子的民眾黨來說可以起到股票的效果。不過，這個做法的缺點也很明顯。一方面暴露離鄭的案子太近，暴露自己本身雙標，對鄭文燦案子拼命批評，又不准別人批評自己黨主席的案件，雙標的情況已經顯露無遺一方面對於非支持者，根本不會理這種離一般人日常太遠的「道德訴求」，你說不要亂幹別人摩托車上的便當可能還比較有人聽因此，對於非民眾黨支持者來說，討論政論節目論點，非常理想，相反地只有被動員把無罪推定當成是道德教條的支持者才會認為這樣毫無理想可言。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.105.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730989913.A.991.html

推

headender

11/07 22:39, 1周前 , 1^F

11/07 22:39, 1^F

推

meredith001

11/07 22:45, 1周前 , 2^F

11/07 22:45, 2^F

推

Sinful

11/07 22:49, 1周前 , 3^F

11/07 22:49, 3^F