Re: [討論] 到底有哪句哪字挺戒嚴了?

看板HatePolitics作者 (天使惡魔)時間3周前 (2024/12/05 15:12), 3周前編輯推噓0(4推 4噓 42→)
留言50則, 11人參與, 3周前最新討論串6/7 (看更多)
因為有人閱讀障礙 我改一下文章編排好了 那篇文章就是說台灣跟韓國的情況簡直一模一樣 暗指台灣好像該比照辦理.... 青鳥是故意忽略下面那些人的留言嗎? 居然一大票人認為台灣應該要戒嚴清除藍白 還是說台灣戒嚴他支持之類的 就一大堆留言截圖 都是這樣挺戒嚴的 民進黨還心虛地刪除留言 其實網路的留言很能夠呈現真實的想法 青鳥根本沒人在乎民主還是啥自由的 只要我們支持的黨能執政就好 最好是反對黨通通抓起來 以後黨的預算跟人事都無條件通過 這樣才是支持者希望的民主進步啊 ※ 引述《ntpcgov (新北市政府)》之銘言： : ※ 引述《lovecomics (獅子頭三叔)》之銘言： : : 原文 : : 南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。 : : 台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、 : : 鳥籠選罷法、N次阻擋小撲國安提案、百般刁難王義川就職。 : : 不要懷疑，Team Taiwan的我們，其實每分每秒、無時無刻都在抵抗世界等級的暗黑惡勢 : : 力侵蝕這個國家 : 我不說民進黨立院黨團挺戒嚴 : 我可不可以說民進黨立院黨團幫南韓總統尹錫悅的發言背書 : 認同總統尹錫悅所述，南韓國會被親北韓勢力操控 : 南韓總統戒嚴是為了守護自由憲政體制 : 民進黨立院黨團認為，台灣的國會也面臨類似的困境 : 南韓在野黨可能不會認同民進黨立院黨團的觀點 : 且南韓在野黨目前是國會多數黨，未來也有執政的潛力 : 作為執政黨在南韓內政「選邊站」有沒有可能衝擊台韓關係？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.103.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1733382747.A.5EA.html
→
12/05 15:21, 3周前 , 1F
人家再說文章 你在說留言 毫無道理
12/05 15:21, 1F
→
12/05 15:22, 3周前 , 2F
閱讀障礙 文章就是暗指台灣也該比照
12/05 15:22, 2F
→
12/05 15:23, 3周前 , 3F
才會引得下面一大票青鳥留言
12/05 15:23, 3F
→
12/05 15:24, 3周前 , 4F
說要挺戒嚴 戒嚴也不錯之類,.....
12/05 15:24, 4F
噓
12/05 15:24, 3周前 , 5F
因為韓國戒嚴才聯想到清藍白，跟文
12/05 15:24, 5F
→
12/05 15:24, 3周前 , 6F
章有什麼關係？
12/05 15:24, 6F
推
12/05 15:27, 3周前 , 7F
是蟾蜍
12/05 15:27, 7F
→
12/05 15:30, 3周前 , 8F
文章暗指， 然後下面粉絲 傻鳥 側翼打
12/05 15:30, 8F
→
12/05 15:30, 3周前 , 9F
出關鍵字。這就是罪。煽動 帶風 跟洗
12/05 15:30, 9F
→
12/05 15:31, 3周前 , 10F
腦
12/05 15:31, 10F
※ 編輯: ddaaemon (42.73.103.60 臺灣), 12/05/2024 15:33:21
→
12/05 15:33, 3周前 , 11F
下次綠前晚那文章圖卡貼出 下面留言的
12/05 15:33, 11F
→
12/05 15:33, 3周前 , 12F
最好一起放在圖卡上 比較 讓大家了解
12/05 15:33, 12F
→
12/05 15:33, 3周前 , 13F
。到底為什麼我們說 是綠營帶風戒嚴
12/05 15:33, 13F
噓
12/05 15:38, 3周前 , 14F
藍白粉就是看到有人談起舉例殺人案，就
12/05 15:38, 14F
→
12/05 15:38, 3周前 , 15F
會覺得人家是在挺殺人，這種異常腦結構
12/05 15:38, 15F
→
12/05 15:38, 3周前 , 16F
，難怪會是藍白粉
12/05 15:38, 16F
→
12/05 15:45, 3周前 , 17F
樓上是在說在那篇文章下面留言的同類嗎?
12/05 15:45, 17F
→
12/05 15:45, 3周前 , 18F
如果文章沒這意思 怎麼你們同類那麼多
12/05 15:45, 18F
→
12/05 15:45, 3周前 , 19F
這樣挺戒嚴的留言?
12/05 15:45, 19F
→
12/05 15:46, 3周前 , 20F
又為何要心虛的把留言全刪除了
12/05 15:46, 20F
→
12/05 15:46, 3周前 , 21F
你們主子的意思還不懂?
12/05 15:46, 21F
→
12/05 15:50, 3周前 , 22F
為什麼都沒人回我AI回覆那篇QQ
12/05 15:50, 22F
→
12/05 15:50, 3周前 , 23F
我很好奇AI都這樣回了還能怎樣凹
12/05 15:50, 23F
→
12/05 15:53, 3周前 , 24F
就是因為大家看完文章覺得要比照辦理
12/05 15:53, 24F
→
12/05 15:53, 3周前 , 25F
搞戒嚴，留言才會一堆認同啊，民進党
12/05 15:53, 25F
→
12/05 15:53, 3周前 , 26F
真的別柪了
12/05 15:53, 26F
→
12/05 15:54, 3周前 , 27F
結果現在青鳥說要"明確"才算數....
12/05 15:54, 27F
→
12/05 16:02, 3周前 , 28F
民進黨裡太多法律界粉。很愛玩文字遊
12/05 16:02, 28F
→
12/05 16:02, 3周前 , 29F
戲 跟精準模式。我哪句話說我要戒嚴
12/05 16:02, 29F
→
12/05 16:02, 3周前 , 30F
都別人講的 干我屁事，這種白痴論調
12/05 16:02, 30F
噓
12/05 16:06, 3周前 , 31F
到底哪裡暗指？ 講出來啊！
12/05 16:06, 31F
→
12/05 16:06, 3周前 , 32F
講別人暗喻講半天 講不出具體哪裡暗
12/05 16:06, 32F
→
12/05 16:06, 3周前 , 33F
喻
12/05 16:06, 33F
推
12/05 16:21, 3周前 , 34F
樓上可以問GPT喔！ AI出來後真心覺得一
12/05 16:21, 34F
→
12/05 16:21, 3周前 , 35F
堆人語言能力被AI屌打XD
12/05 16:21, 35F
→
12/05 16:24, 3周前 , 36F
看起來只要沒有明確宣布戒嚴都會凹到底
12/05 16:24, 36F
噓
12/05 16:39, 3周前 , 37F
所以是哪裡暗指了又解釋不出來？你
12/05 16:39, 37F
→
12/05 16:39, 3周前 , 38F
怎麼不說暗指台灣也要趕快解決內部
12/05 16:39, 38F
→
12/05 16:39, 3周前 , 39F
分裂問題 不要步上韓國的後塵？腦
12/05 16:39, 39F
→
12/05 16:39, 3周前 , 40F
子有戒嚴，看什麼都像戒嚴…而且藍
12/05 16:39, 40F
→
12/05 16:39, 3周前 , 41F
白拖可以解釋一下 如果我去藍白的
12/05 16:39, 41F
→
12/05 16:39, 3周前 , 42F
文章底下留言是不是也代表我是藍白
12/05 16:39, 42F
→
12/05 16:39, 3周前 , 43F
同類或藍白黨的立場？
12/05 16:39, 43F
推
12/05 16:41, 3周前 , 44F
還拿GPT護航，不知道Ai也是可以隨
12/05 16:41, 44F
→
12/05 16:41, 3周前 , 45F
著指令被訓練到回答出特定立場的回
12/05 16:41, 45F
→
12/05 16:41, 3周前 , 46F
覆嗎？
12/05 16:41, 46F
推
12/05 16:58, 3周前 , 47F
要拿AI當浮木，我剛剛也問了一下
12/05 16:58, 47F
→
12/05 16:58, 3周前 , 48F
他說沒有欸？
12/05 16:58, 48F
→
12/05 16:58, 3周前 , 49F
12/05 16:58, 49F
→
12/05 17:26, 3周前 , 50F
有錄影的東西都能凹了 認真回也是裝傻
12/05 17:26, 50F
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1dKL9RNg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ddaaemon 的文章
文章代碼(AID): #1dKL9RNg (HatePolitics)