[討論] 小草說 有沒有可能柯文哲也是被證人誣陷

看板HatePolitics作者 (尼可拉斯)時間1周前 (2025/01/14 22:28), 編輯推噓29(33推 4噓 58→)
留言95則, 48人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
我的小草同事，今天跟我討論鄭文燦案情 小草同事是說 我看新聞 鄭文燦案子的證人好像口供不一、前後反覆 這案子可能會翻盤 還是要用無罪推定原則來看待司法案件，然後小草就反問我說：你同意嗎 ? 我說 原則上是同意 然後小草又接著說了，既然鄭文燦的案子 證人都會誣陷被告了 有沒有可能說 柯文哲最後也會無罪 ? 雖然朱亞虎 跟 彭振聲、邵秀佩 都認罪 但這三個證人都是做假口供、誣陷柯文哲的 ? 我該怎麼回小草 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.143.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1736864886.A.7E9.html
推
01/14 22:29, 1周前 , 1F
屁啦 小草都說鄭文燦罪證確鑿 家裡
01/14 22:29, 1F
→
01/14 22:29, 1周前 , 2F
都搜出錢了
01/14 22:29, 2F
推
01/14 22:29, 1周前 , 3F
你高興就好 嘻嘻
01/14 22:29, 3F
→
01/14 22:29, 1周前 , 4F
excel表上將近20個證人都在誣陷阿北
01/14 22:29, 4F
推
01/14 22:30, 1周前 , 5F
陳珮琪作證的時候也有證實 硬碟是柯
01/14 22:30, 5F
→
01/14 22:30, 1周前 , 6F
怎麼可能轉彎認為鄭被栽贓
01/14 22:30, 6F
→
01/14 22:30, 1周前 , 7F
文哲的 所以陳珮琪誣陷柯文哲囉?
01/14 22:30, 7F
推
01/14 22:30, 1周前 , 8F
舉阿扁例子給他參考
01/14 22:30, 8F
推
01/14 22:30, 1周前 , 9F
阿北工作簿上的證人都是有頭有臉的人物欸
01/14 22:30, 9F
→
01/14 22:30, 1周前 , 10F
要怎麼翻
01/14 22:30, 10F
→
01/14 22:31, 1周前 , 11F
柯是連基層公務員都指控他在霸凌不配合的
01/14 22:31, 11F
→
01/14 22:31, 1周前 , 12F
人
01/14 22:31, 12F
→
01/14 22:33, 1周前 , 13F
對~被反咬的那群誣陷的，嘻嘻。
01/14 22:33, 13F
推
01/14 22:34, 1周前 , 14F
機率太低 貪汙文哲的案子是需要動用到市長
01/14 22:34, 14F
→
01/14 22:34, 1周前 , 15F
權力
01/14 22:34, 15F
→
01/14 22:34, 1周前 , 16F
他不施壓 案子就不可能過
01/14 22:34, 16F
推
01/14 22:34, 1周前 , 17F
其實也不止這三人 這三人只是轉污點換輕
01/14 22:34, 17F
→
01/14 22:34, 1周前 , 18F
判 證人起訴書裡面很多啊 全部都要串 我
01/14 22:34, 18F
→
01/14 22:34, 1周前 , 19F
想幾乎不可能完成
01/14 22:34, 19F
推
01/14 22:35, 1周前 , 20F
連愛玩的女孩都在陷害柯，把大筆給柯的
01/14 22:35, 20F
→
01/14 22:35, 1周前 , 21F
錢拉走，還好柯心胸開闊不以為意
01/14 22:35, 21F
→
01/14 22:35, 1周前 , 22F
不用這麼麻煩 跟小草說有沒有一種最有可
01/14 22:35, 22F
→
01/14 22:35, 1周前 , 23F
能的情況就是柯是個貪污垃圾
01/14 22:35, 23F
推
01/14 22:36, 1周前 , 24F
可以啊 但是侵占還是掰掰 嘻嘻
01/14 22:36, 24F
→
01/14 22:38, 1周前 , 25F
柯文哲自己承認有拿妙天的錢啊
01/14 22:38, 25F
→
01/14 22:39, 1周前 , 26F
謝國樑母親捐款兩百萬去哪了?
01/14 22:39, 26F
→
01/14 22:39, 1周前 , 27F
九十六萬便當發票錢去哪裡了?
01/14 22:39, 27F
→
01/14 22:40, 1周前 , 28F
有違法收受政治獻金已是事實。怎翻?
01/14 22:40, 28F
推
01/14 22:41, 1周前 , 29F
有沒有可能自己是北七
01/14 22:41, 29F
→
01/14 22:42, 1周前 , 30F
excel上那幾個大多藍營的 所以國民
01/14 22:42, 30F
→
01/14 22:42, 1周前 , 31F
黨設套黑這個台北巨貪喔？
01/14 22:42, 31F
推
01/14 22:44, 1周前 , 32F
Excel裡的豪華證人總身價有千億以
01/14 22:44, 32F
→
01/14 22:44, 1周前 , 33F
上。誣陷阿北啦。
01/14 22:44, 33F
推
01/14 22:44, 1周前 , 34F
你看柯文哲怎麼講橘子&收妙天的錢不就知了
01/14 22:44, 34F
→
01/14 22:45, 1周前 , 35F
起訴書上一堆法官問柯他自己承認的錢欸
01/14 22:45, 35F
噓
01/14 22:45, 1周前 , 36F
笑死，你們以為為什麼監聽？其他案子不小
01/14 22:45, 36F
→
01/14 22:45, 1周前 , 37F
心聽到的啦
01/14 22:45, 37F
推
01/14 22:45, 1周前 , 38F
放心好了 就算阿北當庭認罪小草也會說
01/14 22:45, 38F
→
01/14 22:45, 1周前 , 39F
他絕對沒貪 認罪是因為北檢威脅關他全
01/14 22:45, 39F
→
01/14 22:45, 1周前 , 40F
家
01/14 22:45, 40F
推
01/14 22:45, 1周前 , 41F
你先找到證人供詞反覆的問題阿，然後賞
01/14 22:45, 41F
→
01/14 22:45, 1周前 , 42F
他7年的偽證罪
01/14 22:45, 42F
推
01/14 22:45, 1周前 , 43F
有沒有可能 柯文哲就是個貪污的垃圾
01/14 22:45, 43F
→
01/14 22:45, 1周前 , 44F
??
01/14 22:45, 44F
→
01/14 22:46, 1周前 , 45F
tmd=邪教，要說服邪教信徒脫教很難
01/14 22:46, 45F
→
01/14 22:46, 1周前 , 46F
然後肥燦的是被告翻供，不用吃偽證罪
01/14 22:46, 46F
→
01/14 22:46, 1周前 , 47F
它們覺得外界的資訊都是假的
01/14 22:46, 47F
推
01/14 22:47, 1周前 , 48F
你同事 可能是個精障吧 請遠離它
01/14 22:47, 48F
→
01/14 22:48, 1周前 , 49F
who cares. 現在是黃國昌的時代
01/14 22:48, 49F
→
01/14 22:48, 1周前 , 50F
蛤，被告不在偽證罪範圍吧
01/14 22:48, 50F
推
01/14 22:48, 1周前 , 51F
這麼多人誣陷，那阿北也是做人失敗
01/14 22:48, 51F
→
01/14 22:48, 1周前 , 52F
刑法168寫的是證人、鑑定人、通譯
01/14 22:48, 52F
推
01/14 22:49, 1周前 , 53F
真的阿北被藏起來了認罪的阿北是替身^^
01/14 22:49, 53F
→
01/14 22:50, 1周前 , 54F
如果被告說詞反覆又證據充足
01/14 22:50, 54F
→
01/14 22:50, 1周前 , 55F
那直接判有罪就好了
01/14 22:50, 55F
→
01/14 22:51, 1周前 , 56F
天哪陳珮琪怎麼這麼狠心？
01/14 22:51, 56F
推
01/14 22:52, 1周前 , 57F
對阿，所以我不知道原PO跟他同事在討論
01/14 22:52, 57F
→
01/14 22:52, 1周前 , 58F
證人翻供幹嘛，肥燦是被告證詞翻供
01/14 22:52, 58F
→
01/14 22:53, 1周前 , 59F
就算阿北認罪， 戰國廁死全家的網
01/14 22:53, 59F
→
01/14 22:53, 1周前 , 60F
軍還是能洗阿北被屈打成招 ，認罪
01/14 22:53, 60F
→
01/14 22:53, 1周前 , 61F
求保釋是為了回家盡孝道。
01/14 22:53, 61F
推
01/14 22:54, 1周前 , 62F
問法官信不信啊 嘻嘻嘻
01/14 22:54, 62F
→
01/14 22:55, 1周前 , 63F
有人好像沒看懂文章
01/14 22:55, 63F
→
01/14 22:58, 1周前 , 64F
沒事，看錯
01/14 22:58, 64F
推
01/14 23:03, 1周前 , 65F
柯的按就不止小沈啊
01/14 23:03, 65F
推
01/14 23:04, 1周前 , 66F
不是啦，跟他說其實真相是，一切都是
01/14 23:04, 66F
→
01/14 23:04, 1周前 , 67F
民進黨拿槍逼木可這一狗票人貪污的！
01/14 23:04, 67F
→
01/14 23:04, 1周前 , 68F
！
01/14 23:04, 68F
推
01/14 23:08, 1周前 , 69F
還有幾十個人當證人，難道都串證陷害阿
01/14 23:08, 69F
→
01/14 23:08, 1周前 , 70F
北，還是阿北做人失敗。
01/14 23:08, 70F
推
01/14 23:11, 1周前 , 71F
民進黨太厲害了，臥底了幾十個證人只為
01/14 23:11, 71F
→
01/14 23:11, 1周前 , 72F
了陷害柯文哲(x)
01/14 23:11, 72F
推
01/14 23:14, 1周前 , 73F
鄭文燦就只有同立場的那對父子證詞不斷
01/14 23:14, 73F
→
01/14 23:14, 1周前 , 74F
反覆有誣陷嫌疑。你要柯文哲20幾個不同
01/14 23:14, 74F
→
01/14 23:14, 1周前 , 75F
立場的人同時誣陷他……那還真是厲害了
01/14 23:14, 75F
→
01/14 23:14, 1周前 , 76F
。
01/14 23:14, 76F
→
01/14 23:20, 1周前 , 77F
陳嘉義比較可能有把柄落在徐巧芯手上
01/14 23:20, 77F
噓
01/14 23:28, 1周前 , 78F
你又不是法官問你能幹嘛
01/14 23:28, 78F
推
01/14 23:39, 1周前 , 79F
快點叫文宗橘子一肩扛阿北就無罪了
01/14 23:39, 79F
→
01/14 23:41, 1周前 , 80F
鄭案子沒通過 柯加碼要怎麼捏
01/14 23:41, 80F
噓
01/14 23:52, 1周前 , 81F
腦死洨草千錯萬錯不可能是師傅的錯
01/14 23:52, 81F
→
01/14 23:57, 1周前 , 82F
01/14 23:57, 82F
推
01/15 00:04, 1周前 , 83F
國昌老師說過了是亞虎報沈慶京私仇把阿北
01/15 00:04, 83F
→
01/15 00:04, 1周前 , 84F
拖下水
01/15 00:04, 84F
推
01/15 00:26, 1周前 , 85F
嘴這個根本是在反串柯做人超失敗吧
01/15 00:26, 85F
推
01/15 00:29, 1周前 , 86F
190頁整本砸在他臉上
01/15 00:29, 86F
→
01/15 02:17, 1周前 , 87F
拼被關的風險去誣陷 你以為證人都雜草
01/15 02:17, 87F
→
01/15 02:17, 1周前 , 88F
？
01/15 02:17, 88F
推
01/15 02:24, 1周前 , 89F
證人這麼多要全部都誣陷喔？好的
01/15 02:24, 89F
推
01/15 02:39, 1周前 , 90F
一定是股票故意大漲才讓柯拿政治獻金給家
01/15 02:39, 90F
→
01/15 02:39, 1周前 , 91F
人去買股票
01/15 02:39, 91F
噓
01/15 04:16, 1周前 , 92F
側翼同事還是側翼，你哪來小草同事？
01/15 04:16, 92F
推
01/15 04:54, 1周前 , 93F
小草開心就好
01/15 04:54, 93F
推
01/15 07:51, 1周前 , 94F
當然有這可能 但你小草要負責證明啊
01/15 07:51, 94F
→
01/15 10:12, 1周前 , 95F
就是被蔡璧如誣陷的 小草快去出征
01/15 10:12, 95F
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1dXdHsVf (HatePolitics)
‣ 更多 nicholas0406 的文章
文章代碼(AID): #1dXdHsVf (HatePolitics)