討論串[討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊
共 6 篇文章
內容預覽:
看到網路上的比對. 蔡壁如文獻部分. 就根本直接複製貼上. 根本就不改. 原汁原味. 就算有附註表明引用. 但這個還是抄襲啊. 如果單純複製貼上有引用. 這樣碩論太好寫了吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣). ※ 文章網址: h
(還有139個字)
內容預覽:
一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注. 那樣就是抄襲啦. 文獻探討本來就會很多引用. 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示. 引用一整段的話 頁尾要寫清楚. 你要複製很多篇文章的很多段落 卻沒標註. 還可以拗說是不當引用. 可是b如姊不是耶. 他是把另一篇文章的文獻探討直接複製過來耶. 這個有
(還有717個字)
內容預覽:
這篇論文不但示範了引用一整頁. 也有示範偷改人家論點. 是不是還蠻適合當學倫課教材. https://i.imgur.com/d9Eor2y.jpg. 韓慈穎原文：. 政府與新聞界的關係是互利共生。. 一方面，政府的訊息需要透過新聞界傳遞給民眾;. 另一方面，"新聞界需要政府協助提供訊息". 蔡壁如
(還有109個字)
內容預覽:
上次台大學倫會不就引述哈佛大學對於抄襲認定. 也就是抄襲認定六大型態. 1.原文抄襲. 2.拼貼抄襲. 3.改述不足. 4.未引用出處的改述. 5.引入未加入出處. 6.引用他人作品中的材料. 看大家討論壁爐的論文內容. 就中了 原文抄襲 拼貼抄襲 改述不足. 就是六大型態中了三個. 科韓藍白粉會說
(還有48個字)
內容預覽:
我真是覺得不可思議，難怪政黨會覺得洗學歷去騙選票有用，因為真的有用。. 說小智沒抄襲的沒讀書，說蔡壁如沒抄襲的也沒讀書，沒讀書的人這麼多，那用學歷去. 拐去騙真的有用。. 但抄襲是不是就會丟掉學位，這個就不一定有絕對關係，因為抄襲的時候還要考量，是. 怎麼抄襲，是哪個部份抄襲。. 首先是論文原創性檢
(還有2637個字)