Re: [心得] K701 入手
以下都是以 家裡的 Pioneer CDP + My audio X02 + 701 為準
我想既然要聽, 當成以後買耳擴的參考
當然先從弱點開始聽起
先拿 Solti + CSO 的馬勒 No.6 當例子好了
Mvt 1 開頭的兇狠的double bass + Cello 聲音不見了 -_-"
聽不到太多的低音擴散, 氣勢上沒什麼感染力
Mvt 4 最明顯的就是從家裡的音響聽起來
著名的數聲像徵命韻的定音鼓, 以聽Solti 和Bernstein + NYPO版本而言
我的標準是必需有種聽完後被 "擊昏" 的感覺
鼓聲的氣勢和各種樂器所做的低頻支撐彷彿都白費了似的 XD
701 完全做不到這一點
其中其實我最不滿意的是銅管, 法國號倒還好
長號聽起來的感覺, 在某些音高時會感覺突然失去控制
原本支持長號音色的低頻會突然消散的很快
小號的部份, 厚度感覺也略有不足
管樂器也許是泛音範圍和真實演奏時可辨識的聲音帶比較寬上一些,
所以特別明顯
以上在樂器solo而沒有其他和聲時最為明顯
接著又放了維也那的Bernstein版本,
才突然想到錄音的問題, 事實上有時我覺的蠻迷惑
同樣一首馬勒六號... 放上Abbado 或者 Bernstein + WP版本...
突然音色就順耳許多.... 該有的聲音擴散感也出來了
低頻的量也比較接近我習慣的感覺
於是我又很好奇的拿了兩個Brahms Piano Concert No.1版本來比較
分別是Clifford Curzon LSO 版本和 Zimerman + Rattle + BPO
Rattle 那版本原本被我嫌的要死的原因是因為他低頻實在太多了
一放上去之後發現...
開頭的弦樂出現時反而讓Brahms這首開頭的凝重和嚴肅感恰當的表現出來
雖然整個場地感還是彌漫一股可以感覺的出的低瀕擴散感
但低瀕的消失還是太慢了一點
但是整體而言有點失去透明的特色
聲音也變的分不清遠近
再放 Curzon 版本, 這是個稍稍乾淨一些的版本
我只能說錄音真的是很微妙的東西 Orz
這版本的場地感就比Rattle錄音的場地感來的深也大一些
而且這版本對於701而言就有種恰到好處的感覺
適當的聲音漫延, 加上有光澤的弦樂器
上面聽完的感覺, 也許701 不太適合那些低音轟炸或兇狠的錄音
附帶說一下之前聽森海的595時倒有一段時間能感覺的到Bernstein的激情
和Solti(錄音)的兇狠
但這些在701上面感受不到, 突然又想起702這隻耳機
就不難明白為何他會存在了
不過我懷疑這是錄音問題, 在下剛好有幸在芝加哥聽過他的現場
感覺和錄音聽起來是兩回事...
不過初聽 Solti + CSO 的馬5 6 時...
我自己也被嚇到了, 這是萬元的耳機嗎......
不過幸好 Abbado, Reiner, Walter 等等的錄音幫他平反了 = =
尤其是4號, 個人覺的跟595比起來只能說是大勝.....
再舉一個例子來說好了
Dvorak 的新世界 以Kondrashin,Kubelik和Karajan第四和第二樂章來看
就有明顯的 "701聽起來比較賞心悅目" 的差異
Kondrashin 和 Krajan 表現的透明感和聲音擴散感就比 Kubelik 好上許多
但接在 595 或者家裡的亞瑟上, 敢覺反而Kubelik比較合我意
..... 再討論下去好像變成討論錄音了...
不過有種預感這似乎是必然的感覺....
不同音響搭配不同錄音的感覺差異真大.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.206.80
→
10/09 03:14, , 1F
10/09 03:14, 1F
→
10/09 03:15, , 2F
10/09 03:15, 2F
→
10/09 03:18, , 3F
10/09 03:18, 3F
→
10/09 03:23, , 4F
10/09 03:23, 4F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
討論串 (同標題文章)