[心得] Apple in-Ear Headphones
之前從來沒有考慮過要入手這支
說實在的
瘋過耳機版之後
對於不是特定品牌的耳機真的是不太敢買
就像下了無碼 有碼就不會去看了
最瘋的是D7000 也是退燒之後唯一留下來的
雖然留下來 但也快3個月沒聽過了
連DAC跟耳擴都出清後
覺得沒有對的起他的器材 就封印了
所以對於頻果這支耳機
我的對照大概就是從之前有過的一些耳機印象來比對
MX460 760
PX200
K314 315 319
SE102
GRADO IGI
耳罩式或單價高出太多的就不列入印象對照了
在板上APPLE這支就是個雷
某位板友說的很有道理
看到APPLE就批 跟 是APPLE就好 都是不客觀的
我原本只是貪圖它是耳道 有MIC跟線控 完全對他的音質沒有任何期待
不過因為越聽越有味道
才忍不住在退燒之後又回來PO個心得
這支耳機走向是解析+亮
或是也有人比喻為女聲沒那麼毒的鐵三角
一直以來我有的耳機都不是雙單體的 所以我也不太清楚多單體聽起來的感覺
以樓上幾支對照的話
解析方面大概就是K319 IGI 還有 SE102
因為我之前去品嘉 都是跟老闆說我要解析的 前後入手過這3支
跟K319比好像也不對 畢竟他是耳塞的
跟IGI的話
亮是GRADO的招牌 可是我之前就一直覺得IGI並不是那麼的好聽
高音會刮耳我想這是很大的缺點 還有那個齒音
而SE102是我後期很喜歡的一支
他也有C/P之王的美名
不過我聽IN-EAR的感想是
在我個人感覺
我並不清楚是不是因為雙單體的關係
解析方面是很明顯的優於SE102
IGI是因為高音頗刮 我有時候很難去細聽一些我要的東西
比如這段落我想聆聽鼓組
但IGI的HI-HAT常讓我需要降低音量以免不舒服
IN-EAR的樂器分離度非常好
尤其對鼓跟吉他的走向我十分喜愛
樂器分離度我以 Steve Vai的Tender Surrender還有鐵娘子的Hallowed Be The Name
來測試
Tender Surrender是電吉他 鼓 bass
鐵娘子那手是人聲只佔約20% 其他80%長度都是樂器solo
就算不是這2者的fans 我覺得這2首也很適合來測試樂器分離度
IN-EAR的hi-hat清脆不刺耳 大鼓到位 小鼓方面就是傳說中可以聽到鼓皮的聲音
不過我覺得所謂鼓皮的聲音如果有打過鼓(不是學 就是單純拿鼓棒敲擊小鼓)
會更能體會這個形容
中頻方面看過幾篇文章都是覺得不及格
但就我自己聆聽的感受是雙單體間並沒有不協調的感覺
不論是西洋流行還是華語流行 我覺得中頻就是中規中矩外加些許的亮
古典方面 我在古典的世界裡其實也只跟流行收了一張交響情人夢
在樂器方面in-ear沒啥好挑剔的地方 所以我想也是很適合
大編製跟交響的話
就可能真的不是那麼能勝任
這支的評價裡面都被歸類為沒有bass的
就我個人而言因為我也不是低音控 所以不care
細聽的話其實bass也很好抓
可是我試了神鬼奇航跟電玩魔物獵人的原聲帶
我自己覺得是夠了 可是我聽也不太準
畢竟大編製跟交響我之前是用D2000跟D7000在聽
拿個耳道只讓我覺得在搔癢
心得打的頗濫 只是憑著一股想分享的心態來打
內文所謂HI-HAT清脆 大鼓到位 小鼓能聽到鼓皮的聲音
此種敘述請對照他的售價 並非說這隻耳機打上天去了
特別澄清一下 以免誤導 = =
缺點的話
頻果的純白風真的頗令人頭痛
耳塞沒得買 更瞎的是再01看過他的耳塞套子遺失
頻果給他的解決辦法是請他重新買一套耳機
(不過那是約一年前的文章 現在有沒有新的方案不清楚)
大中小各有二個
鐵網(不知道這個東西叫啥名字)有多送左右各一個
你的耳朵要有合
我戴中的100%完全吻合 隔音效果非常棒
但我朋友大中小都不適合 無法隔音 也帶不好
這也是被批的很慘的一點 甚至誤導某網站頻論此耳機是不具有隔音效果的
因為他根本沒帶好或是根本沒他的SIZE
因為身邊所有MP3都出清 只剩TOUCH跟IPHONE
所以我不知道這耳機在別的MP3聽起來是否一樣
畢竟我想APPLE不管是調音還是特性
都是以自家產品去思考
所以純粹推薦是CLASSIC TOUCH IPHONE的使用者
尤其是TOUCH跟IPHONE還能用到MIC
要說貴的話
我個人是感覺他的聽感跟他的雙單體
2600決對對的起他的價錢
至少我用過一些不便宜的耳機隻後 在我擁有過的3000元以下的耳機當中
我感覺是這支IN-EAR最好聽就是了
--
太多的包容 積不下的時候 就會把愛沖淡了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.52.131
※ likebulldog:轉錄至看板 iPhone 05/18 00:22
推
05/18 00:56, , 1F
05/18 00:56, 1F
推
05/18 08:35, , 2F
05/18 08:35, 2F
推
05/18 09:29, , 3F
05/18 09:29, 3F
推
05/18 09:45, , 4F
05/18 09:45, 4F
→
05/18 09:46, , 5F
05/18 09:46, 5F
→
05/18 09:46, , 6F
05/18 09:46, 6F
→
05/18 10:40, , 7F
05/18 10:40, 7F
→
05/18 11:24, , 8F
05/18 11:24, 8F
→
05/18 11:25, , 9F
05/18 11:25, 9F
→
05/18 11:27, , 10F
05/18 11:27, 10F
→
05/18 11:31, , 11F
05/18 11:31, 11F
→
05/18 12:19, , 12F
05/18 12:19, 12F
→
05/18 12:20, , 13F
05/18 12:20, 13F
→
05/18 12:20, , 14F
05/18 12:20, 14F
→
05/18 13:43, , 15F
05/18 13:43, 15F
→
05/18 21:51, , 16F
05/18 21:51, 16F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):