Re: [問題] Foobar2000的取樣

看板Headphone作者StanKitty (我好甜)時間13年前 (2011/05/22 17:59)推噓2(7推 5噓 46→)

留言58則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《StanKitty (我好甜)》之銘言： : 標題: [問題] Foobar2000的取樣 : 時間: Sun May 22 16:59:38 2011 : : 請問一下喔 : 小弟已經把Foobar2000的取樣設定調成96khz : 而且也到控制台的聲音選把Realteck Digital Output的內容設定 : 調成24位元96khz優先 : 但是為什麼用fb放cd : 他的左下角還是只有1411KPBS/44100HZ : 是不是這是cd永遠最大的取樣啊 : 要怎麼樣才能聽到真正96khz取樣的聲音呢？ : 感謝喔！ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 89.157.250.189 : 推 buyao531:CD本身就只有16Bit/44.1kHz的規格 05/22 17:08 : → buyao531:在電腦上想撥高音質的檔案大部分都是由網路購買的flac檔 05/22 17:08 : → StanKitty:所以無論我怎麼調整永遠聽不到96的聲音囉？ 05/22 17:08 : 推 Carollax:我不太能理解硬要取樣超過CD原本極限的用意...... 05/22 17:09 : → sweshi:左下角顯示的是檔案本身的資料... 05/22 17:09 : → StanKitty:請問一下flac的來源是什麼啊？sacd嗎？？ 05/22 17:09 : → Carollax:應該是吧我FLAC有到88200HZ/24bit的 05/22 17:11 : → StanKitty:所以flac只能在網路上買啊？沒有實體音樂？？ 05/22 17:12 : 推 buyao531:實體高音質的音樂只有LP、SACD和DVD-Audio 05/22 17:15 : → buyao531:印象中只有這些歡迎指正w 05/22 17:17 : → StanKitty:所以是說只要用cd聽音樂的話根本不用管什麼高取樣囉？ 05/22 17:18 : 推 Carollax:我自己的感覺是SACD不一定比較好聽 05/22 17:19 : → StringTuner:LP的動態明明就很低高音質?? 05/22 17:24 : 推 buyao531:LP讀出來是單純類比訊號製作技術純熟的話應該比CD好吧 05/22 17:29 : → buyao531:*高音質為與CD之比較 05/22 17:31 : 推 azurewings:flac是一種無損壓縮格式啦..不見得是高取樣率的格式 05/22 17:37 : → StanKitty:所以聽cd是永遠不可能超過44.1的囉？ 05/22 17:38 : → azurewings:因為44.1KHz/16bit是現在CD最常見的格式 05/22 17:39 : 推 azurewings:當然你可以透過Foobar的PPHS來強迫提升採樣率 05/22 17:42 : → azurewings:但不見得會變好聽因為原本的檔案沒有這些多出來的資訊 05/22 17:43 : → StanKitty:所以如果硬是把fb的取樣提昇為96 聽到的東西會不同嗎？ 05/22 17:50 : → Windf:cd規格就是16bit 44.1khz，這是不會變的 05/22 17:50 謝謝上面各位前輩的指點但是我現在又發現一個問題了如果我用fb複製音樂我選擇wav格式然後取樣設定成96KHZ 然後放出來的音樂左下角就變成6144KBPS/96000HZ耶但是為什麼複製音樂的取樣可以超越原本的cd啊 cd上聽到的音樂跟現在複製過後的音樂現在聽起來真的會有不同了嗎？感謝指點喔！！（好可怕啊 28分鐘的音樂，竟然是1.24G） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.157.250.189 ※ 編輯: StanKitty 來自: 89.157.250.189 (05/22 18:00)

→

linjaha

05/22 18:00, , 1^F

05/22 18:00, 1^F

推

Beltran

05/22 18:03, , 2^F

05/22 18:03, 2^F

→

jim7434

05/22 18:29, , 3^F

05/22 18:29, 3^F