Re: [討論] 建構音響觀
※ 引述《M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)》之銘言：
: 為什麼在浴室唱歌比較好聽
: 為什麼歌手的歌聲或者A樂器要加reverl
: 這些殘響明明會造成你所謂的失真
: 為什沒會比較好聽
測定整體 RT30/60 跟測到嚴重的相位失真導致的頻率缺陷高達10dB
是天差地遠兩回事，我想你會提出這種問題應該明白
適當的殘響可以造成聲音有水分較有感情
但是要殘響多少，這個就是品味問題
: 就算給你跟錄音師一樣的設備 空間 擺位
: 你也不見得能得到你所認為的聲音標準
: 為甚麼呢？
那你覺得呢? 說真的我不懂你要問甚麼?
: pa的動態壓索可大了
: 最重要的臨場感來自耳朵聽不到
: 但身體感覺得到的低音
: 另外就是cd對嘴
: 多數聽眾還是不知道阿
: 因為 大家都認為 眼見為憑
看哪種PA囉。
至少我是很少聽到聽對嘴的啦
最近聽的兩場演唱會是 Keane, radiohead
雖然因為空間等化了很多東西，吃掉很多動態，但是至少比CD好太多
畢竟CD很多時候是要給手提音響都能播的
: : 這也是為什麼如果你的訊源好到某種程度，那些空間跟喇叭失真都變得稍微可以接受
: : 這也是為什麼調整的尚可的黑膠系統，幾乎毫無例外的比CDP音樂性好很多
: : 因為不管是泛音列，微動態，相位都比中低階的數位系統好太多
: 到此一遊
戰力太弱
--
台灣人對政治真的很冷感，只有對投票很熱情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.204.194
推
09/27 01:26, , 1F
09/27 01:26, 1F
→
09/27 01:28, , 2F
09/27 01:28, 2F
→
09/27 01:30, , 3F
09/27 01:30, 3F
→
09/27 01:30, , 4F
09/27 01:30, 4F
→
09/27 01:31, , 5F
09/27 01:31, 5F
→
09/27 01:35, , 6F
09/27 01:35, 6F
→
09/27 01:37, , 7F
09/27 01:37, 7F
→
09/27 01:37, , 8F
09/27 01:37, 8F
→
09/27 01:38, , 9F
09/27 01:38, 9F
→
09/27 01:40, , 10F
09/27 01:40, 10F
→
09/27 01:43, , 11F
09/27 01:43, 11F
→
09/27 01:44, , 12F
09/27 01:44, 12F
→
09/27 01:44, , 13F
09/27 01:44, 13F
→
09/27 01:45, , 14F
09/27 01:45, 14F
→
09/27 01:46, , 15F
09/27 01:46, 15F
→
09/27 01:47, , 16F
09/27 01:47, 16F
→
09/27 01:47, , 17F
09/27 01:47, 17F
→
09/27 06:55, , 18F
09/27 06:55, 18F
→
09/27 10:15, , 19F
09/27 10:15, 19F
※ 編輯: yamatai 來自: 118.165.204.194 (09/27 10:15)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
2
以下文章回應了本文：
討論
7
22
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
討論
37
255
討論
2
4
討論
1
2
討論
1
19
討論
3
19
討論
7
22
討論
5
28