Re: [問題]谷津AC FILTER效果如何?

看板Headphone作者 (羊阿兵)時間11年前 (2013/02/16 16:21), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述《bq78 (安定中)》之銘言： : 前PSU接在YU STUDIO隔變 381 IG壁插上 : 後PSU接在Tripp牌濾波排插上 : 測試時把電源都接到AC FILTER上 : 改變也是非常明顯 : 改變方向同上述心得 : 我個人是非常滿意這樣的改善 我有個問題 一個插在隔變上 一個插在Tripp排插上 然後兩個換插在AC FILTER上 提升了 然後Tripp沒用? 那隔變呢? : 這次測試結果有幾個想法 : 1.Tripp 排插在音響方面根本是無用的設備 請拿去接電視或螢幕就好.... 照我以前試的感覺 Tripp插電腦聲音較我的舊普通排插寬鬆一點 左右音場寬一些 聲音也較不會尖 我不覺得提升感有非常大 但還沒到無用這種地步 是不是有哪邊誤會了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.179.85
→
02/16 16:26, , 1F
剛好我也有TRIPP-LITE幫b大回一下好了但不知一不一樣
02/16 16:26, 1F
→
02/16 16:27, , 2F
以結果論來說…不是Tripp無用，而是AC FILTER的效果
02/16 16:27, 2F
→
02/16 16:27, , 3F
"遠勝"TRIPP...相較之下TRIPP的提升幾乎是零@@
02/16 16:27, 3F
→
02/16 16:30, , 4F
啊~再回我會被說造神><自己去玩看吧我覺得還蠻值得的
02/16 16:30, 4F
推
02/16 16:33, , 5F
這種東西 其實就是"添花"用 有效前提是你的系統聲音本來就好
02/16 16:33, 5F
→
02/16 16:34, , 6F
系統本來就衰聲 想要加個AC filter就飛天遁地 當然不可能
02/16 16:34, 6F
→
02/16 16:34, , 7F
不過現在要我選的話 應該直接買 GTX-D 比較實在(喂
02/16 16:34, 7F
→
02/16 16:36, , 8F
我的GTX-D還沒開封耶
02/16 16:36, 8F
推
02/16 17:33, , 9F
跟電光火石Supplier AC作用似乎是一樣的 一個可分接插
02/16 17:33, 9F
→
02/16 17:34, , 10F
座 一個占用一個插座
02/16 17:34, 10F
推
02/16 17:37, , 11F
不過電光火石的可以自行換線 是否會差到很多是個問題
02/16 17:37, 11F
→
02/16 19:34, , 12F
電爛才需要AC filter吧，電好就不需要啦
02/16 19:34, 12F
→
02/16 19:35, , 13F
濾波排插常常是動態殺手，除非真的電太髒不然不推薦
02/16 19:35, 13F
推
02/16 19:36, , 14F
但是谷津的說法是AC filter的目的和電好電爛無關
02/16 19:36, 14F
→
02/16 19:37, , 15F
主要是現代家電電腦太多交換式電源 雜訊太多
02/16 19:37, 15F
→
02/16 19:37, , 16F
AC filter是為了這些交換式電源雜訊設計的
02/16 19:37, 16F
→
02/16 19:37, , 17F
跟家裡電壓穩不穩 電好電爛無關
02/16 19:37, 17F
推
02/16 19:38, , 18F
我比較好奇AC FILTER跟一般的手工排插差在哪
02/16 19:38, 18F
→
02/16 19:57, , 19F
痾，有雜訊的電，不就是比較爛的電嗎？
02/16 19:57, 19F
→
02/16 20:00, , 20F
使用下來比較好奇的是 只是濾波為何動態可以差這麼多
02/16 20:00, 20F
推
02/16 20:13, , 21F
但是那就表示沒有人家裡電是好的阿 一定都有交換式電源阿=.=
02/16 20:13, 21F
→
02/16 20:13, , 22F
所以沒有電好就不需要這句話 因為沒有電好這回事阿....
02/16 20:13, 22F
→
02/16 20:20, , 23F
這樣說好像也對，所以每個人其實都需要嗎？
02/16 20:20, 23F
推
02/16 20:23, , 24F
其實很多廠商都把AC filter直接作在機器裡面 像Ayre
02/16 20:23, 24F
→
02/16 20:23, , 25F
他們家變壓器賣點就是超強抗雜訊
02/16 20:23, 25F
→
02/16 20:28, , 26F
不過我有個問題，filter要怎麼分辨是不是雜訊？
02/16 20:28, 26F
→
02/16 21:43, , 27F
mother大也點出我的疑問了...
02/16 21:43, 27F
→
02/16 22:20, , 28F
mother大 何不參考官方說明手冊~
02/16 22:20, 28F
→
02/16 22:20, , 29F
02/16 22:20, 29F
→
02/16 22:20, , 30F
這網頁有~
02/16 22:20, 30F
推
02/16 22:33, , 31F
痾，網頁打不開
02/16 22:33, 31F
→
02/16 22:50, , 32F
看韻特寫的是在抑制EMI，但沒寫怎麼抑制法
02/16 22:50, 32F
→
02/16 23:10, , 33F
之前用濾波排插是家裡還沒弄專線 我記得泛音感也有好一點
02/16 23:10, 33F
→
02/16 23:11, , 34F
這類物品官方資料都大同小異(什麼EMI 反正我有看沒有懂
02/16 23:11, 34F
→
02/16 23:13, , 35F
動態的話其實我家裡用耳機覺得太大了 所以把dac電平弄小...
02/16 23:13, 35F
→
02/16 23:18, , 36F
一般的EMI過濾的雜訊都是10khz以上
02/16 23:18, 36F
→
02/17 01:19, , 37F
今天抱了一台回來 效果只能說 比太平天國好太多...
02/17 01:19, 37F
→
02/17 01:20, , 38F
泛音 低頻下潛 高頻延伸 背景被黑 太明顯了 後者根本
02/17 01:20, 38F
→
02/17 01:20, , 39F
是不必花錢的地方 根本沒效果
02/17 01:20, 39F
→
02/17 01:22, , 40F
至於電好壞應該有關 老田似乎有在自己的工作室測試過
02/17 01:22, 40F
→
02/17 01:22, , 41F
使用AC Filter的效果是反面的...
02/17 01:22, 41F
→
02/17 01:23, , 42F
所以如果有牽專線的 又弄得很扎實 可能也許就不需要
02/17 01:23, 42F
→
02/17 01:26, , 43F
也就是說電源迴路本身EMI就很低的就不需要用了
02/17 01:26, 43F
推
02/17 14:17, , 44F
電光的是有附儀器和原理解說
02/17 14:17, 44F
→
08/18 06:49, , 45F
使用下來比較好奇的是 https://noxiv.com
08/18 06:49, 45F
→
10/05 05:34, , 46F
m
10/05 05:34, 46F
→
10/05 05:34, , 47F
other大 何不參 https://daxiv.com
10/05 05:34, 47F
‣ 更多 xdbx 的文章
文章代碼(AID): #1H7q6Wry (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xdbx 的文章
文章代碼(AID): #1H7q6Wry (Headphone)