[心得] KEF M500 雜食的我 權衡下的選擇
科科 因為文章數還不夠 加上好像沒人分享過這支耳機
就讓小弟來騙騙文章數吧~~ XDD
首先簡介一下這支 KEF M500
它是個英國來的小帥哥 成穩時尚又不失活動力
個性不是走極致的細膩 也沒有熟男的韻味
相反地可以跟那超潮小伙子Beats Pro匹敵 卻沒有它過當的低音問題
整體來說 乾淨俐落 能文能武
雖然不是樣樣精通 但都有八九十分~~ 所謂 0.8 + 0.8 + 0.8 > 2
(為啥是2? 因為厲害的人都是1個當2個用 XD)
前途看好!!!
好啦~~ 再來小弟換機試聽的心路歷程
覺得太攏長的就可以出去了 XDD
小弟前一支耳機是 鐵三角ATH-AD700 用了五六年
她的特色是~ 因為開放式 聲音很自然 有一定的清晰程度
而缺點也因為是開放式 低音打不到肉
所以~ 這就是我想換的原因 低音
於是我兩個月內跑了好幾次MyEAR 聽了有十幾支耳罩吧!
一直想找一支能保有開放式的自然 卻也有低音 且密閉式的耳機
(打算帶出門以及辦公室聽 所以得密閉式)
可惜 沒有!!!
即使是鐵三角頂級的開放式AD2000x 低音也做不到 (不好意思小弟自己的聽感)
於是我退而求其次 希望找低音足夠 三頻平衡
沒有音染 夠清晰 環境感夠的~
恩~~ 那來分享一些覺得有接近這要求但被我淘汰的其他選擇吧~~
首先第一支讓我一度考慮要帶回家的是Beats Pro
Beats這品牌被砲轟得很多 但我覺得Pro這支確實是有其實力
它的聲音如果再加上它的外型、用料 勉強符合它的賣價
它低音超強 但也可以夠清晰
不過不可諱言 它因為低音太強 所以影響到了中頻、高頻
且如果沒有去撐軟它的頭罩 夾得很緊 不適合久戴
所以這就是我猶豫的原因
不過以這樣的特性 確實是適合那些DJ使用
因為夾緊才不會因為搖頭然後甩掉耳機 XD
且那種環境下 低音要夠猛才聽到清楚他放的東西其節奏
再來我想說既然想要保有AD700的特色 然後加強低音
那麼往它的同系列上頭找 應該找得到吧!?
於是第二個有考慮的是鐵三角 ATH-AD2000x
這支是我聽到目前 最能夠把樂器聲音原樣 表現得最細膩的耳機
可是低音的部分 雖然說確實有加強
但跟那些打著適合聽流行音樂的其他耳機比起來 它仍然是不夠阿
而且仔細去跟一些打著監聽性質的耳機比較
發現她對於中頻的部分 有一些讓人聲變好聽的音染 (毒?)
所以我放棄了這個選擇~
接著我換聽AKG.... 聽到AKG K712 Pro
我發現這支其實跟AD2000x很像
細膩度沒AD2000x那麼極致 但也超水準
沒有音染 監聽性質 低音也比AD2000x強一丁點 (如果耳擴推力夠)
但考慮到我之後很多時候會接手機
而且它一樣是開放式的 帶出去會吵死人
所以還是放棄了!
再來有聽到一支 V-Moda Crossfade M-100
這支聲音聽起來就是流行音樂派的
乍聽之下挺不錯的 可是跟那些音質超強的AD2000x、K712 Pro比
聲音質感就感覺得出來沒到位
還有拜耳的 DT990 Pro 低音也是不錯
不過在音質上也是稍微沒到位
最後在放棄之餘
老闆給了我這支新來的朋友 KEF M500
說實在非常驚豔
因為它擺脫了一開始我想帶回家的Beats Pro 其所有缺點!
他的低音夠 而且就是夠 沒有過頭
說清晰也夠清晰 雖然沒有AD2000x或者K712 Pro那般極致細膩
但是緊緊跟在尾巴上
然後沒有任何音染 各頻段都沒有突出也沒有凹陷
而且他密閉性很好 雖然不是耳罩 而是壓在耳朵上 但是確實隔得很好
而且本來以為壓在耳朵上不適合久戴 不會 那軟墊很軟
所以 在聽了好幾次之後
包括嘗試接手機 接耳擴 接電腦看會差異多大
都在可以接受的範圍 就選擇了它!!! :)
所以總結
KEF M500 並不是一支在哪個方面能力超強的耳機
說細節還原比不上AD2000x
說監聽性質比不上K712 Pro
說搖頭晃腦比不上Beats Pro
但是都沒有輸多少
整體加起來之後 不管你聽啥音樂都能接受它 而且讓你享受音樂本質
而不是挑缺點或注意甚麼極致優點真是太棒了
以上 ^_^
--
◢ ▂▂ ◢ ◣ ◤◢██◤ ◥ ┌─┐╭╮╭╮╭╮ ┐◣
◢ ┼ ◤ ◢◣ ◥◥ ◤◤ ◤◢██◤ ◥ └┐│╭╯││││ │ ◣
◥ │ █▌! !◣ ▊ ! ! ▎ ◣◥██◣◥██◣◥ └┘└┘╰╯╰╯ ┴ ◣
◥ ◥◣▅◢◣ ◣0◢▍ ◣◥██◣◥██◣◥ ┐┌╭╮┐┐┬┐┬╮┼ ◣
◥ ◥▄▄ ▄___▄▍ ╲ ◣ ◢██◤◢ ││╰╮├┤├ ┼╯│ ◤
◥ ▋╲◣ ▎◥◣ ─◢ ◣ ◢██◤◢ ╰╯╰╯┘┘┴┘┘┘ ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.40.14
推
10/06 18:46, , 1F
10/06 18:46, 1F
推
10/06 21:24, , 2F
10/06 21:24, 2F
推
10/06 21:36, , 3F
10/06 21:36, 3F
推
10/06 21:36, , 4F
10/06 21:36, 4F
→
10/06 21:36, , 5F
10/06 21:36, 5F
→
10/06 21:44, , 6F
10/06 21:44, 6F
→
10/07 02:08, , 7F
10/07 02:08, 7F
推
10/07 02:12, , 8F
10/07 02:12, 8F
→
10/07 02:15, , 9F
10/07 02:15, 9F
→
10/07 08:31, , 10F
10/07 08:31, 10F
推
10/07 11:20, , 11F
10/07 11:20, 11F
→
10/07 11:54, , 12F
10/07 11:54, 12F
→
10/07 11:54, , 13F
10/07 11:54, 13F
推
10/07 12:00, , 14F
10/07 12:00, 14F
推
10/07 12:41, , 15F
10/07 12:41, 15F
→
10/08 01:21, , 16F
10/08 01:21, 16F
→
10/08 01:22, , 17F
10/08 01:22, 17F
→
10/08 01:37, , 18F
10/08 01:37, 18F
→
10/08 01:41, , 19F
10/08 01:41, 19F
→
10/08 06:01, , 20F
10/08 06:01, 20F
推
10/08 10:51, , 21F
10/08 10:51, 21F
推
10/08 16:18, , 22F
10/08 16:18, 22F
→
10/08 16:19, , 23F
10/08 16:19, 23F
推
10/08 21:23, , 24F
10/08 21:23, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):