Re: [問題] 七千多的耳機相當於多少錢的音響？

看板Headphone作者 (XXXX)時間9年前 (2015/07/24 16:15), 編輯推噓14(14推 0噓 29→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《miku5566 (5566)》之銘言： : 小弟是使用mdr 1r加上fiio x3k, 可是最近不知道為什麼有種想改聽音響的想法 : 但是對於音響實在沒啥概念，也不知道怎麼挑，目前是有看到b&w pm1 我不知道真的買下去效果會比我用耳罩聽來的好聽 : 嗎 或者是直接買到頂的耳罩。但總覺得耳機再提升下去頂多就再好聽一點，不會比換音響來的讚。 我的耳機是IE 80/ IE60 /TF10 訊源是fiio X5 or 電腦with SW wimamp 有個yamaha的壁掛式喇叭 約2萬元市價 音質尚可 多用來跟電視連結撥放聲頻/廣播 說真的耳機的表現遠遠>> 我的喇叭 但喇叭營造的空間環繞感 不是耳道式耳機可以營造的 但我的同事有時會想拉我入喇叭花錢坑.... 整套花費下來便宜要30w (環繞喇叭,獨立電力迴路,特粗的鍍銀線) 他們大多一套花費在50~150w 無論是細節 音色 與整體的空間環繞等 真的不是我這種2w多的隨身耳機可以比擬 如要往上追求 可以嘗試用10倍的預算來試試看音色有沒有跟上耳機的水準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.247.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1437725720.A.069.html
推
07/24 16:17, , 1F
聽感完全不同是要比個屁，原諒我用粗話。
07/24 16:17, 1F
→
07/24 16:18, , 2F
就算比細節，耳機的細節也不是喇叭的細節，兩者呈現的
07/24 16:18, 2F
→
07/24 16:18, , 3F
方式完全不一樣，如果你只有用能聽到什麼"東西"來論，
07/24 16:18, 3F
→
07/24 16:19, , 4F
那無疑就是拿工業噪音去比較，聽的東西是音樂好嗎？
07/24 16:19, 4F
推
07/24 16:34, , 5F
細節程度怎不能比？有與沒有
07/24 16:34, 5F
推
07/24 16:38, , 6F
耳朵收貨
07/24 16:38, 6F
推
07/24 16:44, , 7F
我推h大的說法…除非說的細節只有指聽到東西的多寡…
07/24 16:44, 7F
推
07/24 16:45, , 8F
聽到東西的多寡，這應該是指資訊量
07/24 16:45, 8F
推
07/24 16:46, , 9F
我光是 TAD400 聽的到小鼓 雅瑟試聽室前後級推 Be-718 聽不
07/24 16:46, 9F
→
07/24 16:46, , 10F
這是定義問題吧 先講好甚麼是細節 才能討論
07/24 16:46, 10F
→
07/24 16:47, , 11F
不聽的到小鼓 這個就有差啦 不管資訊量細節或是啥形容詞啦
07/24 16:47, 11F
→
07/24 16:47, , 12F
樓上講到重點了 :)
07/24 16:47, 12F
→
07/24 16:51, , 13F
不聽 請刪除換成 到 Orz 網路真的有點怪 (囧)
07/24 16:51, 13F
推
07/24 16:51, , 14F
看耳機不能感受到的像體感低頻或不能完整表現的定位距離等
07/24 16:51, 14F
→
07/24 16:52, , 15F
感受我是會算進去…
07/24 16:52, 15F
→
07/24 16:53, , 16F
有 tone in 設計的耳機 可以感受到距離感 體感低頻完全不行
07/24 16:53, 16F
→
07/24 16:53, , 17F
但是其實除非是人造樂器或特殊低頻樂器 不然根本不該有體感
07/24 16:53, 17F
→
07/24 16:54, , 18F
低頻 體感低頻已經是約 45 hz 以下的聲音了 並不是指共振的
07/24 16:54, 18F
→
07/24 16:54, , 19F
那種諧波 (一般書架也絕少可以到 45)
07/24 16:54, 19F
推
07/24 17:01, , 20F
我覺得如果把樂器大小的呈現、極低頻、定位、音場這些都
07/24 17:01, 20F
→
07/24 17:01, , 21F
包括在"細節"的定義裡 那音響雜誌可以少很多篇幅了
07/24 17:01, 21F
→
07/24 17:02, , 22F
這些文字平常就是分開定義才知道在講甚麼 我覺得講細節
07/24 17:02, 22F
→
07/24 17:03, , 23F
就是講資訊量 這一點 在萬元價格 耳機還是比音響強的
07/24 17:03, 23F
→
07/24 17:03, , 24F
其他的就形體歸形體 音場歸因場 定位歸定位 全部扯再
07/24 17:03, 24F
→
07/24 17:04, , 25F
一起當細節 然後說喇叭細節比耳機強 純粹在玩弄定義而已
07/24 17:04, 25F
推
07/24 17:22, , 26F
同價位只有耳機聽的到音響聽不到？不可能除非音響真的太差
07/24 17:22, 26F
→
07/24 17:23, , 27F
同價位聽都一定聽的到
07/24 17:23, 27F
推
07/24 17:24, , 28F
我只能說 不同價位 而且我聽的東西聽很多遍了 :p 這種東西
07/24 17:24, 28F
→
07/24 17:24, , 29F
也不是啥玄學 當初還有兩名板友 跟雅瑟離職員工一名 :p
07/24 17:24, 29F
→
07/24 17:25, , 30F
只能說 每個人聽的東西可能重點不一樣 :p
07/24 17:25, 30F
→
07/24 19:06, , 31F
單就標題的話，其實萬元耳機等於萬元音響，因為都值萬元
07/24 19:06, 31F
→
07/24 19:07, , 32F
嗯講錯XD是七千元。重點應該是耳機或音響的聲音有沒有
07/24 19:07, 32F
→
07/24 19:07, , 33F
有七千元價值的聲音
07/24 19:07, 33F
推
07/24 19:41, , 34F
玩音響"眉角"很多，不止器材本身，連聆聽空間都很有很深
07/24 19:41, 34F
→
07/24 19:41, , 35F
學問
07/24 19:41, 35F
→
07/24 21:03, , 36F
請問鼓算是極低頻嗎？小時候去廟會被鼓聲震得有點爽
07/24 21:03, 36F
→
07/24 21:04, , 37F
應該說體感低頻
07/24 21:04, 37F
推
07/25 00:10, , 38F
推一樓
07/25 00:10, 38F
推
07/25 01:17, , 39F
一個家用一個隨身這應該沒比較性XD
07/25 01:17, 39F
→
07/25 01:18, , 40F
160公分相當於多少公斤？？
07/25 01:18, 40F
推
07/25 06:41, , 41F
鼓算不算極低頻要看那個鼓有多大 一般體感低頻純指耳朵聽不
07/25 06:41, 41F
→
07/25 06:42, , 42F
不到但身體感受的到的 但耳朵聽的到身體也感受的到的低頻
07/25 06:42, 42F
→
07/25 06:42, , 43F
(大概 43~92 每人不同) 可能就是你所謂的震的很爽
07/25 06:42, 43F
‣ 更多 Abusedkid 的文章
文章代碼(AID): #1LiVGO1f (Headphone)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Abusedkid 的文章
文章代碼(AID): #1LiVGO1f (Headphone)