Re: [閒聊] 【郭紹安】爐邊幹話 台灣VS新加坡

看板Hearthstone作者 (YOMAN)時間5年前 (2018/10/04 01:01), 5年前編輯推噓25(60推 35噓 113→)
留言208則, 68人參與, 5年前最新討論串6/18 (看更多)
哇 看到這一串跟紹安實況文的討論 我真的是大開眼界了 台灣作弊這鐵錚錚的事實，還有人可以護航的下去？ 「大家都會看吧？」 「都設了延遲還怕看？」 「媽的就是有這種愛檢舉的。」 講這些話的人可不可以想三秒後再講阿 擺明台灣有錯在先，卻還怪暴雪規則不對 這樣不就跟有女生被性侵，然後還去怪是她穿著太裸露一樣可笑嗎 不管笑死熊平常的為人怎樣 但今天我完全認同他的話 台灣隊假如沒失去資格，反而還能出國比賽的話 我看台灣這幾個選手到哪都會被人看不起 鄉民們也別無腦護航了 台灣今天這場比賽就是作弊，不管是否影響勝負 作弊就是作弊，沒有第二句話好說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hearthstone/M.1538586095.A.C03.html
推
10/04 01:03, 5年前 , 1F
雖然是作弊 不過這次根本沒影響勝負就是了
10/04 01:03, 1F
推
10/04 01:04, 5年前 , 2F
雙重標準意外嗎
10/04 01:04, 2F
噓
10/04 01:05, 5年前 , 3F
還要幾篇？
10/04 01:05, 3F
噓
10/04 01:05, 5年前 , 4F
沒影響勝負然後呢 你考試作弊看到別人的答案寫錯 然
10/04 01:05, 4F
→
10/04 01:05, 5年前 , 5F
後你說你沒照他的寫 這樣可以？
10/04 01:05, 5F
推
10/04 01:05, 5年前 , 6F
不管有沒有影響勝負 觀感都不佳 而且國外鄉民對這
10/04 01:05, 6F
噓
10/04 01:05, 5年前 , 7F
舉例完全錯誤 再說看暴雪的說法也看得出暴雪的規章
10/04 01:05, 7F
噓
10/04 01:05, 5年前 , 8F
作弊就作弊 一直扯無關勝負幹嘛
10/04 01:05, 8F
→
10/04 01:05, 5年前 , 9F
和執行度確實有問題 但這不是在說台灣隊沒有理虧 別
10/04 01:05, 9F
→
10/04 01:05, 5年前 , 10F
急著叩帽子
10/04 01:05, 10F
→
10/04 01:05, 5年前 , 11F
種作弊的事情都還蠻嚴格的 早期的RDU也是花好久的
10/04 01:05, 11F
→
10/04 01:05, 5年前 , 12F
時間靠實力讓大家忘了hi mom的事情
10/04 01:05, 12F
推
10/04 01:05, 5年前 , 13F
真的 只要有看轉播的話 不管有沒有影響比賽都是不
10/04 01:05, 13F
→
10/04 01:05, 5年前 , 14F
應該的行為
10/04 01:05, 14F
推
10/04 01:05, 5年前 , 15F
例子舉的不太好
10/04 01:05, 15F
推
10/04 01:06, 5年前 , 16F
目前應該是說有作弊“嫌疑”吧 我們的角度也不知道
10/04 01:06, 16F
→
10/04 01:06, 5年前 , 17F
是不是因為看了 才知道對面的牌況 如果有的話那真
10/04 01:06, 17F
→
10/04 01:06, 5年前 , 18F
的是作弊了
10/04 01:06, 18F
→
10/04 01:06, 5年前 , 19F
比較怕這事情結果出來影響台灣給外國的觀感
10/04 01:06, 19F
推
10/04 01:07, 5年前 , 20F
RDU那個不是被好友鬧的嗎?
10/04 01:07, 20F
噓
10/04 01:08, 5年前 , 21F
又還沒有證據證明台灣作弊 請不要做自以為的猜測
10/04 01:08, 21F
「追蹤追掉了。」 你可以繼續安慰自己台灣沒有作弊
推
10/04 01:08, 5年前 , 22F
是阿 但是黑很久 少說有一年吧 畢竟是直接被好友告
10/04 01:08, 22F
→
10/04 01:08, 5年前 , 23F
知amaz有印記
10/04 01:08, 23F
※ 編輯: ChrisOvO (180.217.113.229), 10/04/2018 01:10:28
推
10/04 01:09, 5年前 , 24F
當初不要看不就沒事 你看了還開聲音 然後還整段活
10/04 01:09, 24F
→
10/04 01:09, 5年前 , 25F
生生上傳 被抓那不是活該是什麼
10/04 01:09, 25F
推
10/04 01:10, 5年前 , 26F
是阿 就等結果了... 希望暴雪別處罰囉
10/04 01:10, 26F
推
10/04 01:10, 5年前 , 27F
RDU那次真D衰 那時沒屏蔽功能打比賽還要先刪好友
10/04 01:10, 27F
→
10/04 01:11, 5年前 , 28F
這種系列文真的就無聊 1.等判決就好了 2.目前沒有
10/04 01:11, 28F
→
10/04 01:11, 5年前 , 29F
任何資訊可以明確指證台灣有違規
10/04 01:11, 29F
→
10/04 01:12, 5年前 , 30F
3.有沒有違規最後還是交由遊戲商BZ裁決
10/04 01:12, 30F
推
10/04 01:12, 5年前 , 31F
老實講如果失去資格我對SK團很失望。平常要比賽前還
10/04 01:12, 31F
→
10/04 01:12, 5年前 , 32F
在LOL集訓，有一次還忘記繳牌，這次又被抓到作弊，
10/04 01:12, 32F
→
10/04 01:12, 5年前 , 33F
真的覺得支持他們的心被糟蹋
10/04 01:12, 33F
噓
10/04 01:13, 5年前 , 34F
如果台暴確實有說過可以看 那就是另一回事 作弊是
10/04 01:13, 34F
→
10/04 01:13, 5年前 , 35F
一定不行 但是 明知故犯跟 誤會而犯是不一樣的 選
10/04 01:13, 35F
→
10/04 01:13, 5年前 , 36F
手的責任是在規範內取勝 如果以為可以看 那理論上
10/04 01:13, 36F
→
10/04 01:13, 5年前 , 37F
有看的才是盡責的選手 但是如果是看準規則模糊鑽
10/04 01:13, 37F
還有 139 則推文
還有 6 段內文
噓
10/04 10:30, 5年前 , 177F
我想不通你舉的例子跟這次事件有什麼相似之處
10/04 10:30, 177F
Wait wait....what？ 我內文不是很明確的是針對「護航的人的行為」嗎？ 我舉的例子的確跟這次台灣隊作弊完全無關阿 是不是有什麼誤會 ※ 編輯: ChrisOvO (180.217.113.229), 10/04/2018 10:34:19
推
10/04 10:30, 5年前 , 178F
沒結婚劈腿法律上也無罪啊
10/04 10:30, 178F
推
10/04 10:35, 5年前 , 179F
推
10/04 10:35, 179F
噓
10/04 10:54, 5年前 , 180F
真的是邏輯夠爛 不要出來跟人笑
10/04 10:54, 180F
原來是邏輯大大，早安阿 看你噓了那麼多篇似乎還沒聽過您完整的陳述呢 不過我想你一定怕我邏輯太差跟不上您那完美的邏輯思考 我還是虛心檢討自己就好了。 ※ 編輯: ChrisOvO (180.217.113.229), 10/04/2018 10:56:42
噓
10/04 10:56, 5年前 , 181F
檢討被性侵者的例子 主義是在表達要受害者對事件負
10/04 10:56, 181F
→
10/04 10:56, 5年前 , 182F
責的不合理
10/04 10:56, 182F
→
10/04 10:57, 5年前 , 183F
今天是有人檢討新加坡？ 還是暴雪作為一個公開營運
10/04 10:57, 183F
→
10/04 10:57, 5年前 , 184F
的盈利公司
10/04 10:57, 184F
→
10/04 10:58, 5年前 , 185F
為自家旗下遊戲品牌舉辦比賽 是弱勢的受害者族群？
10/04 10:58, 185F
推
10/04 11:00, 5年前 , 186F
不過我猜你也不太能理解箇中差異 沒關係啦每個人教
10/04 11:00, 186F
→
10/04 11:00, 5年前 , 187F
育程度不同hehe
10/04 11:00, 187F
原來是這樣子阿 哇，不愧是邏輯大大 您這樣講我就知道其中的不同之處了 不好意思小弟教育程度不高，只有小學畢業 家中沒有餘裕讓我接受和您相同的高等教育 謝謝您撥冗讓我上了一堂邏輯課，由衷感謝唷 HEHE ※ 編輯: ChrisOvO (180.217.113.229), 10/04/2018 11:05:31
噓
10/04 12:36, 5年前 , 188F
官方有說不能看？
10/04 12:36, 188F
→
10/04 12:37, 5年前 , 189F
性侵犯早就違法了 這例子很爛
10/04 12:37, 189F
→
10/04 12:38, 5年前 , 190F
今天教授說open book 結果發現答案在書上 最後說你
10/04 12:38, 190F
→
10/04 12:38, 5年前 , 191F
作弊0分
10/04 12:38, 191F
喔
噓
10/04 12:54, 5年前 , 192F
爽了嗎
10/04 12:54, 192F
※ 編輯: ChrisOvO (180.217.113.229), 10/04/2018 13:04:08
噓
10/04 13:17, 5年前 , 193F
作弊就是作弊 規定就是規定
10/04 13:17, 193F
→
10/04 13:36, 5年前 , 194F
cheater
10/04 13:36, 194F
噓
10/04 14:06, 5年前 , 195F
.....無法反駁david大就直接回一個"喔"也太..
10/04 14:06, 195F
我不知道回什麼啊 HGG規章就有下面這段了 Players must compete to the best of their ability at all times. Any form of cheating will not be tolerated. 你覺得我這樣貼出來用力往他臉上揍一拳他會比較好受嗎？ 但是我這樣往你臉上揍一拳倒是蠻爽的 ※ 編輯: ChrisOvO (180.217.113.229), 10/04/2018 14:37:31
推
10/04 14:22, 5年前 , 196F
推
10/04 14:22, 196F
噓
10/04 14:33, 5年前 , 197F
喔
10/04 14:33, 197F
→
10/04 15:01, 5年前 , 198F
舉例完全錯誤 好爛喔= =
10/04 15:01, 198F
→
10/04 15:02, 5年前 , 199F
還要講什麼"往我臉上揍一拳"這種好像自己講的是對
10/04 15:02, 199F
→
10/04 15:02, 5年前 , 200F
的一樣的話來掩飾自己完全類比錯誤 可憐
10/04 15:02, 200F
我還是不覺得我舉例有什麼問題啦 選手作弊還怪到延遲只有15分鐘真的是可撥 性侵犯有錯還怪別人穿太少 到底哪裡舉例錯誤阿？？？？？？ 性侵犯有違法、選手沒違法？ 穿太少的是被害人、延遲１５分鐘的暴雪不是？ 蛤？我講的不是只是這種行為而已嗎 連主體客體的角色狀態都要完全正確喔？ 至於你剛剛的確被我重重揍了一拳 這您就別否認了 ※ 編輯: ChrisOvO (39.12.5.39), 10/04/2018 15:17:39
噓
10/04 15:37, 5年前 , 201F
本來還覺得這個是反串 蠻幽默的 結果純粹低智能 哈
10/04 15:37, 201F
→
10/04 15:37, 5年前 , 202F
哈
10/04 15:37, 202F
→
10/04 15:38, 5年前 , 203F
大家看看笑笑就好吧 認真回也沒啥意義 對牛彈琴
10/04 15:38, 203F
謝謝邏輯大大的支持， 我真的也覺得他很低智能，根本在浪費我的時間 HEHE ※ 編輯: ChrisOvO (39.12.5.39), 10/04/2018 15:47:33
→
10/04 16:09, 5年前 , 204F
作弊就是作弊 有作弊就是會有關勝負
10/04 16:09, 204F
噓
10/04 16:28, 5年前 , 205F
舉例錯誤還想辯QQ 還扭曲O大的意思 你為何要重重的
10/04 16:28, 205F
→
10/04 16:28, 5年前 , 206F
揍自己一拳阿 我看了都覺得你很痛了
10/04 16:28, 206F
推
10/04 17:10, 5年前 , 207F
韓國都這好 起碼他們不會雙重標準
10/04 17:10, 207F
噓
10/04 23:40, 5年前 , 208F
這舉例爛死
10/04 23:40, 208F
‣ 更多 ChrisOvO 的文章
文章代碼(AID): #1RjFNlm3 (Hearthstone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ChrisOvO 的文章
文章代碼(AID): #1RjFNlm3 (Hearthstone)