Re: [推薦] Barry Chen - 周杰倫 / Jay Chou消失
原文43
鍵盤小妹我在原文底下一則留言自己跳進去對號入座 玻璃心碎 氣到夾不住彈出來了
自學編曲和實作一小段時間,所以想回一篇
為甚麼我會在原文底下說:「beat雷同到讓人髮指」
喜歡樂團音樂的朋友,大概可以用各種 口口core團的氾濫做想像
(不過我也很喜歡聽suicideboys洗腦 很爽)
一.範圍界定
首先根據原文和前幾樓推文,
我們應該可以確定,要討論的trap是:
國內如TGMF、國外suicideboys、it g ma這些近期約略13年(其實我也不確定)
開始流行的 南岸trap的beat
但其實trap很多元 google可以看到wiki說1990年起就有了
二.編曲分析
這些曲的beat,架構大致為
(1) 808鼓組 (2) 小調的高音lead (3) bass兼大鼓 (4)其他:多疊一軌bass 音效等等
(1)808鼓組
808鼓機是一款經典,當今trap的鼓組音色都有他的身影。
而在本篇討論範圍的trap歌裡,他主要負責的為:
碎點hihat(開/合)、小鼓、大鼓attack的那下聲音
trap之所以讓人覺得雷同或是相似,很大的原因就在於hihat的碎點和三連音的濫用
(2)小調的高音lead
也就是主旋律,suicideboys被稱作horrorcore就因為他的主旋律的詭譎感
(3)bass兼大鼓
trap歌另一個令人感到相似的點,配合小調的高音lead的bass line,
有時直接把大鼓和bass合為一體
另外autotune也是氾濫到不行
三.為甚麼說是雷同?
(1)節奏部分
很大一個原因在於,trap歌幾乎所有樂器的音色都已經定格了
808鼓組、bass/大鼓這兩者相信大家在聽時都感覺到十分的相似和耳熟
音色已固定,在節奏上這兩者卻又了無新意,宛如複製人,碎點hihat讓人毫無記憶點
(2)旋律
旋律非常薄弱,整首常常只有1~2個旋律,另一個旋律還可能只是升幾個半音而已
然後一個拉尾音的高音作陪襯 沒了
頂多再加一軌bass
(3)複雜度
根據以上,其實要做好一首普通的trap(本文所討論的)歌,大概只要5個音軌就夠了
鼓組、bass、主旋律兩軌、音效等等一軌 就能做好一首簡單但不差的trap beat
小弟花了兩個下午研究音色和實作 作品在上面
的確沒什麼特色 我也做的很隨便 但就大概長那樣
當然也有很多饒舌歌的beat也只用少少的幾軌 沒有高深的樂理
但不太會有人抱怨他們吧
四.結語
與其說trap了無新意,倒不如說他在既定框架下能發揮的空間就不多
被濫用的一個子集合,太多作品都試圖塞在裡面分一杯羹,聽眾自然會膩
大概是這樣 惱羞上來獻醜一下
希望能夠拋磚引玉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.207.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hip-Hop/M.1484571374.A.D45.html
推
01/16 21:00, , 1F
01/16 21:00, 1F
推
01/16 21:00, , 2F
01/16 21:00, 2F
→
01/16 21:01, , 3F
01/16 21:01, 3F
→
01/16 21:02, , 4F
01/16 21:02, 4F
推
01/16 21:02, , 5F
01/16 21:02, 5F
推
01/16 21:11, , 6F
01/16 21:11, 6F
推 hiphop851021: 期待prodeje大大回覆
其實他說的也沒錯 只是那篇文很明顯要討論的trap就是那類型的.. 01/16 21:14
→
01/16 21:15, , 7F
01/16 21:15, 7F
※ 編輯: jimluvssally (114.25.207.185), 01/16/2017 21:16:45
推
01/16 21:16, , 8F
01/16 21:16, 8F
→
01/16 21:17, , 9F
01/16 21:17, 9F
推
01/16 21:45, , 10F
01/16 21:45, 10F
→
01/16 21:45, , 11F
01/16 21:45, 11F
→
01/16 21:45, , 12F
01/16 21:45, 12F
→
01/16 21:45, , 13F
01/16 21:45, 13F
→
01/16 21:45, , 14F
01/16 21:45, 14F
→ prodeje: 過用心給推 先對口氣差說聲抱歉
01/16 21:45 其實我說trap大同小異也難免有地圖泡之嫌 對於老聽眾自然難接受 抱歉QQ
推
01/16 21:47, , 15F
01/16 21:47, 15F
※ 編輯: jimluvssally (114.25.207.185), 01/16/2017 22:26:25
推
01/16 23:09, , 16F
01/16 23:09, 16F
推
01/16 23:28, , 17F
01/16 23:28, 17F
推
01/16 23:54, , 18F
01/16 23:54, 18F
→
01/16 23:54, , 19F
01/16 23:54, 19F
推
01/17 00:14, , 20F
01/17 00:14, 20F
推
01/17 00:28, , 21F
01/17 00:28, 21F
推
01/17 00:48, , 22F
01/17 00:48, 22F
推
01/17 00:48, , 23F
01/17 00:48, 23F
推
01/17 00:49, , 24F
01/17 00:49, 24F
推
01/17 00:54, , 25F
01/17 00:54, 25F
推
01/17 00:58, , 26F
01/17 00:58, 26F
推
01/17 01:41, , 27F
01/17 01:41, 27F
推
01/17 10:03, , 28F
01/17 10:03, 28F
推
01/17 10:45, , 29F
01/17 10:45, 29F
推
01/17 11:23, , 30F
01/17 11:23, 30F
推
01/17 11:37, , 31F
01/17 11:37, 31F
→
01/17 12:58, , 32F
01/17 12:58, 32F
→
01/17 12:58, , 33F
01/17 12:58, 33F
推
01/17 19:13, , 34F
01/17 19:13, 34F
→
01/17 19:13, , 35F
01/17 19:13, 35F
推
01/17 19:21, , 36F
01/17 19:21, 36F
推
01/19 00:25, , 37F
01/19 00:25, 37F
→
01/19 00:25, , 38F
01/19 00:25, 38F
→
01/19 00:26, , 39F
01/19 00:26, 39F
→
01/19 00:26, , 40F
01/19 00:26, 40F
→
01/19 00:28, , 41F
01/19 00:28, 41F
→
01/19 00:28, , 42F
01/19 00:28, 42F
→
01/19 00:29, , 43F
01/19 00:29, 43F
→
01/19 00:30, , 44F
01/19 00:30, 44F
是的 真的就是這樣
※ 編輯: jimluvssally (1.164.215.228), 01/19/2017 15:01:36
推
01/21 01:00, , 45F
01/21 01:00, 45F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):