Re: [板務] 關於被刪除的那系列討論串及對此次選舉影響

看板HsinTien作者 (立派なヲタキスト)時間11年前 (2013/09/10 15:55), 編輯推噓15(18推 3噓 89→)
留言110則, 13人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《MRsoso (朔朔)》之銘言： : 關於昨天blurry提出的事情及引發的討論跟爭議， : 以及後續幾篇文章刪除，我的觀點是這樣的。 : 本來martica弄那個政見比較表我個人是覺得還蠻酷的， : 但我看到blurry提的質疑，我才有別的角度去切入看待這件事情。 : 任何人，特別是板主候選人，其言論及因其身分而被其他人討論的言論， : 都不應該消失， : 若是因此擔心發生筆戰之類的，在最近的新店版看來這擔心我覺得是多餘的， : 保持版面整潔也可以留個一篇讓大家在底下推文討論， : 要吵就吵，有結樑子的、湊熱鬧的、練文筆的，隨便你想幹嘛。 : 因為我昨天晚上把整串討論串除了帥你師的我還沒看完以外其他幾篇我都看完了， : 若有刪除必要，也應該留給大家討論空間，不是丟精華區就算了。 : 任何人都有權提出他的言論，也有責任面對別人的言論。 首先這絕對已經不是在平常時期的質疑文了 正常情況在已經開始投票選舉後 本來就不應該再討論任何關於選舉的事 我相信blurry注重程序如你一定很清楚遊戲規則 不知道為什麼還是硬要在開始投票開始後提出 毫無證據且預設立場的質疑文 (文章有沒有預設立場大家可以自己去翻) 先是裡面無證據的假設 就算被反駁無根據後說要道歉 但其實就算對不實之處道歉了 但是這樣的文章 真的適合存在板上嗎? 就像我過去對砍文的堅持~ 無根據的發言放在公眾前就是助長說話可以不負責的態度 : 裸版抱歉了， : 我是一個愛亂講話的小白目， : 這點版上有幾個版友能幫我證明，特別是之前有一起去抗議的那幾個， : 我想你應該對我這類文章也不會太陌生才對。 : 但我真得覺得有些話不講不行， : 因為今天的處理方式對質疑的人跟被質疑的人以及旁邊看戲的其實都不太公平。 你是因為有其他人提出異議後 你才覺得不公平要抗議對吧? 你不覺得要靠其他人來發聲 才能在後表示自己意見 會讓你的支持者搞不清誰才是參選人嗎? 一般選舉有人替候選人表示意見很正常 但是前提是開始投票前 大家互相提問對手政見時 若是等投票開始後 "看不下去"的人要幫忙抗議 場邊要開放讓啦啦隊搖旗吶喊 這對其他候選人也不公平 (現實中要抗議也是等開票後抗議作票 不是投票中就在抗議的) 我會砍文的理由很簡單 當初該有意見的時候明明也給予充分表達時間了 而不應該是事後又挖出來繼續戰 然後推文裡各種支持者公開亮票想帶風向的 反對者扒糞翻舊帳抹黑的 各類人馬試圖各種表態影響選情 這絕對不是民主該有的事 所以現實生活中的選舉也決不允許這種事發生 其實如果身為候選人的你覺得意見被抹煞了的話很簡單 只要六位候選人都同意的話 我馬上停止目前投票 六個候選人大家交叉辯論 有什麼沒想到的政見和提問請自己提出 再次給予大家充分發揮的機會 讓大家講清楚後板面淨空投票 這才是該有的處理方法
推
09/10 16:04, , 1F
嗯嗯我支持先來個候選人大亂鬥~這次吵完選後就別吵了
09/10 16:04, 1F
→
09/10 16:05, , 2F
喔喔對不起可是我不是候選人.... >"<
09/10 16:05, 2F
推
09/10 16:09, , 3F
請分別發信給六個候選人, 感恩
09/10 16:09, 3F
→
09/10 16:10, , 4F
真有你的 一個選舉也可以辦成這樣, 直接下台很難?
09/10 16:10, 4F
→
09/10 16:13, , 5F
選舉再爛也是選舉&anachronism所以現在你是想逼宮?
09/10 16:13, 5F
推
09/10 16:14, , 6F
^^^^^^^^^^^^^^^^ 我又笑了 yes
09/10 16:14, 6F
→
09/10 16:15, , 7F
開始放大絕了 "選舉再爛也是選舉" XDDD
09/10 16:15, 7F
→
09/10 16:15, , 8F
這真的不好笑...
09/10 16:15, 8F
→
09/10 16:17, , 9F
這破事就算再爛，逼宮也是不對的
09/10 16:17, 9F
→
09/10 16:18, , 10F
MRsoso啊 你來看吧 這真的就是你要的選舉討論嗎?
09/10 16:18, 10F
→
09/10 16:19, , 11F
沒有人要討論政見 大家想要的其實只是筆戰對吧?
09/10 16:19, 11F
→
09/10 16:20, , 12F
拜託你不要轉移焦點好嗎 合理質疑就是筆戰? 繼續扯
09/10 16:20, 12F
→
09/10 16:21, , 13F
logen我拜託你少說話...
09/10 16:21, 13F
推
09/10 16:25, , 14F
我那篇就這樣消失了喔
09/10 16:25, 14F
我砍你那篇理由也是如上所說 投票已經開始 再討論這些就是不適合 更不用說你文章的推文已經有人在亮票囉 所以我後面才說有意見的可以補充寄給我放精華區
推
09/10 16:34, , 15F
就是精華區看不到我才問
09/10 16:34, 15F
→
09/10 16:39, , 16F
我有寄回給你 因為你的原文有人拉票 不能直接放
09/10 16:39, 16F
推
09/10 16:52, , 17F
那刪掉推文總行了吧
09/10 16:52, 17F
我有還你了喔 要編輯你的文章應該你動手啊 那是你的智慧財啊
推
09/10 17:02, , 18F
對不起，文章全刪了只留下第一篇，結果第一篇下
09/10 17:02, 18F
→
09/10 17:02, , 19F
面出現質疑的推文又立刻鎖文，你要我對這些措施
09/10 17:02, 19F
→
09/10 17:03, , 20F
沒有想法真的很困難，為什麼要做到這種地步呢？
09/10 17:03, 20F
留第一篇是因為投票系統裡面就已經有寫AID碼給人家看了 特意刪掉變成投票系統內有一個"國王的AID碼" 此舉也相當奇怪 鎖那篇也是因為大家現在若再討論選情 尤其推文若再度有人亮票會造成公平性爭議 我是應該用推文詳細解釋這件事後再鎖 不過我以為大家想到現實生活都會知道這點就沒多說了 請見諒
→
09/10 17:09, , 21F
選舉再爛也是選舉 XDD (嘴角不爭氣..)
09/10 17:09, 21F
※ 編輯: logen 來自: 114.32.65.105 (09/10 17:20)
推
09/10 17:22, , 22F
那你是不是應該等到有人亮票再鎖？而不是有人提
09/10 17:22, 22F
→
09/10 17:22, , 23F
出不利的質疑就鎖，你的鎖文理由會不會太牽強了
09/10 17:22, 23F
→
09/10 17:23, , 24F
那現在每篇文章應該都鎖文，因為都可能有人亮票
09/10 17:23, 24F
→
09/10 17:23, , 25F
你這樣不是劉備禁私釀酒嗎？
09/10 17:23, 25F
→
09/10 17:23, , 26F
等有人亮票後再鎖 然後放著 這公平嗎?
09/10 17:23, 26F
→
09/10 17:24, , 27F
或是等作者修文 一來要時間(這段時間內其他候人呢?
09/10 17:24, 27F
→
09/10 17:24, , 28F
那我建議應該禁止所有人發文，因為任何人發文都
09/10 17:24, 28F
→
09/10 17:24, , 29F
修推文 不是板主可以隨意去要求的 也是必須說明清楚
09/10 17:24, 29F
→
09/10 17:25, , 30F
有可能違反板規，為了避免有人違反板規，新店板
09/10 17:25, 30F
→
09/10 17:25, , 31F
應該禁止所有人發文。
09/10 17:25, 31F
→
09/10 17:25, , 32F
那這樣又是損失時間 何不如直接鎖文請大家停止?
09/10 17:25, 32F
→
09/10 17:25, , 33F
對，你說的很對，我贊成。為了避免有板友發違規
09/10 17:25, 33F
→
09/10 17:26, , 34F
文浪費板主時間，應該全面禁止所有人發文才對。
09/10 17:26, 34F
→
09/10 17:26, , 35F
現在重點是 根本規則就在那都講清楚了 但是沒人想理
09/10 17:26, 35F
還有 35 則推文
→
09/10 19:47, , 71F
擺平大家 那就看看誰可以做到吧
09/10 19:47, 71F
推
09/10 19:47, , 72F
事實的狀況就是你早就被戰很久了 不然就不會有今天這
09/10 19:47, 72F
→
09/10 19:48, , 73F
樣的結果 你現在本來就是做什麼都會被戰
09/10 19:48, 73F
→
09/10 19:48, , 74F
新店哪個板主沒被戰過?從第一任被戰下台開始
09/10 19:48, 74F
→
09/10 19:49, , 75F
你以為我想戰你？你看我#1H-gVKpg那篇，你覺得我是在
09/10 19:49, 75F
→
09/10 19:49, , 76F
戰你還是在幫你？
09/10 19:49, 76F
→
09/10 19:49, , 77F
我是祝福你能上啦 反正換誰上就換人戰囉
09/10 19:49, 77F
→
09/10 19:50, , 78F
我只是解釋 會以板規為依歸 就是最簡單不被戰的方法
09/10 19:50, 78F
→
09/10 19:50, , 79F
另外你上面提的高中生競選 怎麼扯到我頭上?
09/10 19:50, 79F
→
09/10 19:51, , 80F
我已經被罵不照程序管理他的參選資格和投票了
09/10 19:51, 80F
推
09/10 19:51, , 81F
不扯到你頭上扯到誰頭上？是幾個人在那邊靠妖什麼程
09/10 19:51, 81F
→
09/10 19:52, , 82F
不過人家要投票反對他 我也沒辦法~問他學長吧
09/10 19:52, 82F
→
09/10 19:52, , 83F
序之類的，但最誇張的是幾個說他高中不好好念書考112
09/10 19:52, 83F
→
09/10 19:53, , 84F
先不管反的那幾個，結果論就是他沒上還惹上一身腥，
09/10 19:53, 84F
→
09/10 19:53, , 85F
從什麼規定或大家實際作為來看，對啦是跟你沒關係
09/10 19:53, 85F
→
09/10 19:54, , 86F
但這樣你就可以置身事外說不是我的問題？
09/10 19:54, 86F
→
09/10 19:56, , 87F
你可以先講講 你認為該怎麼作?
09/10 19:56, 87F
→
09/10 19:56, , 88F
另外 你也不是新人了 你應該相當清楚一件事 選舉要上
09/10 19:56, 88F
→
09/10 19:57, , 89F
不是支持者多就好 還要反對者夠少 反對者是他的問提
09/10 19:57, 89F
→
09/10 19:58, , 90F
你一開始就錯了，不然為什麼帥你濕要跳出來說話？
09/10 19:58, 90F
→
09/10 19:59, , 91F
既然有反對者 你搞什麼版主效力確認 你叫說話的一個
09/10 19:59, 91F
→
09/10 20:00, , 92F
跳出來跟那高中生PK阿 看誰選贏 很難? 我在講回規定
09/10 20:00, 92F
→
09/10 20:01, , 93F
當時其中有人噹你是說什麼? 便宜行事，有人有這樣的
09/10 20:01, 93F
→
09/10 20:01, , 94F
想法 是不是會讓大家覺得你就是抓那高中生來當這些
09/10 20:01, 94F
→
09/10 20:02, , 95F
風波的一個落幕？我不管你怎麼想，在我看來就是一個
09/10 20:02, 95F
→
09/10 20:07, , 96F
你弄錯了喔 便宜行事是指投票選項沒設反對選項
09/10 20:07, 96F
推
09/10 20:12, , 97F
要反對選項的用意是甚麼?一半以上反對就算無效嗎?
09/10 20:12, 97F
推
09/10 20:16, , 98F
無關此事的人因為你也要被洗臉
09/10 20:16, 98F
推
09/10 20:16, , 99F
結果弄到最後這個禮拜又是滿滿的爭議了lol
09/10 20:16, 99F
→
09/10 20:16, , 100F
那是不是被噹便宜行事了嗎
09/10 20:16, 100F
→
09/10 20:17, , 101F
要不是最近有臭豆腐和放生的消息 我還真沒印象最近
09/10 20:17, 101F
→
09/10 20:17, , 102F
這裡除了吵架文還有甚麼東西了
09/10 20:17, 102F
→
09/10 20:18, , 103F
我記得說要反對選項才正確的是帥大 所以就是你和pm
09/10 20:18, 103F
→
09/10 20:18, , 104F
和他的見解不同 所以之後就看誰選上板主 誰比較大囉
09/10 20:18, 104F
推
09/10 20:19, , 105F
那為甚麼多位參選人就不用反對選項?
09/10 20:19, 105F
→
09/10 20:20, , 106F
又如果最高得票者沒超過投票半數當選要算成立嗎?
09/10 20:20, 106F
→
09/10 20:20, , 107F
一件事有很多作法 誰當板主由誰解釋 所以我說之後看
09/10 20:20, 107F
→
09/10 20:21, , 108F
誰選上 就由他來解釋 他來選擇作法了
09/10 20:21, 108F
→
09/10 20:21, , 109F
L板你真的是新店板傳說了.吵架NON-STOP.戰力無限阿
09/10 20:21, 109F
噓
09/10 21:58, , 110F
看得很煩了...快下台吧! 一天到晚放群嘲是哪招?!
09/10 21:58, 110F
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1IBj1kU1 (HsinTien)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 logen 的文章
文章代碼(AID): #1IBj1kU1 (HsinTien)