Re: [其他] 太原第審查觀後感

看板Hsinchu作者 (Judith)時間6年前 (2018/02/23 23:45), 編輯推噓-4(156)
留言12則, 7人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
真的奉勸某些人適可而止. 號稱動員全國眾文資團體關心的這場審議, 剛剛跑去新竹市文化局臉書看直播影片, 點閱率也才2000多次而已. https://www.facebook.com/783861721701055/videos/1592106760876543/ 你們知道文化局新竹小旅行的兩支影片點閱率都8、9萬嗎? https://www.facebook.com/783861721701055/videos/939796879440871/ https://www.facebook.com/783861721701055/videos/940298672724025/ 再來, 聽說是新竹文資界的大將, 也獲得見域工作室大力推薦說在古蹟自燃前為古蹟燃燒的老屋發展處, https://tinyurl.com/y9q7bltg 身為提報人結果卻在簡報前離席.(上面影片1小時18分51秒) 在得知暫定古蹟後, 老屋發展處還一度發表謝謝文化局的言論, 只是後來在神秘力量下改成文化局加油. https://www.facebook.com/hsinchu.heritage/posts/1747150348682523 https://i.imgur.com/S6dYCGV.png
意思怎樣, 大家自己揣摩. 市政府, 文化局, 都發局還有鄭宏輝議員, 曾資程議員等 勇於在一片政府侵佔私產的風向中, 配合文資團體的需求作出暫定古蹟的決定, 或是要求擱置土地開發, 做得還不夠多嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.147.175.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1519400726.A.657.html

02/23 23:59, 6年前 , 1F
我不知道你跟K有甚麼私人恩怨啦
02/23 23:59, 1F

02/23 23:59, 6年前 , 2F
你的文章單純讀起來就是讓人不蘇福
02/23 23:59, 2F

02/24 00:53, 6年前 , 3F
原來靠點閱數多寡來判斷正確性阿
02/24 00:53, 3F

02/24 08:45, 6年前 , 4F
沒有所謂正不正確, 只是想說關注度天差地遠
02/24 08:45, 4F

02/24 08:51, 6年前 , 5F
某些群體認為的「大事」, 多數人似乎不那麼認為
02/24 08:51, 5F

02/24 09:27, 6年前 , 6F
點閱率?知道新竹小旅行這種花大錢請人拍的宣傳片
02/24 09:27, 6F

02/24 09:27, 6年前 , 7F
浪費市民多少公帑嗎
02/24 09:27, 7F

02/24 11:26, 6年前 , 8F
某JD 市府是譴責拆古蹟的 你確定不用釐清上頭意思?
02/24 11:26, 8F

02/24 19:15, 6年前 , 9F
你才夠了,一天到晚用點閱率當民意,莫名其妙
02/24 19:15, 9F

02/24 19:17, 6年前 , 10F
放了兩年的影片,點閱率才八、九萬,你不覺得可笑
02/24 19:17, 10F

02/24 19:17, 6年前 , 11F
02/24 19:17, 11F

02/24 20:52, 6年前 , 12F
噁心
02/24 20:52, 12F
文章代碼(AID): #1Qa3SMPN (Hsinchu)
文章代碼(AID): #1Qa3SMPN (Hsinchu)