Re: [時事] 答非所問？林姿妙遭質疑不知公所財政

看板I-Lan作者 (office)時間5年前 (2018/09/08 12:05), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 65→)
留言79則, 16人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
這舉例其實有點問題 你上餐廳的確是選你所選，如果該餐廳推出的菜色你全都不喜歡，自然可以選擇不消費 但選舉可不是如此，如你所說通通都是屎，但你如果不選並不是你不用面對 而是放棄權利讓別人替你做選擇 要投廢票是不反對，只是投了後未來幾年就別出來靠妖說誰做得很爛 自己就放棄權利讓別人替你選擇，再來罵有何意義呢? 投票之所以跟上餐館不同之處在於 餐廳是選擇當中你最想吃的 投票是選擇當中最不爛的 現在板上是有些人在鼓吹投廢票 但在個人看來只是一種逃避的做法 表面是說沒好的候選人怎投? 幹嘛讓候選人賺補助款? 理論上廢票在民主政治當中有其用處 但理論終究是理論，實際上台灣選舉誰管你廢票? 當選比較重要 最後還是跟那些想投廢票的人說"想投廢票就投，但不要未來幾年出來靠妖就好" ※ 引述《leeamei (amei)》之銘言： : 選舉就像餐廳，每個廚師上餐給你選，你就選你喜歡的。結果一位上屎，一位上糞，三位擺空盤，叫你吃下去，你要吃那一盤？如果還有智力，判別力，就讓餐廳知道我不吃，給我退回去。 : ----- : Sent from JPTT on my PANASONIC DMC-CM1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.52.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1536379509.A.F4C.html
推
09/08 12:22, 5年前 , 1F
哈囉 你覺得哪一個最不爛我跟你投一樣
09/08 12:22, 1F
這就見仁見智了 如果是明天投票我會選陳歐珀 主要看上的是交通專業和直鐵理念 但未來幾十天會不會改變就看其他候選人情況
→
09/08 12:55, 5年前 , 2F
其實可以加一條特別條款, 如果廢票比當選人多, 選舉無
09/08 12:55, 2F
→
09/08 12:55, 5年前 , 3F
效, 上次參與選舉者不得再選..可以減少很多爛蘋果
09/08 12:55, 3F
掛藍綠的候選人，廢票比例也不會多到不得再選
→
09/08 13:34, 5年前 , 4F
有辦法的話我是希望議員減少 現在檯面上的議員 呵呵
09/08 13:34, 4F
這問題各縣市都有 看看台北市議員也是如此
推
09/08 15:27, 5年前 , 5F
跟了
09/08 15:27, 5F
→
09/08 16:31, 5年前 , 6F
以目前台灣政治局勢的話，二、三樓的推文不會有效果，基
09/08 16:31, 6F
→
09/08 16:31, 5年前 , 7F
本上投給藍綠的人還是占大多數比例。
09/08 16:31, 7F
藍綠依然有其基本盤，放顆西瓜都有票的 很多都看藍綠不看候選人的
推
09/08 16:32, 5年前 , 8F
投廢票是覺得都很爛，為何不能批評？不投票才是交給
09/08 16:32, 8F
→
09/08 16:32, 5年前 , 9F
別人決定
09/08 16:32, 9F
在台灣而言投廢票跟不投票真的沒甚麼差別 真有差別大概就30元補助款問題而已 至今我尚未看到哪個候選人或政黨在乎過廢票比例問題和投廢票人的想法 ※ 編輯: access (1.161.52.219), 09/08/2018 16:36:35
→
09/08 17:18, 5年前 , 10F
現在連投廢票都要被罵喔XD
09/08 17:18, 10F
→
09/08 17:19, 5年前 , 11F
分別選12345被罵被酸連投廢票都要被指責 人民明明也有
09/08 17:19, 11F
→
09/08 17:19, 5年前 , 12F
不表態的權利阿
09/08 17:19, 12F
不表態的確也是權利，只是看不慣投廢票還去罵別人怎選出這種垃圾縣長的嘴臉 自己都覺得每個都很爛了，還去罵別人怎選出這種人不也很奇怪?
→
09/08 19:40, 5年前 , 13F
議員減少會發生什麼事立委單一選區兩票制不是表演過了
09/08 19:40, 13F
推
09/08 20:30, 5年前 , 14F
投廢票連靠妖的權力都沒了欸！XDDD
09/08 20:30, 14F
→
09/08 20:30, 5年前 , 15F
不就是候選人太爛才投廢票表達靠妖嗎？
09/08 20:30, 15F
→
09/08 20:30, 5年前 , 16F
這些爛候選人選上，當然繼續靠 妖縣政啊幹嘛不靠妖？XDDD
09/08 20:30, 16F
→
09/08 20:30, 5年前 , 17F
林姿妙我鐵定不投，但也不投給oppo，現在看看脫黨參選的
09/08 20:30, 17F
→
09/08 20:30, 5年前 , 18F
那個政見能不能打動我！不然就放棄！
09/08 20:30, 18F
想投給誰就投給誰吧，只是勸導不投廢票而已
→
09/08 20:32, 5年前 , 19F
不去檢討候選人為何爛到讓人不想投，倒是先檢討起選民來了
09/08 20:32, 19F
個人認為投廢票跟不投票在台灣這政治生態來看沒甚麼顯著差異 基本上都是種放棄權利的行為 只是以上只是個人的看法 這行為每個人都有不同的解讀，一定會有不同的聲音和看法出現，尊重看待 至於要說檢討選民，這就見仁見智了 我想倡導的就只是投票上選的是相對好的，不是絕對好的 再怎樣也挑一個相對好的出來 而不是像引言所說的，我選擇投廢票我都不吞 但實際上選舉上並沒有不吞這選項，你投廢票或者不投票就只是叫別人幫你抉擇罷了 不如來反思一下，在台灣投廢票除了不給30元補助款外能有甚麼效益? ※ 編輯: access (1.161.52.219), 09/08/2018 23:21:50
→
09/09 00:30, 5年前 , 20F
相對好也要相對到一個程度。候選人沒有完美的，本來選舉就
09/09 00:30, 20F
→
09/09 00:30, 5年前 , 21F
是選相對好的。但這次爛到無以復加是要怎麼投？
09/09 00:30, 21F
→
09/09 00:30, 5年前 , 22F
不投票有可能是沒空投、沒興趣。投廢票擺明就是告訴你我不
09/09 00:30, 22F
→
09/09 00:30, 5年前 , 23F
爽！我投廢票就是要告訴政黨，我沒有要含淚投票，不派個正
09/09 00:30, 23F
→
09/09 00:30, 5年前 , 24F
經一點的來就別想拿到選票。同時也告訴無黨的，沒提出像樣
09/09 00:30, 24F
→
09/09 00:30, 5年前 , 25F
的政見一樣拿不到票。
09/09 00:30, 25F
→
09/09 00:30, 5年前 , 26F
過去廢票比例非常低，影響不大。如果這次大家不含淚投票，
09/09 00:30, 26F
→
09/09 00:30, 5年前 , 27F
廢票率比例大到一個程度，他們不怕？
09/09 00:30, 27F
→
09/09 00:33, 5年前 , 28F
黨外時期誰能想到民進黨會執政？政治生態還不是慢慢改變了
09/09 00:33, 28F
→
09/09 00:33, 5年前 , 29F
。這次我就是要讓政黨知道我不再含淚投票，如果有這樣意識
09/09 00:33, 29F
→
09/09 00:33, 5年前 , 30F
的人增加，難道沒機會改變嗎？
09/09 00:33, 30F
→
09/09 00:34, 5年前 , 31F
當然什麼都不做繼續含淚投，絕對不會改。以後他們就繼續提
09/09 00:34, 31F
還有 17 則推文
還有 5 段內文
→
09/09 00:58, 5年前 , 49F
一直觀察期待有專業的人出來解說，結果還是沒人說出
09/09 00:58, 49F
→
09/09 00:58, 5年前 , 50F
信華老師為何要讓捷運延伸宜蘭？其實跟他爭取松機遷
09/09 00:58, 50F
→
09/09 00:59, 5年前 , 51F
宜有關，台灣乃是他國，多數機場都是捷運化連結。
09/09 00:59, 51F
→
09/09 01:00, 5年前 , 52F
機場遷宜搭配捷運可提升交通易達性，沿途土地開發增!
09/09 01:00, 52F
→
09/09 01:01, 5年前 , 53F
但是我不認同機場遷宜，對生態交通環境噪音衝擊大。
09/09 01:01, 53F
松機遷移就假議題，地方首長層級根本沒辦法去碰這塊
推
09/09 01:02, 5年前 , 54F
f大來一篇林信華的北捷延伸宜蘭的解說好了
09/09 01:02, 54F
推
09/09 01:10, 5年前 , 55F
GOOGLE了一下松機遷宜 我個人覺得不錯 但鄉親們要噴噴了
09/09 01:10, 55F
推
09/09 01:16, 5年前 , 56F
ntttc大可以看看 我本來也是覺得北捷延伸宜蘭沒什麼屁用
09/09 01:16, 56F
→
09/09 01:17, 5年前 , 57F
現在看起來是整套戰略 但是這餅很大 中央還是關鍵
09/09 01:17, 57F
先比較看看捷運和台鐵缺優點，就知道當笑話看的點在哪了
→
09/09 05:59, 5年前 , 58F
捷運比火車還慢，造價又高。要捷運延伸過來不如就直接開北
09/09 05:59, 58F
→
09/09 05:59, 5年前 , 59F
宜直線鐵路就好了啊！
09/09 05:59, 59F
→
09/09 05:59, 5年前 , 60F
所以才說他北捷延伸宜蘭根本就科科
09/09 05:59, 60F
推
09/09 14:14, 5年前 , 61F
據側面了解,這是林信華團隊與相關專業人士研討模擬過的,細
09/09 14:14, 61F
→
09/09 14:15, 5年前 , 62F
節要讓候選人親自說明,而且捷運軌道只是其中一個選項
09/09 14:15, 62F
→
09/09 14:16, 5年前 , 63F
縣長是一縣的門面,二黨那二位是如何都投不下去的
09/09 14:16, 63F
這就看後續如何解釋了 當笑話看原因是 1.北捷連桃園機場捷運都不肯接了，怎可能同意延伸宜蘭 2.捷運比台鐵快這說法
推
09/09 15:51, 5年前 , 64F
不知到原po推薦哪位候選人具有符合原po標準的能力
09/09 15:51, 64F
推
09/09 16:00, 5年前 , 65F
亦或是說寧願吃屎也不願讓能力不及我標準的候選人出線
09/09 16:00, 65F
也沒推特定候選人，我只是在鼓吹別投廢票、別不投票這樣而已 只是剛好有人提出林信華講出自己看法
→
09/09 16:55, 5年前 , 66F
我個人覺得，與其要直線鐵路，不如再開一條高速公路。
09/09 16:55, 66F
以開車族來看的確是如此，但一節車廂約等於1~2客運 包含站票上去可能可以到2~3台客運量 換用自用車就更可觀
→
09/09 18:13, 5年前 , 67F
廢票夠多還是能撼動兩黨政治的 意思表不滿意兩黨推出的候選人
09/09 18:13, 67F
→
09/09 18:13, 5年前 , 68F
這也是選民的選項之一
09/09 18:13, 68F
以前上公民課的確是這樣教，但實際上到現在我沒看過哪個政黨/候選人在意廢票數的
→
09/09 18:24, 5年前 , 69F
不重視是因為廢票不夠多並大於兩黨得票數 只要超過就有影響
09/09 18:24, 69F
→
09/09 18:24, 5年前 , 70F
廢票除了讓他們領不到補助款 也能讓兩黨得票率下降
09/09 18:24, 70F
大於兩黨得票數這現象，我相信有生之年都看不到 至於得票率，套一句阿扁的話，"算我好運當了總統，不然你要怎麼樣？" 候選人只在乎會不會當選，就算贏一票也好 根本沒在在乎廢票比率的 ※ 編輯: access (1.161.52.219), 09/09/2018 18:30:29
→
09/09 18:34, 5年前 , 71F
兩黨推出的西瓜跟石頭 硬要選那也是你的選擇 選後多數媒體與
09/09 18:34, 71F
→
09/09 18:34, 5年前 , 72F
政黨都會有討論每一地區得票率 會不會受重視 看你怎麼想吧
09/09 18:34, 72F
→
09/09 19:05, 5年前 , 73F
宜蘭的大眾運輸工具真的沒有像雙北那麼發達，坐火車
09/09 19:05, 73F
→
09/09 19:05, 5年前 , 74F
到宜蘭的人，哪也不能去。這也就是為什麼雪隧開通後，
09/09 19:05, 74F
→
09/09 19:05, 5年前 , 75F
宜蘭市跟羅東鎮塞車的原因。
09/09 19:05, 75F
這論點長期以來看都覺得很奇妙 直鐵蓋不蓋，縣內公共運輸都得做 直鐵工期至少十年，有十年時間可以去改善縣內運輸 但拿縣內運輸不好去說工期至少十年的直鐵不該蓋這邏輯其實滿奇妙的 不如反問說難道直鐵不蓋，縣內運輸就不必改善嗎? 況且蓋直鐵主因也是在於，未來往花蓮的人越來越多，蘇花改過幾年又要全線通車 縮短鐵路時間，增加班次，引導更多人搭鐵路運輸往花蓮 讓雪隧的塞車情況不要惡化的這麼快這才是直鐵價值 坦白說就算直鐵蓋國五依然會塞，只是塞的情況有多惡劣就有其差別
→
09/09 21:51, 5年前 , 76F
同意原po的看法，不管你怎麼投，就是得接受非歐即妙的結果
09/09 21:51, 76F
→
09/09 21:54, 5年前 , 77F
我會投妙，不是因為她比oppo好，而是要讓政黨再輪替一次。
09/09 21:54, 77F
選舉不是自助餐，他有其強迫消費在 政黨輪替也是一個看法 ※ 編輯: access (123.0.34.168), 09/09/2018 22:36:25
→
09/10 00:58, 5年前 , 78F
直鐵蓋好我就搭直鐵了還搭客運跟別人塞車？
09/10 00:58, 78F
推
09/10 17:39, 5年前 , 79F
直鐵蓋好搭直鐵+1
09/10 17:39, 79F
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1RaqfrzC (I-Lan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 access 的文章
文章代碼(AID): #1RaqfrzC (I-Lan)