[討論] TVBS即將製播國際新聞

看板IA作者 (無梗人士)時間11年前 (2013/02/20 13:12), 編輯推噓23(23推 0噓 65→)
留言88則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20130219194739&&dd=2013/2/19%20%A4U%A4%C8%2008:14:13 若沒意外，今天晚上七點就可以看到 當然這還得看TVBS願不願意這樣做 不曉得各位對這樣的發展，是否有何期待？ 而...有人願意去看這個新聞節目，並分享相關的心得嗎？ 我猜測，新聞畫面應該大多出自於CNN、NHK或是半島 不會有太多想像不到的變化 但是跟以往只有公視有國際新聞相比 將來應該會出現，一個事件，兩種以上說法的局面 非常期待！ 這一年的國際新聞，會很有趣 :) 也歡迎大家討論各自對這樣發展的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.64.103
→
02/20 13:49, , 1F
對台灣的媒體不要有太多期待...
02/20 13:49, 1F
推
02/20 13:55, , 2F
台灣媒體的國際新聞都以國際大都市取材，走國際都會風格
02/20 13:55, 2F
推
02/20 13:56, , 3F
至少不用看後宮甄嬛傳在Loop
02/20 13:56, 3F
→
02/20 13:56, , 4F
電視新聞記者變成旅遊節目主持人= =
02/20 13:56, 4F
→
02/20 14:10, , 5F
台灣媒體......
02/20 14:10, 5F
推
02/20 14:10, , 6F
用文西做的節目,大概就可以猜出本節目的風格了吧..
02/20 14:10, 6F
推
02/20 14:49, , 7F
民視一直都有國際新聞不是嗎...
02/20 14:49, 7F
推
02/20 15:01, , 8F
三立也有 專門的國際議題時間
02/20 15:01, 8F
→
02/20 15:30, , 9F
那兩台新聞不講中國還蠻正常的
02/20 15:30, 9F
推
02/20 15:48, , 10F
推不要有期待..
02/20 15:48, 10F
→
02/20 16:55, , 11F
要好過綠色看天下 除了中美日 哪裡都看不到
02/20 16:55, 11F
→
02/20 16:56, , 12F
西媒的新聞就當寶 從來沒自己的觀點
02/20 16:56, 12F
→
02/20 18:12, , 13F
幹嘛要自己觀點? 新聞就是要讓觀眾知道消息
02/20 18:12, 13F
推
02/20 19:04, , 14F
總比沒有好!
02/20 19:04, 14F
推
02/20 21:12, , 15F
有總比沒有好 眼睛只有顏色真的會看什麼都不順眼...
02/20 21:12, 15F
推
02/20 21:45, , 16F
聊勝於無
02/20 21:45, 16F
→
02/20 23:18, , 17F
先前劉必榮和羅致政都沒能做起來，公視的也從帶狀做成了塊狀
02/20 23:18, 17F
→
02/20 23:18, , 18F
節目。市場實在太小眾了，很難做啊
02/20 23:18, 18F
→
02/20 23:35, , 19F
國際新聞領域在台灣本來就冷門,我很喜歡看羅和劉的節目
02/20 23:35, 19F
→
02/20 23:36, , 20F
台灣媒體業多且缺少資源分配,就用網路小道消息當新聞Y
02/20 23:36, 20F
→
02/20 23:37, , 21F
網路八卦或謠言都可以當新聞時,只會把自身尊嚴弄臭
02/20 23:37, 21F
→
02/20 23:40, , 22F
專業性質比對岸還不如
02/20 23:40, 22F
推
02/21 00:26, , 23F
劉必榮的那個節目有點硬,會收掉不意外.
02/21 00:26, 23F
→
02/21 00:28, , 24F
在台灣要做的久,就得要走文西那種風格.
02/21 00:28, 24F
推
02/21 00:34, , 25F
劉必榮還要搭配侯主播 這樣節目才能做得久啊..
02/21 00:34, 25F
→
02/21 01:21, , 26F
那幾台國際新聞絕大多數來源: BBC,CNN,NHK 嗯.....
02/21 01:21, 26F
→
02/21 02:10, , 27F
這有甚麼不一樣?人就愛聽好聽的,A聽CNN,B聽CCTV
02/21 02:10, 27F
→
02/21 02:12, , 28F
就因觀點不同互相攻擊與嘲笑,包容甚麼的誰理你?
02/21 02:12, 28F
→
02/21 02:22, , 29F
攻擊?嘲笑? 這不就樓上常常"下意識"做的嗎?
02/21 02:22, 29F
→
02/21 02:30, , 30F
不知道你想說甚麼還是想太多,你要這麼認為無所謂
02/21 02:30, 30F
→
02/21 02:34, , 31F
評論本身有立場,且讚揚或批判本身也會有
02/21 02:34, 31F
→
02/21 02:36, , 32F
當初自己成立新聞網站早有此覺悟,若害怕批判到不如捲舖
02/21 02:36, 32F
→
02/21 02:38, , 33F
蓋回家,批判中國就是帝國主義,讚揚中國就是親共鷹犬
02/21 02:38, 33F
→
02/21 02:39, , 34F
這跟親西方的作為有甚麼不同?
02/21 02:39, 34F
→
02/21 02:40, , 35F
奉勸vesting,心胸態度請開闊,調整自身心態,離開電腦
02/21 02:40, 35F
→
02/21 02:41, , 36F
多出去走走,人與人之間互動不是只有PTT
02/21 02:41, 36F
→
02/21 02:43, , 37F
說實話,跟鄉民嘴砲筆戰很沒意義,只會繼續造口業
02/21 02:43, 37F
推
02/21 04:37, , 38F
更多出現鳳凰台的畫面吧
02/21 04:37, 38F
推
02/21 05:17, , 39F
根本問題在~ 很多國際事件 我們根本沒有角度跟立場
02/21 05:17, 39F
→
02/21 05:18, , 40F
所以一個事情的分析與探討~ 只好選擇別人觀點去處理
02/21 05:18, 40F
→
02/21 05:19, , 41F
我們一貫傾/親美 所以美式觀點也成為主流
02/21 05:19, 41F
→
02/21 09:42, , 42F
這就是為什麼我非常讚揚半島電視台,卡達這小國家做得到
02/21 09:42, 42F
→
02/21 09:43, , 43F
我們就做不到?不,不是做不到,是我們根本沒有意願做
02/21 09:43, 43F
→
02/21 09:45, , 44F
民粹,短視利益綁架我們的認知,心胸狹隘沒有進步野心
02/21 09:45, 44F
→
02/21 09:46, , 45F
這就是台灣人當前的危機,嚴重影響國家未來發展
02/21 09:46, 45F
→
02/21 17:58, , 46F
卡達有錢呀~ 海灣國家沒什麼 錢很多
02/21 17:58, 46F
→
02/21 17:59, , 47F
還有卡達是君主專制國家 半島電視台意志就是卡達政府
02/21 17:59, 47F
→
02/21 17:59, , 48F
延伸~ 卡達媒體很和諧地~ 只能支持政府地聲音
02/21 17:59, 48F
→
02/21 18:00, , 49F
就像大陸的央視 國家經營資源多~ 所以投射能力強
02/21 18:00, 49F
→
02/21 18:00, , 50F
如果我們想搞一個半島電視台 光立法院就出不去~
02/21 18:00, 50F
→
02/21 18:01, , 51F
還有一堆社會團體出來抗議 跟一些特定媒體痛批吧
02/21 18:01, 51F
→
02/21 18:01, , 52F
卡達錢多~ 而且政府做什麼事都不需要問百姓 專制國家
02/21 18:01, 52F
推
02/21 20:40, , 53F
卡達有伊斯蘭世界的後台在
02/21 20:40, 53F
推
02/21 23:46, , 54F
拿卡達來諷刺台灣，完全是找錯對象了，類比失敗 呵呵
02/21 23:46, 54F
推
02/22 00:54, , 55F
雖然說現在我再出來推文 好像是等我比較有"勢力"了才來說
02/22 00:54, 55F
→
02/22 00:55, , 56F
但是我最看不起zuilon2000新聞台的地方 就是在"脫離藍綠"
02/22 00:55, 56F
→
02/22 00:55, , 57F
你好多次的評論都踩在批判OOO不合時宜落伍來"襯托"
02/22 00:55, 57F
→
02/22 00:56, , 58F
就像許多"獨立媒體" 可是報導內容卻根本像是某些活動文膽
02/22 00:56, 58F
→
02/22 00:57, , 59F
你那次報導"旺中事件"的"懶人包"就更是誇張
02/22 00:57, 59F
→
02/22 00:58, , 60F
許多時程跟相關事件卻明顯"被遺漏"到"懶人包"之外
02/22 00:58, 60F
→
02/22 01:00, , 61F
我對一些"中立媒體"感到噁心 就在於他們實質上不中立卻喊
02/22 01:00, 61F
→
02/22 01:01, , 62F
我很希望你實際上只是不知道你自己的一些報導背離事實而已
02/22 01:01, 62F
推
02/22 01:03, , 63F
但相反的 我倒是絕得你讚揚卡達電視台是有道理的
02/22 01:03, 63F
→
02/22 01:04, , 64F
我佩服的在於他們願意親自派駐記者到各個地區國家去
02/22 01:04, 64F
→
02/22 01:04, , 65F
你講這一堆搞了半天我實在是不知道你要表達甚麼?
02/22 01:04, 65F
→
02/22 01:05, , 66F
好吧,人的想法不同,你要這樣看我無所謂...
02/22 01:05, 66F
→
02/22 01:05, , 67F
你就好好掛自己的招牌就好了 不必每次評論都去先踩藍綠
02/22 01:05, 67F
推
02/22 01:09, , 68F
出去走走甚麼的就不必了 因為我的財力只允許在網上找資料
02/22 01:09, 68F
→
02/22 01:10, , 69F
但是我是直接去找跟事件直接有關的時程經過 各種論述
02/22 01:10, 69F
→
02/22 01:10, , 70F
我也不是說你沒資格辦網站 我只是說你的實際行為沒說服力
02/22 01:10, 70F
推
02/22 01:13, , 71F
半島電台扭曲事實是貞 但是親自冒險取材的行為直得敬佩
02/22 01:13, 71F
→
02/22 01:15, , 72F
相對來說 喊著"公正""中立"卻雙重標準這更讓我感到心寒
02/22 01:15, 72F
推
02/22 01:33, , 73F
有立場就談不了公正 立場百百款 你這樣看事情
02/22 01:33, 73F
→
02/22 01:33, , 74F
就可以有人有跟你不同~ 觀點分析的事件是球面體
02/22 01:33, 74F
→
02/22 01:34, , 75F
從哪個角度看都可以~ 球面之上~ 何為公何為正?
02/22 01:34, 75F
→
02/22 01:34, , 76F
你可知道 太多學生在公正中立的大旗之下就跟了信了?
02/22 01:34, 76F
→
02/22 01:35, , 77F
像我 從來不說公正客觀~ 我的觀點當然是我的主觀XDD
02/22 01:35, 77F
→
02/22 01:35, , 78F
但其實光是扭曲事實還不容易敗露 雙重標準才會沒說服力
02/22 01:35, 78F
→
02/22 01:36, , 79F
所以我也不喜歡自稱中立的選民 有立場觀點怎麼可能中立
02/22 01:36, 79F
→
02/22 01:36, , 80F
除非在任何事件都完全不表態 但這種人跟廢人何異XD
02/22 01:36, 80F
→
02/22 01:37, , 81F
不公正不客觀又如何? 就是這樣才能知道 原來這方這麼想
02/22 01:37, 81F
→
02/22 01:38, , 82F
CNN BBC NHK CCTV 半島都不客觀~ 所以才有收聽價值
02/22 01:38, 82F
推
02/22 01:40, , 83F
我自己是投了好幾年的綠色票 看了D黨文宣才發現的... XD
02/22 01:40, 83F
→
02/22 01:42, , 84F
另外,我以前對國民黨的認知幾乎都來自"台灣論"
02/22 01:42, 84F
推
02/22 01:44, , 85F
我也有這本書~ 在它一上市我就買XD
02/22 01:44, 85F
推
02/28 12:50, , 86F
起碼有個開始吧.... 比根本不做好一點點
02/28 12:50, 86F
→
08/13 10:57, , 87F
用文西做的節目,大概就 https://muxiv.com
08/13 10:57, 87F
→
09/17 05:38, , 88F
台灣媒體...... https://daxiv.com
09/17 05:38, 88F
‣ 更多 MasterH 的文章
文章代碼(AID): #1H95j8Ct (IA)
‣ 更多 MasterH 的文章
文章代碼(AID): #1H95j8Ct (IA)