[險種] 外幣保單

看板Insurance作者 (nepia110210)時間12年前 (2012/07/18 20:11), 編輯推噓7(7推 0噓 25→)
留言32則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請詳述以下資訊：（括弧內文字建議刪除） 一、性別：女 二、年齡：26歲 三、職業/工作內容：船運公司業務 身邊很多朋友在買外幣保單，說是能存錢，而且年期短， 我本身很重視保障部分，有先爬文過，有分6年期和20年期的， 有聽朋友說三商的保單很不錯，但新光、國泰也有同類型的， 想看看哪一家比較好，或是有什麼好建議！ 請各位給我一些見解。 請寄站內信連絡我，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.114.10
推
07/18 20:12, , 1F
...重視保障 就不會考慮買外幣保單了
07/18 20:12, 1F
→
07/18 20:32, , 2F
錢太多可以買
07/18 20:32, 2F
→
07/18 21:06, , 3F
買儲蓄險並不等於儲蓄　你誤解了
07/18 21:06, 3F
→
07/18 22:22, , 4F
儲蓄險不等於儲蓄??呵呵
07/18 22:22, 4F
推
07/18 22:23, , 5F
(kousa:儲蓄險不等於儲蓄??呵呵)??哈哈
07/18 22:23, 5F
→
07/18 23:24, , 6F
有興趣的話可以去金管會前面用儲蓄名義招攬儲蓄險
07/18 23:24, 6F
→
07/18 23:25, , 7F
看會有甚麼結果
07/18 23:25, 7F
推
07/18 23:27, , 8F
外幣保單所花的保費:保障額度 可能是1比1到1比5左右
07/18 23:27, 8F
→
07/18 23:28, , 9F
你隨便抓一下傳統的定期壽險來看一下 保障跟保費比例
07/18 23:28, 9F
→
07/18 23:28, , 10F
是幾百倍的 這才是真正的保險阿 以小博大 以寡擊眾
07/18 23:28, 10F
推
07/18 23:31, , 11F
用最少的錢拉高最高的保障 就是保險
07/18 23:31, 11F
→
07/18 23:31, , 12F
沒錯↑
07/18 23:31, 12F
推
07/18 23:35, , 13F
重視保障就別買...除非想做人情給朋友...
07/18 23:35, 13F
推
07/18 23:41, , 14F
我猜，說重視保障，也只是…
07/18 23:41, 14F
→
07/19 00:42, , 15F
觀念不合 講再多都是無用 其實儲蓄險不錯啊
07/19 00:42, 15F
→
07/19 00:46, , 16F
我想問一句問題 "本金有可能虧掉的動作可以稱之為儲蓄嗎?"
07/19 00:46, 16F
→
07/19 00:57, , 17F
前提~持有到到期就不會有虧損 XD
07/19 00:57, 17F
→
07/19 00:58, , 18F
XD 科科
07/19 00:58, 18F
推
07/19 08:17, , 19F
ㄟ都 OCA大 我想問一下如果 以三商新產品美福來說繳7年
07/19 08:17, 19F
→
07/19 08:18, , 20F
11年領回 IRR=3.65 在不考慮繳不出來發生意外事故匯率
07/19 08:18, 20F
→
07/19 08:19, , 21F
風險的狀況下 就一般定存繳完 這是好的投資麼?
07/19 08:19, 21F
→
07/19 08:43, , 22F
三商新產品11年領回IRR=3.65?現在還有這種東西喔
07/19 08:43, 22F
→
07/19 09:36, , 23F
那我也想請問一下P大 股票不考慮 -50%的風險狀況下
07/19 09:36, 23F
→
07/19 09:37, , 24F
10年後拿回來是150% 這樣是好的投資嗎?
07/19 09:37, 24F
→
07/19 09:37, , 25F
capu你的舉例似乎不太恰當...有沒有保證領到差很多
07/19 09:37, 25F
→
07/19 09:39, , 26F
最重要的風險都不考慮了 ~_~
07/19 09:39, 26F
→
07/19 10:08, , 27F
只是說拿差異很大的例子來做比喻只會讓消費者越搞不清楚而已
07/19 10:08, 27F
→
07/19 10:09, , 28F
OK我錯了XD http://tinyurl.com/7vlm6mk 這是他說的產品
07/19 10:09, 28F
→
07/19 10:12, , 29F
我算出來的IRR是1.73 不知道有沒有錯XD
07/19 10:12, 29F
→
07/19 16:43, , 30F
謝謝大家精闢的見解，我會再審慎考慮清楚！
07/19 16:43, 30F
→
07/19 16:54, , 31F
我乾媽在新光26年了，只是我想多加、多家了解。
07/19 16:54, 31F
→
07/19 16:55, , 32F
乾媽這點大多無解了，會用這招的業務沒那麼好擺脫
07/19 16:55, 32F
‣ 更多 wentweety 的文章
文章代碼(AID): #1G1gVe4j (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 wentweety 的文章
文章代碼(AID): #1G1gVe4j (Insurance)