Fw: [問題]請問怎樣可以讓我方保險公司理賠多一點?

看板Insurance作者 (s44224)時間9年前 (2015/07/23 23:06), 編輯推噓9(9推 0噓 46→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 car 看板 #1LiGA4_q ] 作者: s44224 (s44224) 看板: car 標題: [問題]請問怎樣可以讓我方保險公司理賠多一點? 時間: Thu Jul 23 23:04:34 2015 我在三月發生車禍 我開車，對方騎機車 我在支道，雙方都沒看到對方，都沒減速， 在路口他直接撞上我車子左前方(他從左方騎過來) 右腿開放性骨折、左腿封閉性骨折 住院一個月 目前仍需靠支架攙扶行走 醫生診斷書說宜休養六個月 我們兩方已談和解談了兩次 都因我方保險員不肯賠太多而和解未成 對方要求120萬(其中精神賠償就佔了60萬)，且認為肇責我該全負 我方保險員認為肇責比例為我七對方三 (因有警方初步分析表，雙方都有責任) 最後保險員算出來，保險公司可以賠對方50萬 對方不願接受，揚言要提告 我的問題是 我有保第三責任險，額度到150萬 在合理範圍內，該如何要求我的保險員盡量提高理賠金額給對方? 我想，對方要求120萬，七成的話，我方應賠84萬 在我來看，保險公司應該可以付 但我保險員顯得很油條 擺明了就是要拖，拖到對方受不了，主動降價 或者真的去告我 到時候再讓法官去判要賠多少 可是我的保險金額明明那麼高 還要去走法院？不是很倒楣嗎？ 請問有什麼方法可以讓我的保險員願意讓步？ 去總公司申訴？不知會不會得罪到他？ 請有經驗的大大們提供意見一下 因為對方也算是老實人，兩腿受傷不良於行 雖然醫師診斷書沒有說殘廢 但總是害人家不能好好工作(他是做工的) 賠個八十幾萬我覺得很合理 可是我的保險公司這麼摳，惹怒對方， 變成我要上法院，實在很麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.74.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1437663876.A.FF4.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: s44224 (1.34.74.152), 07/23/2015 23:06:52
→
07/23 23:23, , 1F
保險公司不意外阿！ 能省則省
07/23 23:23, 1F
推
07/23 23:24, , 2F
是你車禍 法院判了對保險公司沒損失
07/23 23:24, 2F
→
07/23 23:26, , 3F
理賠也是看公司授權。除非對方能提出更多佐證
07/23 23:26, 3F
推
07/23 23:26, , 4F
所以汽車也要雙實支?
07/23 23:26, 4F
推
07/23 23:31, , 5F
首先你需要先確認一下150萬的保額，是指身故還是指財損這
07/23 23:31, 5F
→
07/23 23:31, , 6F
兩個不一樣
07/23 23:31, 6F
→
07/23 23:31, , 7F
再來對方如果直接是用精神慰問的方式來談！現在保險公司都
07/23 23:31, 7F
→
07/23 23:31, , 8F
不太會接受！如果要談最好是用『宜休養六個月』的薪水補償
07/23 23:31, 8F
→
07/23 23:31, , 9F
來談，對方也需要出示相關的薪水證明，這樣保險公司比較會
07/23 23:31, 9F
→
07/23 23:31, , 10F
願意理賠
07/23 23:31, 10F
→
07/23 23:33, , 11F
我個人猜測可能150萬是指身故的保額，而非財損的保額！雙
07/23 23:33, 11F
→
07/23 23:33, , 12F
方目前才會有這麼大的認知差異
07/23 23:33, 12F
→
07/23 23:33, , 13F
另外就是對方沒有準備足夠的證明來談理賠金額！所以雙方才
07/23 23:33, 13F
→
07/23 23:33, , 14F
會一直沒有定論
07/23 23:33, 14F
→
07/23 23:58, , 15F
財損50萬。120萬裡已有含六個月薪資，60萬精神賠償是額外
07/23 23:58, 15F
→
07/23 23:59, , 16F
加的。也就是扣掉60萬精神賠償，剩餘的60萬裡面已有含薪資
07/23 23:59, 16F
→
07/23 23:59, , 17F
賠償。就是這精神賠償保險公司無法接受
07/23 23:59, 17F
推
07/24 00:03, , 18F
我比較想知道是那一家保險公司?
07/24 00:03, 18F
→
07/24 00:13, , 19F
60萬精神補償，其實真的蠻高的……這就是裁定的灰色地
07/24 00:13, 19F
→
07/24 00:13, , 20F
帶，對方應提出這數字的來由。我好奇的是油條是業務
07/24 00:13, 20F
→
07/24 00:13, , 21F
員？因談理賠的應該是理賠部
07/24 00:13, 21F
→
07/24 00:14, , 22F
應該是理賠部吧?不是賣我保險的業務員啦~
07/24 00:14, 22F
推
07/24 00:27, , 23F
60萬的精神慰問不太可能的啦！這樣理賠人員根本也無法交代
07/24 00:27, 23F
→
07/24 00:27, , 24F
！
07/24 00:27, 24F
→
07/24 00:27, , 25F
如果在原本工作損失部份多加一些還有可能，但是60萬的數字
07/24 00:27, 25F
→
07/24 00:27, , 26F
太大，理賠人員不可能自己有辦法決定。
07/24 00:27, 26F
→
07/24 00:27, , 27F
如果現況真的是這樣～理賠人員一定會讓他走法院的！
07/24 00:27, 27F
→
07/24 00:32, , 28F
另外假設我方真的全責，對方要求120萬理賠！120 - 50 = 70
07/24 00:32, 28F
→
07/24 00:32, , 29F
70萬就一定是自己要支付的，畢竟保額最高也只有50萬啊！
07/24 00:32, 29F
→
07/24 00:32, , 30F
回到現況來說～對方目前這樣的精神慰問要求保險公司不可能
07/24 00:32, 30F
→
07/24 00:32, , 31F
接受！如果對方就是不願意調降，真的剩下就是走法院了
07/24 00:32, 31F
推
07/24 00:35, , 32F
精神賠償60萬真的太高了，保險公司還是依民法侵權行為
07/24 00:35, 32F
→
07/24 00:36, , 33F
賠付，另外可以參考法院判例，網址如下：
07/24 00:36, 33F
→
07/24 00:39, , 35F
裁判類別選"民事"，主文可用"損害賠償"
07/24 00:39, 35F
→
07/24 00:47, , 36F
謝謝樓上前輩們指點!
07/24 00:47, 36F
推
07/24 04:08, , 37F
想知道後續發展 謝謝
07/24 04:08, 37F
推
07/24 08:38, , 38F
沒死沒殘, 怕什麼法院，多去幾次學經驗當上課囉
07/24 08:38, 38F
→
07/25 07:37, , 39F
合理你就付他120萬自己先和解，再去告你保險公司就好啊
07/25 07:37, 39F
推
07/25 13:29, , 40F
同意樓上哈哈
07/25 13:29, 40F
→
07/26 00:50, , 41F
不是保額高就ㄧ定賠這麼高，要看是否合理性，與能否
07/26 00:50, 41F
→
07/26 00:50, , 42F
提出合理的單據！ 當然，上法院後，判決你要賠多少，
07/26 00:50, 42F
→
07/26 00:50, , 43F
只是是保額內的數字，再怎麼誇張，保險公司ㄧ樣買單
07/26 00:50, 43F
→
07/26 00:50, , 44F
。
07/26 00:50, 44F
→
07/26 12:54, , 45F
換句話說嘛，沒有保險你願意賠他120萬嗎
07/26 12:54, 45F
→
07/26 12:56, , 46F
而且 ... 跑法院也不是你跑，你寫委任狀給保險公司
07/26 12:56, 46F
→
07/26 12:56, , 47F
不就得了
07/26 12:56, 47F
→
07/26 12:58, , 48F
先確認對方理算基準，120萬如何來的
07/26 12:58, 48F
→
07/26 12:59, , 49F
產險是"損害賠償" 我愛說我一個月薪水60萬，我兩個
07/26 12:59, 49F
→
07/26 13:00, , 50F
兩個月損失120萬，你覺得合理嗎? 你一定會想看扣繳
07/26 13:00, 50F
→
07/26 13:00, , 51F
憑單等資料
07/26 13:00, 51F
→
07/26 13:02, , 52F
再者，揚言提告表示他們有信心要到一百二的七成
07/26 13:02, 52F
→
07/26 13:03, , 53F
那就讓他告。法官以現有資料來判決，民事賠付在保險
07/26 13:03, 53F
→
07/26 13:04, , 54F
保額範圍內都是保險公司付，即使最後判了一百五，保
07/26 13:04, 54F
→
07/26 13:04, , 55F
險公司也會付
07/26 13:04, 55F
‣ 更多 s44224 的文章
文章代碼(AID): #1LiGCDoq (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 s44224 的文章
文章代碼(AID): #1LiGCDoq (Insurance)