Re: [討論] 儲蓄險疑問消失

看板Insurance作者baccat時間8年前 (2016/03/18 16:29)推噓0(2推 2噓 25→)

留言29則, 6人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《abcccbbs (我是台中人)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 儲蓄險疑問 : 時間: Fri Mar 18 12:43:21 2016 : : ※ 引述《BaLaBruce (錠嵂保險經紀人)》之銘言： : : 其實一直有個問題有請教 : : 板上大多數不推薦儲蓄險，認為放儲蓄不如放定存 : : 而這觀念應該也是從以前就開始到現在 : : 假如我以前在增值率在3~4％的時候就開始接受此些觀念不買儲蓄險放定存 : : 事過境遷，當年的儲蓄六年也到期，開始穩定3~4％增值 : : 如今增值率只到2.25左右，我依舊去聽從版上各位大老去放定存 : : 最終結果似乎會大不同只能說理想跟現實版上討論的大多理想不代表對也不代表不對放定存的現實上有多人少錢逐漸減少為什麼定存會減少? 因為太多因素了... 例如開店倒店買車撞車子女缺錢啃老族 etc. 賭博子女賭博協助清償這種社會現象也不在少數沒有絕對的對與錯 : 原文簡略 : : *下述文字中的你是指多數人,並非原po : : 這是我一直覺的ptt很妙的一個地方, : 大家好像見不得別人好,看到別人買儲蓄險,就會慫恿別人解約, : 好像其他所有資產都比儲蓄險還要好,儲蓄險是垃圾。 : : 有人說：長年期(10年、20年)太久,未來不確定會怎樣,是否能繳完不知道~ : 但回過頭來看歷史,以前的保單預定利率都還有4~6% : 現在持有的人,就算真的沒錢,用貸款都會把它繳完都還有賺, : 如果這個可以買賣,以前的我儲蓄險一定全買~ : : 有人說：儲蓄險短期解約會損失本金~ : 但這個本來就是要自己評估的, : 如果你的收入不穩定,那就乖乖每年躉繳就好,不用放長年期； : 如果你未來有計畫,那你自己做好資產分配阿, : (不懂資產怎麼分配可以去買書來讀) : 況且你沒有緊急預備金可以用? : : 醫生/公教人員收入又多又穩,是儲蓄險的大宗客戶來源, : 他們根本沒在擔心這個,他們關心的只有未來利息有多少,可以增值多少。 : : 如果你需要資金的高流動性,那就放在銀行、郵局, : 但是你想要收益高一點,你可以選擇在股票市場,但需要承擔風險, : 若不想承擔股市波動風險,又想要有折衷的報酬率,就可以考慮儲蓄險。 : : 反正我認為,會買的人一定是經過詳細的評估才會買, : 就像你買東西你會選擇一個對自己有利的才會下手, : 只是有買的人不會跳出來ptt說他有買, : (你認為會有醫生來ptt說他有買年繳幾百萬的嗎) : : 但是沒買的人會來ptt批評這個, : 所以導致ptt風向看起來是批評儲蓄險的, : : 總之不管怎樣, : 我遇到很多高資產客戶或多或少都會有儲蓄險的配置, : 有錢人和你想的真的不一樣~ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.156.91 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1458276203.A.33A.html : 推 leocc70: 15年前，一堆人也反對儲蓄險，但到現在當時有買的現在都 03/18 12:52 : → leocc70: 賺到，當時誰知道現在利率低成這樣 03/18 12:52 : 推 giraffe8082: 認同，ptt風向嚴重偏頗。應客觀分析 03/18 12:57 : → hsnu510291: 15年前當時有買不動產的到現在都賺到翻了反觀買儲 03/18 12:57 : → hsnu510291: 蓄險的 03/18 12:57 我就知道會有人提這個買不動產也要買對地方也要有第一桶金不然用什麼買? 更重要的買了嗎?? 沒有嘛!! 事後諸葛人人會那買到東星大樓的人呢? 買到後便凶宅的人呢? 買到被天災震垮的人呢? : → onebird: 大部分儲蓄險連頭期款的零頭的繳不起這也能比 03/18 13:01 : 推 giraffe8082: 所以1.累積本金比起小額理財來的重要，2.不動產你能 03/18 13:03 : → giraffe8082: 確保每個人一定能獲利嗎? 03/18 13:03 : 推 scott2009: 儲蓄險要在利率高的時候買還是利率低的時候買？ 03/18 13:20 : 推 few: 同意，看到神人從這15年房市多頭的買房來虧買儲蓄險的人，再 03/18 14:09 : → few: 次覺得本板股神跟諸葛亮超多的，應該好好學習！！ 03/18 14:09 這都是理想化不少人愛說投資報酬多好多好可以多棒恩...對帳單先拿出來分享一下嘛! 再者不是人人都會投資不然投資市場不會哀鴻遍野 : 推 toro736: 中立一點就好了有些人弄到像是在傳教般既難看也無意義 03/18 14:15 : → mobetam07670: 你最後都說有錢人了，板上也早說，你已留有緊急預 03/18 15:18 : → mobetam07670: 備金後剩下的錢再來買會最好～而且只建議買躉繳或年 03/18 15:18 : → mobetam07670: 繳的六年期單純壽險保單～不推薦xx增額壽，更不推 03/18 15:18 : → mobetam07670: 薦xx投資型壽險保單啦～ 03/18 15:18 : → beriaura: 會買確實是經過詳細評估，但評估的方向不一定是對的啊 03/18 15:27 : → beriaura: 君不見一堆人不會算IRR，也常常買到不怎樣的內容 03/18 15:27 說儲蓄險是壽險這時儲蓄險又都說算IRR XD~~一樣回到早期時代您們知道有倍數型壽險儲蓄險嗎? 100萬保費只要 50000元 20年期 1~5 1倍保額 6~10 2倍保額 11~15↑ 3倍保額滿期後每年領保額10%生存金所以 ... 我自己有我是覺得還不錯啦而且"滿期了" 以前好像某外商也出過一張一年繳10萬 15年期保額忘了 20年起年領30萬生存金會差嗎@@? 我是覺得還可以拉 : → Feather025: 你們覺得儲蓄險不是垃圾完全沒問題沒人有意見我們覺 03/18 15:42 : → Feather025: 得儲蓄險是垃圾也是我們的自由我們提供我們的建議你 03/18 15:42 : → Feather025: 們提供你們的老實說板上不要有某些人神話儲蓄險我根 03/18 15:42 : → Feather025: 本懶得回覆就是有些人提供一些很不負責任的話要人去 03/18 15:42 : → Feather025: 投保儲蓄險下場就是解約 03/18 15:42 儲蓄險本來就不是人人適合何來神話之說但他沒有適合的族群嗎? 至於亂賣亂推銷是兩回事 : → dragon8332: 神話儲蓄險@@? 板上大多不推吧~ 03/18 15:44 : → Feather025: 然後最後面那句不是很認同當然你也可以繼續認為有錢 03/18 15:45 : → Feather025: 人跟我想的不一樣但是誰把有錢人跟會理財劃上等號了 03/18 15:45 : → Feather025: ？ 03/18 15:45 不用有錢人一堆會計師上市櫃財務長都不懂理財了論專業有人比他們專業嗎? 還不是被理專帶著走 : → bear5025: 戰來戰去真搞不懂，怎麼搞跟選舉一樣不是把自己突顯出來 03/18 15:46 : → bear5025: 一種想辦法讓對方比我爛...所以才選我的概念 03/18 15:46 : → bear5025: 這樣戰到最後到底得到啥了XD 如果潛在客戶晃到這看這些 03/18 15:48 : → bear5025: 留言，不知道是怎麼看我們這群壽險從業人員wwww 03/18 15:48 : → ztoz: 沒辦法，狗咬狗，連講錯都被鞭到翻，我誠心道歉，客戶接受度 03/18 15:50 : → bear5025: 不管喜歡或不喜歡儲蓄險..簽約這種事都是喜不喜歡你這 03/18 15:50 : → bear5025: 個人，真的翻出一堆數字客戶就接受，也未必 03/18 15:50 : → ztoz: 都比同業人員高，非板上神人級，講話要三思。也感謝板上多人 03/18 15:50 : → ztoz: 的分享跟激勵就是了。 03/18 15:51 : → bear5025: 潛在夥伴來這，看到這些留言，會怎麼看我們的產業 03/18 15:51 : → bear5025: 感覺真是奇特 03/18 15:52 : → kon760419: 以前買房子要要有頭期款阿~每個人需求不同咩 03/18 16:04 另外上篇有人推文金管會確實規範不得以儲蓄比較利率進行銷售這個沒有問題這個是規範業務員行為但是各位知道為何儲蓄險 (增額型壽險利變型壽險) 都被國稅局列遺產嗎? 因為國稅局認為增額以及利變部分屬於利息性質所以不得適用保險法人身保險免稅有認識國稅局遺贈稅股的可以去確認看看這個是國稅局認為該險種的性質所以...? 有什麼好吵的... 自認投資大師風險偏好高當然不會買鬼儲蓄險放定存自認擔心沒時間沒專業沒心思投資的除了定存還有什麼管道適合他們呢? 1.基金?ETF? 2.股票?定存股? 3.不動產? 4.黃金? 5.還是....? 業務的壞習慣就是不能謹守"分析"的工作越矩本分的規劃別人的人生誰敢保證自己的建議是最完美的?適用大眾自己舉手... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.59.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1458289749.A.59A.html

→

libra

03/18 16:54, , 1^F

03/18 16:54, 1^F

噓