[險種] 0歲兒 新生兒保單規劃

看板Insurance作者 (艾比莉)時間5年前 (2019/03/10 00:26), 編輯推噓-2(3推 5噓 76→)
留言84則, 7人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
請詳述以下資訊： 一、性別：男 二、年齡：0歲 三、職業/工作內容：新生兒 四、保障需求：雙實支、失能、癌症、重大疾病、燒燙傷、意外 五、保費預算：2萬 六、健康告知：各項檢查皆正常 七、常用交通工具：汽車 八、預計規劃：finfo.tw/assort/636fc4014abf26a7 是否有更好的選擇！？ 九、現有保險： 保險公司：無 購買時間： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ 十、預增保險：無 保險公司： 商品名稱 [英文代號] 保額/計畫 期間 保費 _____________________________________________________________________________ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.117.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1552148818.A.537.html
→
03/10 00:28, 5年前 , 1F
無不可，但目前整體台+宏還是較全面。
03/10 00:28, 1F
→
03/10 00:29, 5年前 , 2F
預算不足重傷男寶優先參考和泰產。
03/10 00:29, 2F
→
03/10 00:30, 5年前 , 3F
建議台+宏 定期殘扶保障可以拉高
03/10 00:30, 3F
→
03/10 00:33, 5年前 , 4F
一動未必如一靜，可能顧此失彼，要加強失能金可規劃三家
03/10 00:33, 4F
→
03/10 00:34, 5年前 , 5F
以這兩家的失能扶助金，並沒有特別不足額問題
03/10 00:34, 5F
→
03/10 00:48, 5年前 , 6F
① 由於台壽限制幼兒投保失能險上限為100萬後，選T01M
03/10 00:48, 6F
→
03/10 00:48, 5年前 , 7F
1主約後再無法附加BX0 100萬，這會對7級失能以下的理
03/10 00:48, 7F
→
03/10 00:48, 5年前 , 8F
賠金自過去80萬降至40萬，因此現在多會改用宏泰搭台壽
03/10 00:48, 8F
→
03/10 00:48, 5年前 , 9F
，用一年期的DCS換得每月2萬的失能給付。
03/10 00:48, 9F
→
03/10 00:48, 5年前 , 10F
② 宏泰另有重大燒燙傷一次賠付50萬以及扶助金3萬/月
03/10 00:48, 10F
→
03/10 00:48, 5年前 , 11F
，對比全球的內容，對幼兒來說還是有亮點。
03/10 00:48, 11F
→
03/10 00:48, 5年前 , 12F
③ 壽險端重大傷病險在6歲前費率偏高，改用和泰產相對
03/10 00:48, 12F
→
03/10 00:48, 5年前 , 13F
便宜（但沒有保證續保）。
03/10 00:48, 13F
→
03/10 00:48, 5年前 , 14F
④ 新十全的特點在100萬的個人責任險，對小孩可能致成
03/10 00:48, 14F
→
03/10 00:48, 5年前 , 15F
他人財損或是體傷有責任保障，但如果改買全家型的商品
03/10 00:48, 15F
→
03/10 00:48, 5年前 , 16F
，費用也便宜，保障也全面，新安產是針對小面積的重大
03/10 00:48, 16F
→
03/10 00:48, 5年前 , 17F
燒燙傷＋植皮手術有理賠優勢，就看個人在意的方向。
03/10 00:48, 17F
→
03/10 00:58, 5年前 , 18F
DCS七級失能是賠40個月（不是每月），要一次領還需貼現
03/10 00:58, 18F
→
03/10 00:58, 5年前 , 19F
DCT的亮點是含重大燒燙傷、等於替代停售的DIYR
03/10 00:58, 19F
→
03/10 00:59, 5年前 , 20F
定期失能扶助險只賠15年，以幼兒平均餘命 3萬只能當1萬用
03/10 00:59, 20F
→
03/10 01:04, 5年前 , 21F
HSA 不如大雄 RJ1，故我說要加強失能金可規劃三家
03/10 01:04, 21F
→
03/10 01:07, 5年前 , 22F
DIYR、ICAN停售前規劃三家也是常態，為了不買奇怪的實支
03/10 01:07, 22F
→
03/10 13:23, 5年前 , 23F
Hsa 不如rj1的點在哪？
03/10 13:23, 23F
→
03/10 15:57, 5年前 , 24F
如果考量病房費，或會覺得 HSA copy JR的設計較 RJ1好用
03/10 15:57, 24F
→
03/10 15:58, 5年前 , 25F
但若考量病房費，怎會捨棄首選的 XHR？
03/10 15:58, 25F
→
03/10 15:58, 5年前 , 26F
而就住院花費占比最高的雜費來說，HSA CP值明顯低於 RJ1
03/10 15:58, 26F
→
03/10 16:04, 5年前 , 27F
我認為買實支的主要價值應在於中～長期住院的綜合花費上
03/10 16:04, 27F
→
03/10 16:04, 5年前 , 28F
短暫住院、手術花費實在未必要、無法完全透過保險轉嫁
03/10 16:04, 28F
→
03/10 16:16, 5年前 , 29F
保險作為無形商品，用來解決的需求（擔憂）問題因人而異
03/10 16:16, 29F
→
03/10 16:16, 5年前 , 30F
不同的擔憂基礎，得出的規劃選擇出現差異也是很平常的
03/10 16:16, 30F
噓
03/11 12:56, 5年前 , 31F
樓上還好嗎? RJ1計劃二日額1500 HSA計劃三日額1700
03/11 12:56, 31F
→
03/11 12:57, 5年前 , 32F
慰問金一樣7000元 考量病房費怎麼會得出遠雄較佳的結論?
03/11 12:57, 32F
→
03/11 12:58, 5年前 , 33F
雜費也是HSA計劃三的35萬較RJ1計劃二的30萬高
03/11 12:58, 33F
→
03/11 13:00, 5年前 , 34F
而且你知道現在心臟電燒手術/人工椎間盤手術住院天數都
03/11 13:00, 34F
→
03/11 13:01, 5年前 , 35F
不到一個禮拜嗎? 這種動輒二三十萬以上花費的 XHR完全不
03/11 13:01, 35F
→
03/11 13:02, 5年前 , 36F
足以支應相關費用 雜費低就是它的硬傷
03/11 13:02, 36F
→
03/11 16:24, 5年前 , 37F
怎麼不說 HSA 計畫三的保費，比 RJ1 計畫二 貴多少？
03/11 16:24, 37F
→
03/11 16:25, 5年前 , 38F
角度、觀點不同沒關係，需要這樣用噓的？
03/11 16:25, 38F
→
03/11 16:26, 5年前 , 39F
我想表達的正是，短期住院手術花七八十萬的也是所在多有
03/11 16:26, 39F
→
03/11 16:26, 5年前 , 40F
難道為此就要買七八十萬的雜費嗎？
03/11 16:26, 40F
噓
03/11 18:00, 5年前 , 41F
奇葩觀點怎麼能不噓？你要不要看看這篇文章是在問什麼保
03/11 18:00, 41F
→
03/11 18:00, 5年前 , 42F
單？新生兒欸，0歲男保費只差297元，條款優劣就天差地遠
03/11 18:00, 42F
→
03/11 18:00, 5年前 , 43F
，HSA額度也都更優，你到底怎麼得出一個RJ1較優的結論？
03/11 18:00, 43F
→
03/11 18:07, 5年前 , 44F
所以只要看0歲保費是吧...這樣沒甚麼好討論的，高興就好
03/11 18:07, 44F
噓
03/11 18:09, 5年前 , 45F
RJ1的雜費額度不含病房費，可以被你美化成雜費額度不會
03/11 18:09, 45F
→
03/11 18:09, 5年前 , 46F
被病房費吃掉，我也是醉了，你要不要算一算到底何種狀況
03/11 18:09, 46F
→
03/11 18:09, 5年前 , 47F
RJ1計畫二的理賠金可以高於HSA計畫三？你慢慢算
03/11 18:09, 47F
→
03/11 18:13, 5年前 , 48F
我哪句話推崇RJ1雜費額度不會被病房費吃掉？？
03/11 18:13, 48F
噓
03/11 18:18, 5年前 , 49F
不然你要討論幾歲？50歲男，保費一張保費1萬1，一張保費
03/11 18:18, 49F
→
03/11 18:18, 5年前 , 50F
1萬，保費差1037元，只差10%，你該不會覺得這樣的價差是
03/11 18:18, 50F
→
03/11 18:18, 5年前 , 51F
「天價」？還是你要討論70歲？80歲？就算到老年，兩者保
03/11 18:18, 51F
→
03/11 18:18, 5年前 , 52F
費差距都只在10%左右，這樣叫高出很多？如果你認真覺得H
03/11 18:18, 52F
→
03/11 18:18, 5年前 , 53F
SA額外的設計不值10%價差，那你的標準真讓人嘆為觀止。
03/11 18:18, 53F
→
03/11 18:27, 5年前 , 54F
如果覺得這麼好，趕快叫買RJ1的客戶全部解約改買HSA吧！
03/11 18:27, 54F
推
03/11 18:29, 5年前 , 55F
你要不要先說明你到底怎麼得出RJ1雜費CP值較優的結論啊
03/11 18:29, 55F
→
03/11 18:29, 5年前 , 56F
？就算用35萬/3273=107，30萬/2976=101，每1元保費買到
03/11 18:29, 56F
→
03/11 18:29, 5年前 , 57F
的雜費還是HSA比較高啊，50歲好了，35萬/11422=30.6，30
03/11 18:29, 57F
→
03/11 18:29, 5年前 , 58F
萬/10385=28.9，HSA還是高啊，還要我繼續算？
03/11 18:29, 58F
→
03/11 18:34, 5年前 , 59F
從頭到尾有問題的都是你的論述，RJ1 整體就是不如HSA，
03/11 18:34, 59F
→
03/11 18:34, 5年前 , 60F
但遠雄有優於宏泰之處，就是有RK1，如果考量重大傷病+省
03/11 18:34, 60F
→
03/11 18:34, 5年前 , 61F
主約而選擇遠雄有何不可，但你的論述是這樣嗎？
03/11 18:34, 61F
噓
03/11 18:40, 5年前 , 62F
還有不要自己無理就亂放炮說把RJ1解掉什麼的，我自己的
03/11 18:40, 62F
→
03/11 18:40, 5年前 , 63F
客戶也有RJ1跟HSA都買的，住院慰問金一次1萬4爽領，誰說
03/11 18:40, 63F
→
03/11 18:40, 5年前 , 64F
這兩種商品一定互斥？思想不需要這麼狹隘。
03/11 18:40, 64F
→
03/11 18:52, 5年前 , 65F
應該是因為s大，您HSA都是用較RJ1高的計畫別為計算基礎
03/11 18:52, 65F
→
03/11 18:53, 5年前 , 66F
而我兩者都是用長期考量、雙實支較會搭配的 計畫一 去算
03/11 18:53, 66F
→
03/11 18:53, 5年前 , 67F
（所以比出來的結果是相反的）
03/11 18:53, 67F
→
03/11 18:53, 5年前 , 68F
另外這兩個商品同質性高，如松鼠大說過一般應不會做互搭
03/11 18:53, 68F
推
03/11 19:13, 5年前 , 69F
HSA計畫三vsRJ1計畫二，HSA計畫二vsRJ1計畫一，這樣比較
03/11 19:13, 69F
→
03/11 19:13, 5年前 , 70F
不是對等的嗎？你用計畫一比計畫一才奇怪吧！而且我一開
03/11 19:13, 70F
→
03/11 19:13, 5年前 , 71F
始就強調，這是新生兒保單，探討未來30年就差不多夠久了
03/11 19:13, 71F
→
03/11 19:13, 5年前 , 72F
，你要談多長期？難道50-70年後的環境跟現在會一樣嗎？
03/11 19:13, 72F
推
03/11 19:21, 5年前 , 73F
至於同質性，如果清楚了解商品涵蓋的保障範圍到哪，不介
03/11 19:21, 73F
→
03/11 19:21, 5年前 , 74F
意非2-2-7不理賠的問題，把好的部分（住院慰問金/高雜費
03/11 19:21, 74F
→
03/11 19:21, 5年前 , 75F
/手術費不打折）做加成有何不可呢？松鼠大的論點可以當
03/11 19:21, 75F
→
03/11 19:21, 5年前 , 76F
參考，但不是聖旨，有人重視長期住院跟門診手術定義，有
03/11 19:21, 76F
→
03/11 19:21, 5年前 , 77F
人重視短期住院高額自費跟手術費額度的認定，這些都有討
03/11 19:21, 77F
→
03/11 19:21, 5年前 , 78F
論空間，但前提是要在正確且合理論述下討論
03/11 19:21, 78F
→
03/11 20:59, 5年前 , 79F
引用松鼠大只是要反應一般看法，為何又講成當聖旨了 XD
03/11 20:59, 79F
→
03/11 21:00, 5年前 , 80F
不能用 計劃一 跟 計劃一 比，才像聖旨吧！
03/11 21:00, 80F
→
03/11 23:39, 5年前 , 81F
兩個相比 我是比較喜歡HSA沒錯 但除非非常想要RK1 不然
03/11 23:39, 81F
→
03/11 23:39, 5年前 , 82F
規劃遠雄 我寧願去找台壽 當然預算有限又想拉高重傷
03/11 23:39, 82F
→
03/11 23:40, 5年前 , 83F
那遠雄的確可以最低成本 直接附加RG1 RK1各100萬
03/11 23:40, 83F
→
03/11 23:40, 5年前 , 84F
非必要遠雄 應該不會在我現在的名單內了
03/11 23:40, 84F
‣ 更多 Abillie 的文章
文章代碼(AID): #1SW-bIKt (Insurance)
‣ 更多 Abillie 的文章
文章代碼(AID): #1SW-bIKt (Insurance)