Re: [新聞] 多家保險公司下架 實支實付險買不到

看板Insurance作者 (維尼)時間10月前 (2024/01/04 02:31), 編輯推噓33(38推 5噓 153→)
留言196則, 19人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
原文吃光 原本買副本理賠的保單就不是為了那兩三倍的理賠金 而是為了避免健保逐漸破產 二代健保 三代健保 iPhone 有幾代健保就準備有幾代 自費項目逐漸增多 補充保費到處收 做多家實支的目的本來就是避免未來有更高科技的手術or藥物 動輒50萬起跳 Ex 質子刀 電腦刀 各種健保不給付標靶藥物 這才是買雙實支或三實支的原意 分散風險 因為一家根本不夠cover 而金管會一聲令下 說什麼損害填補 只收正本 還大肆說還是買得到 實支沒有停賣問題 看了也是笑笑 未來這些自費手術 自費藥物 最好都祈禱能夠住院 雜費還能高一些 不然看看雞肋的門診手術費用 等同於買商業保險一樣沒辦法選擇更好的療法 更好的藥品 因為扣掉實支理賠可能還要自費3-40萬 付不出來等於叫病人直接去等屎 更別說有些住院診斷證明書還會被以 經保險公司「專業的醫師」認定此疾病無需住院 治療故實支無法理賠 來推託 拒賠 少賠 金管會一年不搞事就好像沒在做事一樣 真的有本事就認真去核准每個保險公司出的商品 損率 而不是保險公司隨便出 隨便上架 算錯了再隨便下架 然後造成一堆理賠刁難 評議中心爆滿 那些漏賠少賠的難道不用有罰則規範一下保險公司嗎 RBC太低的保險公司就應該直接接管 整天只會叫人家增資 淨值變負的都還能繼續賣 扯遠了 總之 這政策就好像限制你的車子只能買強制險第三人 不能買超額責任險 你只能撞納智捷 偷呦塔 你撞到賓利法拉利 沒錢賠 金管會：投胎就好了 這就是金管會目前的損害填補原則。 完全沒有什麼配套 保護的永遠都不是保戶 而是被迫買國債的保險公司們。 只能奉勸有計劃要生小孩的爸媽們慎重考慮 你們的小孩沒辦法買雙實支 而且門診手術可能只有5萬左右 然後每年很可能還有理賠上限 超過不賠 2-2-7不賠 下一步搞不好是不保證續保 然後鄉民會說 你剛出生的小孩怎麼不早點買雙實支^_^？ 祝福龍年各個新生兒都是健康寶寶 不然這個損害填補原則 齁 生重病 齁 肯定拖垮整家經濟的 偉哉金管會～真的是世界No. 1～～ 鈔錢部署～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.188.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704306700.A.8DE.html
推
01/04 02:41, 10月前 , 1F
平常就要飲食控制和規律運動預防...像我現在44歲的體況,
01/04 02:41, 1F
→
01/04 02:41, 10月前 , 2F
比我高中甚至新兵下部隊時的顛峰還好, 再生重病也是命了
01/04 02:41, 2F
→
01/04 02:41, 10月前 , 3F
只是很多人出了社會無法自律, 東西亂吃、死都不運動= =
01/04 02:41, 3F
→
01/04 06:13, 10月前 , 4F
你們真的搞不清楚，即使金管會不出手，保險公司也不會
01/04 06:13, 4F
→
01/04 06:13, 10月前 , 5F
承接了，損率之大你無法想像
01/04 06:13, 5F
推
01/04 07:25, 10月前 , 6F
可是多數人就是為了兩三倍的理賠金才買的
01/04 07:25, 6F
推
01/04 07:42, 10月前 , 7F
保險公司想穩賺
01/04 07:42, 7F
推
01/04 08:31, 10月前 , 8F
推一個客觀！金管會在沒配套措施下只會喊損害填補，幫損率
01/04 08:31, 8F
→
01/04 08:31, 10月前 , 9F
過高卻年年獲利的保險公司解套。保險公司推爛主約綁副本理
01/04 08:31, 9F
→
01/04 08:31, 10月前 , 10F
賠實支實付行銷為因，卻認保戶受重複理賠為果，潑保戶髒水
01/04 08:31, 10F
→
01/04 08:31, 10月前 , 11F
，雖然說不溯及既往，但就是讓人不爽，如果保險設計早有問
01/04 08:31, 11F
→
01/04 08:32, 10月前 , 12F
題是否早應該停賣、早應該配套，而不是多年以後損率過高賠
01/04 08:32, 12F
→
01/04 08:32, 10月前 , 13F
不出來才檢討保戶，早改善制度，誰會把風險分配到實支實付
01/04 08:32, 13F
推
01/04 08:37, 10月前 , 14F
推，就自費越來越多所造成的。沒錢沒保險的等死
01/04 08:37, 14F
推
01/04 08:39, 10月前 , 15F
推事實論述
01/04 08:39, 15F
推
01/04 08:41, 10月前 , 16F
用超額比喻很爛 超額就等於一家實支實付的概念 偷
01/04 08:41, 16F
→
01/04 08:41, 10月前 , 17F
換概念成是強制險= =
01/04 08:41, 17F
推
01/04 08:44, 10月前 , 18F
其實根本沒必要限制啥
01/04 08:44, 18F
→
01/04 08:44, 10月前 , 19F
保險公司覺得對不划算就拉高費率
01/04 08:44, 19F
→
01/04 08:44, 10月前 , 20F
願意付錢就保 覺得貴就不要保
01/04 08:44, 20F
→
01/04 08:44, 10月前 , 21F
供需原則就是用價錢制衡= =
01/04 08:44, 21F
推
01/04 08:53, 10月前 , 22F
如果這是保費拉高這麼簡單就好了，看宏泰那次多少人抗議
01/04 08:53, 22F
→
01/04 08:54, 10月前 , 23F
現行損率高，有一半原因是費調如同虛設
01/04 08:54, 23F
推
01/04 09:09, 10月前 , 24F
所以實支實付為何再賠也要賣？保險公司要等到金管會說損失
01/04 09:09, 24F
→
01/04 09:09, 10月前 , 25F
填補才下架又是為何？宏泰薰衣草漲保費時各家保險公司不知
01/04 09:09, 25F
→
01/04 09:09, 10月前 , 26F
道嗎？台灣人壽實支實付改版保險公司也不知道嗎？把整個保
01/04 09:09, 26F
→
01/04 09:09, 10月前 , 27F
險制度玩爛的到底是誰？不是為了綁爛主約行銷為了獲利的保
01/04 09:09, 27F
→
01/04 09:09, 10月前 , 28F
險公司，還能是誰？那這樣還有需要找各種理由「學說」來幫
01/04 09:09, 28F
→
01/04 09:09, 10月前 , 29F
保險公司開脫嗎？
01/04 09:09, 29F
→
01/04 09:15, 10月前 , 30F
副本理賠跟賠錢有什麼關係？難道副本理賠不用繳保費嗎？
01/04 09:15, 30F
→
01/04 09:17, 10月前 , 31F
薰衣草的問題不是在賠錢，而是宏泰擺明就利用保費調整漏
01/04 09:17, 31F
→
01/04 09:17, 10月前 , 32F
洞，先用低費率吸引投保，契約成立後沒幾年馬上調整保費
01/04 09:17, 32F
→
01/04 09:17, 10月前 , 33F
，連爭點都搞不清楚然後來保險板帶風向
01/04 09:17, 33F
推
01/04 09:22, 10月前 , 34F
就說是保險公司的問題 沒在帶風向。公道在人心
01/04 09:22, 34F
→
01/04 09:26, 10月前 , 35F
損害填補是損害保險的上位原則，不允許損害保險超額（超
01/04 09:26, 35F
→
01/04 09:26, 10月前 , 36F
過實際損害額），避免成為人為製造保險事故誘因，這很難
01/04 09:26, 36F
→
01/04 09:26, 10月前 , 37F
懂嗎？
01/04 09:26, 37F
→
01/04 09:27, 10月前 , 38F
補兩個字：不允許損害保險超額「給付」
01/04 09:27, 38F
推
01/04 09:34, 10月前 , 39F
那客觀上副本理賠實支實付是否存在？專業的保險公司為何明
01/04 09:34, 39F
還有 117 則推文
→
01/04 12:22, 10月前 , 157F
。修正既有制度也要合理，使保戶與保險公司對立無助於解決
01/04 12:22, 157F
→
01/04 12:22, 10月前 , 158F
問題。
01/04 12:22, 158F
→
01/04 13:45, 10月前 , 159F
要不要順便幫終身日額解套?
01/04 13:45, 159F
→
01/04 13:45, 10月前 , 160F
就是終身日額可轉實支實付, 並且符合損害填補規定?
01/04 13:45, 160F
→
01/04 13:45, 10月前 , 161F
因為實支實付可轉日額, 但日額無法轉實支實付~
01/04 13:45, 161F
噓
01/04 16:47, 10月前 , 162F
保險公司敢賣，不敢賠xd，賭博玩壞餃喔
01/04 16:47, 162F
→
01/04 16:48, 10月前 , 163F
反正最後限制越多，最後相互競爭就是保險公司
01/04 16:48, 163F
→
01/04 16:48, 10月前 , 164F
沒人買，收不到韭菜的錢，怎麼轉投資。自食惡果而已
01/04 16:48, 164F
推
01/04 22:46, 10月前 , 165F
關鍵還是在單家實支實付額度有限，不靠N家，通常很難在大
01/04 22:46, 165F
→
01/04 22:48, 10月前 , 166F
金額狀況下透過實支實付渡過幫助，沒有配套的喊話只是製造
01/04 22:48, 166F
→
01/04 22:48, 10月前 , 167F
困擾，而且更難規劃好的內容，更別說產生現在的空窗期(攤)
01/04 22:48, 167F
推
01/04 23:06, 10月前 , 168F
其實沒有實支也不是什麼空窗期，很多人長大過程根本沒有
01/04 23:06, 168F
→
01/04 23:06, 10月前 , 169F
實支只有日額的年代，不用把實支想的像是陽光空氣水，沒
01/04 23:06, 169F
→
01/04 23:06, 10月前 , 170F
有半個實支全家人還是一樣能生活，認真理財定期定額，需
01/04 23:06, 170F
→
01/04 23:06, 10月前 , 171F
要用到醫療支出就贖回是千古不變最老最可靠的方式
01/04 23:06, 171F
推
01/05 00:31, 10月前 , 172F
當客戶還要幫財團護航，我也是覺得很好笑
01/05 00:31, 172F
噓
01/05 00:33, 10月前 , 173F
金管會愈做愈爛,僅憑保險公司一方說法為準
01/05 00:33, 173F
→
01/05 00:56, 10月前 , 174F
我買的時候同一家就能雙實支實付了，怎麼講的好像保戶
01/05 00:56, 174F
→
01/05 00:56, 10月前 , 175F
鑽漏洞，是保險公司本身就在推好嗎！
01/05 00:56, 175F
噓
01/05 01:02, 10月前 , 176F
最大原因就是少子化，沒有新進保費進來，國人平均年齡
01/05 01:02, 176F
→
01/05 01:02, 10月前 , 177F
逐漸升高，進醫院機會就越來越大，找個機會把桌子掀了
01/05 01:02, 177F
→
01/05 01:02, 10月前 , 178F
還順便檢討保戶貪婪。
01/05 01:02, 178F
噓
01/05 01:19, 10月前 , 179F
保險產品不應該賠錢銷售？當初設計這樣產品時，保險公
01/05 01:19, 179F
→
01/05 01:19, 10月前 , 180F
司精算師是算不出來你買兩三張實支實付嗎？當然算得出
01/05 01:19, 180F
→
01/05 01:19, 10月前 , 181F
來。怎麼可能賠錢銷售？唯一料不到的事只有少子化這件
01/05 01:19, 181F
→
01/05 01:19, 10月前 , 182F
事。那少子化也跟房價很有關係。房價推手也跟保險公司
01/05 01:19, 182F
→
01/05 01:19, 10月前 , 183F
脫離不了關係。賺了保費也賺了房地產和租金收入還有人
01/05 01:19, 183F
→
01/05 01:19, 10月前 , 184F
幫忙護航數錢。
01/05 01:19, 184F
推
01/05 07:34, 10月前 , 185F
很多保險公司都有填補型的實支實付，把額度不夠高的直接買
01/05 07:34, 185F
→
01/05 07:34, 10月前 , 186F
這種有自負額的不是也可以解決嗎？不一定要買到不符合損害
01/05 07:34, 186F
→
01/05 07:34, 10月前 , 187F
填補原則的副本的理賠雙實支甚至三實支啊。
01/05 07:34, 187F
推
01/05 09:32, 10月前 , 188F
實支實付損失率跟少子化沒啥關係，就部分人士跑去用自費
01/05 09:32, 188F
→
01/05 09:32, 10月前 , 189F
醫療玩好玩滿而已…
01/05 09:32, 189F
→
01/05 09:38, 10月前 , 190F
精算師是精算損失率，不是算命師算你未來買幾張實支保險
01/05 09:38, 190F
→
01/05 09:38, 10月前 , 191F
，怎麼一堆失智言論啊？
01/05 09:38, 191F
推
01/05 09:52, 10月前 , 192F
樓上其實還好啦，即便玩好玩滿的保戶，保險公司也會審核且
01/05 09:52, 192F
→
01/05 09:52, 10月前 , 193F
保戶也承擔相應的義務，享有應得的權利應不容置喙，損失填
01/05 09:52, 193F
→
01/05 09:52, 10月前 , 194F
補的原則也只是研議中，現況照舊理賠也沒看到像防疫險一樣
01/05 09:52, 194F
→
01/05 09:52, 10月前 , 195F
有倒賠情形，不用替保險公司擔心，它們比你還精，賠錢的事
01/05 09:52, 195F
→
01/05 09:52, 10月前 , 196F
它們不會做，更何況現況只是賺少而已嘻嘻
01/05 09:52, 196F
‣ 更多 a402132000 的文章
文章代碼(AID): #1bbQWCZU (Insurance)
‣ 更多 a402132000 的文章
文章代碼(AID): #1bbQWCZU (Insurance)