Re: [請益] 日本的記者
※ 引述《kouji (化整為零)》之銘言:
43
如果是台灣的問法或許是這樣~~~
: Q: 除了在twitter上抱怨外遇的事之外沒有別的方法了嗎?
: (連自己的臉書跟twitter都不能靠杯要找誰靠杯)
Q:怎麼會只選擇在twitter上抱怨外遇呢?
(有沒有向親友抱怨<---這樣可以追蹤報導)
: Q: 結果搞了半天還是給大家帶來了很多困擾呢!!你怎麼說呢?
: (對阿 聖誕節還要麻煩你跑來記者會真是不好意思呢)
Q:為什麼要選在平安夜才開記者會呢?
(有什麼特別涵義嗎?<---看能否挖出XX紀念日之類的~一樣可追蹤)
: Q: 你是打算報復麻仁所以才在twitter上表名老公外遇的事嗎?
: (就算真的是這樣 有哪裡不對)
Q:對於老公外遇的對象有什麼打算呢?
(看看能否演個XX火的劇情<---這樣又可以追蹤報導半個月一個月吧)
: Q: 所以你覺得離婚的原因是在於麻仁女士?
: (不然咧 老公都外遇了 還要我自己說都是我不對喔)
Q:所以是你決定要離婚?
(看看會不會有衍伸的劇情<---這樣才灑狗血)
: Q: 對老公不爽嗎?
: (呃 這是什麼蠢問題? 難道要我說:不~~~~~我還深愛著牠呢~~)
Q:離婚後的感覺如何?
(不爽還是很開心?<---看會不會爆出其他八卦)
: Q: 你說了這是個"外遇"事件對吧!?
: (請問這不是外遇是啥?)
Q:你什麼時候確定老公外遇了?
(看看是透過什麼方法<---或許可以延伸到法律剖析又或者隱私侵犯報導)
: Q: 明明不想離婚 但為什麼還是離了呢?
: (靠 是想問到讓人家哭你才高興嗎?)
Q:現在的感覺怎麼樣?
(哭吧哭吧<---我就是要這樣的畫面)
: Q: 那你現在一定覺得離婚都是那個女人的關係囉?
: (阿你想要我自我反省幾百遍?)
Q:你對外遇對象有什麼想說的?
(罵吧罵吧<---這樣才有爆點)
: Q: 你會告麻仁嗎?
: (還是別告了 不然下次記者會開頭又要一直道歉
: 這些記者有事可以採訪可高興的咧 哪有困擾這回事?)
: Q: 你還愛著你前夫嗎? 還是忘不了牠嗎?
: (這是要逼我講場面話就對了)
: 最後不能免俗的還是要當事人再道歉一次
Q:你會爭取贍養費嗎?
(反正要的話就得告<---之後又多了個點可以守了)
: Q: 這次的事件對很多人造成了困擾呢!!
: (真的很抱歉.....以下省略一百個字....)
Q:你覺得這事件會引起社會大眾什麼觀感?
(看你說什麼了<---見招拆招~看看有無可追蹤下去的點)
我是感覺台灣記者大概是這樣問
整個是刺看看捅看看
當事者有沒有其他的延伸線索可以繼續追蹤報導
避免事件就這樣一下子沒了
所以我們的新聞常常一個沒那麼重要的事件
往往會被放大到下一個可以取代的事件出現後
才會結束
而記者的問題.....唉!長官要求這樣子
久了也懶得去想新的問法了
反正就是前因後果問一問順便帶點刺激性的傻瓜問法
看能不能讓當事者又多講了什麼出來
相較起來
日本的記者問法反而比較單純
只要事件的相關答案而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.247.13
推
12/25 08:47, , 1F
12/25 08:47, 1F
→
12/25 08:49, , 2F
12/25 08:49, 2F
→
12/25 08:49, , 3F
12/25 08:49, 3F
→
12/25 09:06, , 4F
12/25 09:06, 4F
→
12/25 09:06, , 5F
12/25 09:06, 5F
→
12/25 09:07, , 6F
12/25 09:07, 6F
→
12/25 09:07, , 7F
12/25 09:07, 7F
推
12/25 16:39, , 8F
12/25 16:39, 8F
→
12/25 16:39, , 9F
12/25 16:39, 9F
推
12/25 21:20, , 10F
12/25 21:20, 10F
→
12/25 21:21, , 11F
12/25 21:21, 11F
推
12/25 21:55, , 12F
12/25 21:55, 12F
推
12/25 23:15, , 13F
12/25 23:15, 13F
推
12/26 00:12, , 14F
12/26 00:12, 14F
推
12/27 13:26, , 15F
12/27 13:26, 15F
推
01/07 17:49, , 16F
01/07 17:49, 16F
討論串 (同標題文章)