Re: [閒聊] 林書豪替補也有優點

看板Jeremy_Lin作者 (植物)時間10年前 (2013/11/12 16:49), 編輯推噓26(26推 0噓 25→)
留言51則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《anticipate (anticipate)》之銘言： : 我覺得教練也許是這樣想的，畢竟林書豪要打得好，第一個要能指揮，第二個 : 他比較是攻擊型的控球後衛，如果先發的話，哈登一定要霸著球，教練也不好 : 意思說什麼，畢竟他是大牌球星，教練也不能不讓著他些。乾脆就像讓林書豪 : 帶著二軍，這樣就能增加他的球權和發揮的機會，出手的機會多，哈登也不會 : 來和他搶球，這個策略看起來也很合理。 : 而且林書豪畢竟是東方人，不可能像黑人那樣強壯，所以常常受傷，從替補出 : 發也能降低對手的注意，被惡意犯規的機會就少很多，這樣應該能平安打球到 : 球季結束，連黑人都常常一受傷就要休息很久，林書豪姿勢放低些，這樣也可 : 以存活久一些，我想這個策略其實也是很不錯的，畢竟球季還長的很。 Lin先發也許會比較好 但我目前覺得Lin替補有許多好處 1.帶領板凳 彌補哈登不在場的時間，LIN的得分破壞力說是SG也不為過，哈登或DH不在 把球給LIN組織進攻就會是很明確的戰術，而LIN也確實有能力帶領板凳，板凳表現並不差 2.增加場上效率 如果哈登不在，LIN上場一定會有更多的發揮空間，不然每次進攻LIN都把球傳給哈登， 然後很多時候哈登就自幹把球打掉的，LIN在場上也只能乾瞪眼， 因為有空檔哈登也不見得會傳，像今天第四節最後有機會決殺的那球一樣， LIN空檔再大也沒用，與其在場上只是防守和傳球，不如先休息避免不必要的受傷。 另外，第一節替補上場也可以減少和敵隊先發PG的對位時間， 像是快艇的CP3，LIN跟他對位的表現不太理想，而且他抄截和防守能力也讓LIN很麻煩 3.保留戰力 就像馬刺隊波波維奇用他們的當家SG一樣，雖然去年就調到先發，但當年他替補 確實扮演刺客破壞敵隊防守做的有聲有色，關鍵武器就應該在關鍵時刻登場， 反正球迷也看火箭下半場敗球看習慣了，不如當救援投手給球迷看誰領麻繩XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.108.200
推
11/12 16:52, , 1F
我覺得好處只有兩個 1.找戰犯時(挑替補出來是很可笑的)
11/12 16:52, 1F
→
11/12 16:53, , 2F
我覺得他最好的方式是換去可以當正常PG的球隊XD
11/12 16:53, 2F
→
11/12 16:53, , 3F
2.減少過度被操(不覺得big3被操到快往生了嗎？XDDD)
11/12 16:53, 3F
推
11/12 16:54, , 4F
你的1.2點一堆人反駁過了
11/12 16:54, 4F
推
11/12 16:54, , 5F
CP3強 但也有隊友幫擋 其實林的隊友願意接應也是能抗衡
11/12 16:54, 5F
→
11/12 16:54, , 6F
哈汀上47分鐘 到底有錯開嗎
11/12 16:54, 6F
→
11/12 16:54, , 7F
當然趕快交易是最好的 XDDD
11/12 16:54, 7F
推
11/12 16:55, , 8F
替補字面解釋是那樣 但實際在場上有沒球權又是另一回事
11/12 16:55, 8F
→
11/12 16:56, , 9F
推Big3被操到快往生 季初就這樣 後來一定一堆傷病
11/12 16:56, 9F
推
11/12 16:57, , 10F
輸的那幾場真的覺得還好Lin不是先發，不然麻繩領不完
11/12 16:57, 10F
→
11/12 16:58, , 11F
明明就是領麻繩第一人!!
11/12 16:58, 11F
推
11/12 16:59, , 12F
覺得替補只是激起林的鬥爭心 上場時間那麼長 根本跟先發一樣
11/12 16:59, 12F
→
11/12 16:59, , 13F
被換到替補 林就變得積極多了
11/12 16:59, 13F
推
11/12 17:01, , 14F
不是變積極，而是角色不一樣，看莫雷說的就知道了，Lin替
11/12 17:01, 14F
推
11/12 17:01, , 15F
不過火箭團隊還是打的很爛 明明第四節就要結束的 還被追上
11/12 17:01, 15F
→
11/12 17:02, , 16F
補的是SG不是PG，以前打PG時Lin都會控制自己出手，隊友有
11/12 17:02, 16F
→
11/12 17:03, , 17F
只會想對位不理想,卻不考慮到林會認為是很好的學習機會. = =
11/12 17:03, 17F
→
11/12 17:03, , 18F
空檔就給隊友(像是JH)，不會刻意刷數據
11/12 17:03, 18F
推
11/12 17:03, , 19F
現在的問題就是 哈登+林一定要同時在場上 林若不在場上
11/12 17:03, 19F
→
11/12 17:04, , 20F
隊伍大部分時間都處於落後
11/12 17:04, 20F
推
11/12 17:05, , 21F
第四節替補陣的開場節奏就很好，只是BIG3上來就.....
11/12 17:05, 21F
推
11/12 17:05, , 22F
真不知道JH在想什麼，明明可以一起出名的
11/12 17:05, 22F
推
11/12 17:06, , 23F
也只有這場出手17次 看他前面替補的出手次數也沒比較多
11/12 17:06, 23F
→
11/12 17:06, , 24F
先發替補和積不積極一點關係都沒有
11/12 17:06, 24F
推
11/12 17:08, , 25F
還不是比佛利陷入犯規麻煩,不然林哪能上那麼久
11/12 17:08, 25F
→
11/12 17:11, , 26F
調帶回去看前幾場就明瞭 甚至看去年模式也知道是怎樣..
11/12 17:11, 26F
推
11/12 17:19, , 27F
其實光看這場的上半場也知道林在場上還是受到BIG3忽視的
11/12 17:19, 27F
→
11/12 17:20, , 28F
下半場也多虧小貝有犯規麻煩，林才能在場上打久一點找到
11/12 17:20, 28F
→
11/12 17:20, , 29F
自己的節奏
11/12 17:20, 29F
推
11/12 17:26, , 30F
推樓上
11/12 17:26, 30F
→
11/12 17:32, , 31F
光是第一點...你以為哈登不在場時間有多少?( ′-`)y-
11/12 17:32, 31F
推
11/12 17:32, , 32F
這場就是一般超級第六人該有的重用度
11/12 17:32, 32F
→
11/12 17:33, , 33F
但是火箭也是意外才用到這樣 小貝早早就犯規麻煩
11/12 17:33, 33F
→
11/12 17:34, , 34F
只能好心拖捨的球，叫啥第六人
11/12 17:34, 34F
推
11/12 17:36, , 35F
像以前小牛用Jason Terry可是給予百分百信任
11/12 17:36, 35F
→
11/12 17:36, , 36F
不過JET以前有先發烙賽的奇妙特性 反而替補上打的超好
11/12 17:36, 36F
推
11/12 17:43, , 37F
心態問題 先發變替補 不爽就自幹了
11/12 17:43, 37F
推
11/12 17:48, , 38F
小貝也有和林一起帶替補的時候 誰說先發就不能帶替補
11/12 17:48, 38F
→
11/12 17:49, , 39F
拜託小貝以後多犯規，才能解放揪咪 XD
11/12 17:49, 39F
推
11/12 17:58, , 40F
小貝:小林阿~我只能幫你到這了(犯規)
11/12 17:58, 40F
推
11/12 18:12, , 41F
火箭的替補重要性大於先發？ 不然為什麼一直怕沒人帶
11/12 18:12, 41F
→
11/12 18:37, , 42F
先發或替補不是重點 重點是大哥給的你才能要
11/12 18:37, 42F
推
11/12 19:08, , 43F
說實在我不認為林屬於jr manu那型可以高效帶給球隊幫助
11/12 19:08, 43F
推
11/12 19:10, , 44F
我以前也不覺得他有辦法轉型的這麼快
11/12 19:10, 44F
→
11/12 19:11, , 45F
才經過幾個月 還真的給他加強 "防守進攻"
11/12 19:11, 45F
推
11/12 19:14, , 46F
再給他一個月 搞不好真變成萬用USB型...
11/12 19:14, 46F
推
11/12 19:46, , 47F
其實單論長度，我覺得冰箱給他的上場時間算剛好
11/12 19:46, 47F
→
11/12 19:47, , 48F
太操的話我怕LIN容易受傷
11/12 19:47, 48F
→
11/12 20:09, , 49F
八人輪替哪來的1
11/12 20:09, 49F
→
11/12 20:30, , 50F
不要天真了 板凳都不換上來 帶空氣喔..
11/12 20:30, 50F
推
11/12 20:35, , 51F
aski假先發 lin假替補
11/12 20:35, 51F
‣ 更多 plantqq 的文章
文章代碼(AID): #1IWUkl5u (Jeremy_Lin)
‣ 更多 plantqq 的文章
文章代碼(AID): #1IWUkl5u (Jeremy_Lin)