Re: 慕容復的心態
看板JinYong作者pedroremorse (¿Ateo o agnóstico?)時間16年前 (2008/06/09 23:24)推噓16(16推 0噓 10→)留言26則, 18人參與討論串3/3 (看更多)
以下是我妄自臆測金老的想法...
金老在天龍中安排慕容復這個角色,有幾種可能:
1.反諷
慕容復出場相當晚,但是聲勢相當浩大,金庸花了相當多的篇幅來描述慕容復
有多麼文武雙全,英明俠義。然後等慕容復正式出場後,卻給人一種
「見面不如聞名」的巨大落差。如果是這樣,那我想金庸的目的算是有達到。
這樣就讓我更同情慕容復這個角色了,因為他就是專程出場被金庸糟蹋的 orz
但是這樣一來,也就讓「北喬峰南慕容」聽起來完全像是笑話,
我覺得就小說劇情來看,這樣做對於戲劇張力的增加並沒有太大幫助。
如果反諷的目的是為了要增加這個角色的深度,那我想結果是失敗的。
因為對慕容復的人格刻畫實在太少,他最後只變成一個丑角,
而讀者對他的心境變化幾乎一無所知。
2.對比
利用強烈的對比以增加劇情可看性。
我個人猜測這最有可能是金庸原先的構想。
北喬峰南慕容,一個低調,一個張揚;一個俠義豪邁,一個機關算盡;
一個想著塞外牛羊,一個想著皇帝大夢;一個自盡,一個瘋癲。
試想,像蕭峰這樣的絕頂強者、一代大俠,他的自殺帶給讀者多麼大的震撼。
如果有另一個跟蕭峰一樣帶給讀者強烈印象的人,最後卻瘋癲了,震撼絕對不會比較小。
原本的設定可能是要把兩個武功差不多,個性行事際遇卻天差地遠的人擺在一起,
所以小說中才會屢次出現慕容復武功僅"稍弱"於蕭峰的字句,
如果兩人的武功差很多,那麼這些對比就不會顯得那麼扣人心弦了。
但是實際寫作過程中,可能是金老自己偏愛蕭峰的關係,
因此不小心將蕭峰寫得過強(個人覺得蕭峰的確是有點過強到破壞平衡了),
而慕容復的氣勢卻從出場以來不斷削減,其實這也莫可奈何,
因為慕容復的交戰對手都是金老為了劇情需要必須刻意寫強的角色。
段譽:第一男主角耶,有主角威能護體,慕容復當然要敗!
段延慶:超級大反派耶,不拿個高手當靶,怎麼顯得出反派的氣勢!
段延慶如果不那麼強,段譽這一線劇情就寫不下去了。
鳩摩智:最終大魔王耶,大魔王只能及不上主角,其他角色都不行!
慕容復對上雜魚時,其實也稱得上是威風八面,氣勢絲毫不輸給蕭峰。
只是金庸對於角色強弱的掌握功力一向不是太好(很多板友這點還比金老強)
所以時常出現前後矛盾,或是讓強弱平衡失控的現象。
(例如俠客行與倚天屠龍記,在兩部小說的強弱設定在我眼中可說是場災難)
大概是他並沒有擺太多心思在武功上,角色塑造對他明顯重要許多。
大概是金老自己也有自覺,讓慕容復武功破格的太嚴重了,索性就繼續破格下去,
所以小說的後面慕容復越來越慘,完全沒有給人任何「高手」的形象。
但是別忘了,整個武林中能勝慕容復的,也只有極少數人。
也因為慕容復最後丑角化了,他的發狂並沒有帶給讀者太大的震撼,
不過倒是增添了幾分悽涼。
3.功能性角色
這大概是最悲慘的可能了,慕容復一開始就被金庸設定用以執行某幾個特殊功能。
一、為了主角的愛情故事,也為了王語嫣的角色塑造,需要有一個人來與段譽作對比。
二、為了襯托天龍眾高手的強橫。
三、為了蕭峰此線劇情的需要。
這是因為金庸讓慕容博躲起來了,所以需要一個人推動慕容一族的劇情。
四、為了段譽此線劇情的需要。
為了增加大理、吐番、西夏、大遼、大宋之間國家鬥爭的戲劇張力,
所以需要一個人來與段譽蕭峰鬥爭,而且將各國的劇情更緊密結合在一起,
因此設計出一個做皇帝大夢的慕容復。
各位仔細想想,如果將慕容復這個角色完全抽掉,然後用慕容博執行劇情,
對於天龍的三個主線劇情根本不會有巨大影響,只要小細節修改一下就行。
段譽線:沒什麼差,只會讓段譽的愛情故事失色而已。
除了不能與王語嫣談情,不然慕容復的劇情可以用幕容博完全取代。
那這樣慕容博就要認段延慶做義子嗎? XD
蕭峰&虛竹線:完全沒差,跟幕容復完全沒關係,只要有幕容博就行。
金老既然想把慕容復寫成一個功能性角色,也就是代表他是為別人而存在,
他不會有「自己」的思想,他不會有「自己」開創的路。
PS:更重要的是,他也不會有自己那一線的劇情 (爆)
也因此,這個設定的目標是讓慕容復成為悲劇人物。
他的誕生與存在是時代的悲劇,他一生鮮少能夠有時間停下來思考,
他只知道他要復興大燕,而那是一個註定不會成功的任務。
如果金老原先是想這樣寫,那這是個很好的想法。
只是如果照這樣來看,慕容復這角色寫得並不夠成功。
淒涼感是有,無奈感是有,但是讀者感到的是更多更多的厭惡感。
這是三種情況,是我個人覺得金老設計慕容復這角色原因。
當然,這些只是我的臆測。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.89
推
06/09 23:35, , 1F
06/09 23:35, 1F
推
06/09 23:52, , 2F
06/09 23:52, 2F
推
06/10 00:18, , 3F
06/10 00:18, 3F
推
06/10 01:03, , 4F
06/10 01:03, 4F
→
06/10 01:20, , 5F
06/10 01:20, 5F
→
06/10 01:22, , 6F
06/10 01:22, 6F
推
06/10 08:34, , 7F
06/10 08:34, 7F
→
06/10 08:35, , 8F
06/10 08:35, 8F
→
06/10 08:36, , 9F
06/10 08:36, 9F
推
06/10 09:11, , 10F
06/10 09:11, 10F
推
06/10 13:33, , 11F
06/10 13:33, 11F
推
06/10 14:15, , 12F
06/10 14:15, 12F
推
06/10 15:50, , 13F
06/10 15:50, 13F
→
06/10 15:51, , 14F
06/10 15:51, 14F
→
06/10 15:52, , 15F
06/10 15:52, 15F
推
06/10 17:30, , 16F
06/10 17:30, 16F
→
06/10 17:31, , 17F
06/10 17:31, 17F
→
06/10 17:31, , 18F
06/10 17:31, 18F
→
06/10 17:32, , 19F
06/10 17:32, 19F
推
06/10 17:38, , 20F
06/10 17:38, 20F
推
06/10 20:12, , 21F
06/10 20:12, 21F
推
06/10 22:05, , 22F
06/10 22:05, 22F
推
06/11 02:13, , 23F
06/11 02:13, 23F
推
06/11 11:41, , 24F
06/11 11:41, 24F
→
06/12 09:54, , 25F
06/12 09:54, 25F
推
06/20 17:34, , 26F
06/20 17:34, 26F
討論串 (同標題文章)