Re: 馬英九的二審宣判才是關鍵？

看板KMT作者 (省客)時間17年前 (2007/08/14 08:31), 編輯推噓21(21推 0噓 43→)
留言64則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mathbug (頂哇子 VS 哈巴子)》之銘言： : ※ 引述《thinkers (省客)》之銘言： : : 很遺憾，這一句話的同意詞就是「不知者無罪」 : 如果「明知故犯」的同意詞就是「不知者無罪」 : 那請教「過失殺人罪」或是其他「過失罪行」是〝明知〞還是〝不知〞？ : 邏輯放諸四海皆準 不會因為硬凹而改變喔 我並沒有說每一條法條都是不知者無罪，沒錯吧? 所以您拿其他的法條來比喻，有什麼意義? 圖利罪的條文中有任何「過失」的意義嗎? 至少在圖利罪，就是不知者無罪。 而在馬英九特別費案，「知道特別費沒用完應該要還回去」也是詐術的前提。 邏輯是放諸四海而準，但法律的構成要件卻不是。 (您知道構成要件是什麼意思嗎? 若不知道，我可以再解釋給您聽) 而且您的邏輯也有誤，是「明知故犯才有罪->不知者無罪」 可見不論是法律和邏輯，您都是錯的。 : : 我已經解釋給您了， : : 不是我找不到條文，是您看不懂。 : 找不到條文就麻煩找一個檢察官起訴，辯方用無犯意辯解，法官放人 : 的案例來討論這麼難喔？ 圖利罪就是不知者無罪的條文，只是您看不懂。 我實在很驚訝，一個法律知識淺薄如您的人， 卻有膽量對法律案件大放厥詞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.73.82 ※ 編輯: thinkers 來自: 59.124.73.82 (08/14 08:33)
推
08/14 08:33, , 1F
最好你現在就把法律跼限在〝圖利罪〞啦
08/14 08:33, 1F
→
08/14 08:35, , 2F
明明你說〝 很遺憾，這一句話的同意詞就是「不知者無罪」"
08/14 08:35, 2F
推
08/14 08:35, , 3F
是您說「法律沒有不知者無罪的條文」的不是嗎?
08/14 08:35, 3F
→
08/14 08:35, , 4F
現在已經證明您錯了。
08/14 08:35, 4F
→
08/14 08:35, , 5F
有限於圖利罪嗎？
08/14 08:35, 5F
→
08/14 08:36, , 6F
所以法律有不知者無罪的條文，對不對?
08/14 08:36, 6F
→
08/14 08:37, , 7F
所以您錯了，對不對?
08/14 08:37, 7F
→
08/14 08:36, , 8F
只能說你喜歡硬凹 因為條文的寫法並不是 不知者無罪
08/14 08:36, 8F
→
08/14 08:37, , 9F
錯了您又不敢承認，這樣對您的成長是有害的。
08/14 08:37, 9F
→
08/14 08:37, , 10F
條文的結果就是不知者無罪，如果您要說「不是這五個字」
08/14 08:37, 10F
→
08/14 08:38, , 11F
條文寫 明知故犯 邏輯上 兩者是不同的
08/14 08:38, 11F
→
08/14 08:38, , 12F
那我只能說，您回到小孩子的水準了。
08/14 08:38, 12F
→
08/14 08:38, , 13F
明知故犯才有罪的邏輯上結果就是不知者無罪
08/14 08:38, 13F
→
08/14 08:39, , 14F
你再凹吧
08/14 08:39, 14F
→
08/14 08:39, , 15F
您不只法律差，邏輯也差嗎?
08/14 08:39, 15F
→
08/14 08:39, , 16F
請你給出判例也給不出來
08/14 08:39, 16F
→
08/14 08:39, , 17F
您對自己的無知，用別人在凹來安慰自己，太令人遺憾了
08/14 08:39, 17F
→
08/14 08:40, , 18F
您連條文都看不懂，有什麼資格要求判例呢?
08/14 08:40, 18F
→
08/14 08:40, , 19F
16條寫假的喔?
08/14 08:40, 19F
→
08/14 08:40, , 20F
當初您是說「沒有不知者無罪的條文」，可不是說判例呢
08/14 08:40, 20F
→
08/14 08:41, , 21F
現在我舉出條文您才又講判例，何必這樣耍賴呢?
08/14 08:41, 21F
→
08/14 08:42, , 22F
您還好意思舉出十六條，那麼多人解釋給您聽您還不懂
08/14 08:42, 22F
→
08/14 08:42, , 23F
是真的有學習上的障礙嗎?
08/14 08:42, 23F
→
08/14 08:42, , 24F
你找一個 明知故犯的條文硬塞 好像用血球裝X女 硬要人同意
08/14 08:42, 24F
推
08/14 08:44, , 25F
mathbug，我沒看你這麼難看過，太丟臉了啦
08/14 08:44, 25F
推
08/14 08:44, , 26F
mathbug別硬凹了,有錯承認即可,回到該討論的議題不是很好嗎
08/14 08:44, 26F
※ LLD:轉錄至看板 politics 08/14 08:45
→
08/14 08:45, , 27F
你到底是學什麼的啊，學數學的人邏輯都很好的啊
08/14 08:45, 27F
推
08/14 08:45, , 28F
LLD也來臭一腳啦 喜歡用中國式文字硬凹就請吧
08/14 08:45, 28F
推
08/14 08:47, , 29F
08/14 08:47, 29F
→
08/14 08:47, , 30F
哈，被電了以後就講什麼傲慢啊中國啊，超好笑的啦
08/14 08:47, 30F
→
08/14 08:46, , 31F
找不到判例硬要說 明知故犯 同意於 不知者無罪 笑死人了
08/14 08:46, 31F
→
08/14 08:47, , 32F
對對對，thinkers一定是中共同路人，mathbug被電是台灣人被欺
08/14 08:47, 32F
→
08/14 08:48, , 33F
負，我都幫你想好囉。
08/14 08:48, 33F
→
08/14 08:49, , 34F
你太好笑了啦，當初你講的是「沒有不知者無罪的條文」
08/14 08:49, 34F
→
08/14 08:49, , 35F
是說判例嗎? 人家幹嘛幫你這個連條文都看不懂的找判例啊
08/14 08:49, 35F
推
08/14 08:49, , 36F
算了 我要專心看王建民了　你們說了算吧
08/14 08:49, 36F
推
08/14 08:50, , 37F
08/14 08:50, 37F
→
08/14 08:50, , 38F
不要啦，你繼續凹嘛，我超想看你接下來會講什麼的
08/14 08:50, 38F
→
08/14 08:50, , 39F
再推下去　你的文又被M 我可沒那麼好運
08/14 08:50, 39F
推
08/14 08:52, , 40F
08/14 08:52, 40F
→
08/14 08:52, , 41F
mathbug，繼續不認錯嘛，拜託~~我想看~~~~
08/14 08:52, 41F
→
08/14 08:52, , 42F
你要判例給你了,別硬凹了可以嗎
08/14 08:52, 42F
→
08/14 08:52, , 43F
gocd幹嘛幫他找，看他出糗不是很好笑嗎?何況他也不一定看得懂
08/14 08:52, 43F
推
08/14 08:55, , 44F
前兩天才有一個拾荒老婆婆的判決被新聞報出來....
08/14 08:55, 44F
推
08/14 08:56, , 45F
T大別理青娘軍　我知道你是對的　反正有人從不罵謝的
08/14 08:56, 45F
→
08/14 08:57, , 46F
超動態雙重標準
08/14 08:57, 46F
推
08/14 09:02, , 47F
別太認真對吱吱～通常一開始講道理，講到一定程度，他們講
08/14 09:02, 47F
→
08/14 09:03, , 48F
不下去的時候，就會天花亂墜～再下一步就是裝死蹺頭..
08/14 09:03, 48F
推
08/14 09:10, , 49F
明明就是若Ｐ則Ｑ的問題　若Ｐ不成立Ｑ不管是對是錯　
08/14 09:10, 49F
→
08/14 09:11, , 50F
都不影響結果
08/14 09:11, 50F
→
08/14 09:12, , 51F
因此只要Ｐ無犯意　不管Ｑ有沒有犯行　都無罪
08/14 09:12, 51F
→
08/14 09:12, , 52F
連這種高一數學都不懂　看來Ｔ大一直在跟18分大學生爭論
08/14 09:12, 52F
→
08/14 09:14, , 53F
其實對青娘軍而言只要講一些似是而非的道理　能多騙到一
08/14 09:14, 53F
→
08/14 09:15, , 54F
個笨蛋就算賺到了　這種出賣自己靈魂傳黑心錢的人　我呸ꄠ
08/14 09:15, 54F
→
08/14 09:16, , 55F
賺
08/14 09:16, 55F
推
08/14 09:35, , 56F
有人明明不懂法律 卻要硬凹...真丟臉...
08/14 09:35, 56F
推
08/14 09:44, , 57F
mathbug我覺得尼沒資格看王建民的比賽!
08/14 09:44, 57F
推
08/14 10:13, , 58F
貪污可以無罪 唉
08/14 10:13, 58F
推
08/14 10:19, , 59F
樓上惱羞成怒了XD
08/14 10:19, 59F
推
08/14 10:20, , 60F
馬英九沒有貪汙，所以無罪。
08/14 10:20, 60F
推
08/14 10:34, , 61F
司法世上最黑暗的一天 吱!
08/14 10:34, 61F
推
08/14 12:23, , 62F
牠只是隻吃綠屎長大的蛆而已 乖乖去當牠的蛆就好 學人家講
08/14 12:23, 62F
→
08/14 12:25, , 63F
什麼中文 用什麼中國式文字啊?
08/14 12:25, 63F
推
08/20 14:01, , 64F
笨蛋一個
08/20 14:01, 64F
‣ 更多 thinkers 的文章
文章代碼(AID): #16mFVoxC (KMT)
‣ 更多 thinkers 的文章
文章代碼(AID): #16mFVoxC (KMT)