Re: 無情的城市???

看板KMT作者 (haha)時間16年前 (2008/04/02 15:41), 編輯推噓22(22推 0噓 124→)
留言146則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
陳菊當選的時候 就挺猥瑣的被選上的吧 票數稍多 手段猥瑣 這樣再幹不出點政績 除了被拋棄還能怎麼樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.249.253.18
推
04/02 15:46, , 1F
好像很忠肯
04/02 15:46, 1F
推
04/02 15:47, , 2F
看謝長廷就知道了 高雄政績在多 還不是一樣備說成做不好
04/02 15:47, 2F
推
04/02 15:54, , 3F
笑話 好不好是你們DPP在決定的喔？
04/02 15:54, 3F
推
04/02 15:57, , 4F
推 好不好是你們DPP在決定的喔？ 不要一相情願的覺得高雄
04/02 15:57, 4F
→
04/02 15:57, , 5F
的政績有多好~
04/02 15:57, 5F
推
04/02 15:59, , 6F
當然阿是由國民黨再決定的 我沒多大意見
04/02 15:59, 6F
→
04/02 16:01, , 7F
樓上 這應該是由我們高雄人自己決定吧~
04/02 16:01, 7F
→
04/02 16:02, , 8F
所以樓上的意見是?謝長廷當市長時做多爛?
04/02 16:02, 8F
→
04/02 16:02, , 9F
這個話題 沒有人在講謝長廷很爛 @@ 請看清楚好嗎???
04/02 16:02, 9F
→
04/02 16:03, , 10F
為什麼我聽到一堆屬國民黨人說謝長廷當市長做很爛= =
04/02 16:03, 10F
→
04/02 16:04, , 11F
我說我週遭就好了...
04/02 16:04, 11F
→
04/02 16:05, , 12F
也許 他的確讓高雄變美 這我不否認 但是 每個人的看法
04/02 16:05, 12F
→
04/02 16:05, , 13F
都不一樣 我也聽到很多人批評國民黨 大家都應該要有包容不
04/02 16:05, 13F
→
04/02 16:05, , 14F
意見的雅量 才是民主國家國民的素養
04/02 16:05, 14F
推
04/02 16:06, , 15F
可是說爛也要有理由?問題是說爛的那些人都沒有理由...
04/02 16:06, 15F
推
04/02 16:08, , 16F
失業率全國第一這就夠當理由了吧
04/02 16:08, 16F
→
04/02 16:08, , 17F
還有高雄變美麗了 這幾年人口卻只成長多少?
04/02 16:08, 17F
推
04/02 16:08, , 18F
那你問下W大在地人 說看看有感受到失業率第一嗎?
04/02 16:08, 18F
→
04/02 16:09, , 19F
那台北人口負成漲也可以當藉口囉?
04/02 16:09, 19F
→
04/02 16:09, , 20F
我真的只能說 高雄的工作很難找@@ 目前 我剛畢業 很痛苦!~
04/02 16:09, 20F
→
04/02 16:10, , 21F
八卦版昨天吵很大你可以去翻翻看
04/02 16:10, 21F
→
04/02 16:10, , 22F
我真的覺得 變美 是好事 但是高雄需要更實際的建設
04/02 16:10, 22F
→
04/02 16:10, , 23F
不能只靠 辦燈會 靠愛河 若是真的政府有新發展高雄
04/02 16:10, 23F
→
04/02 16:10, , 24F
我住的台北也一樣差不多 工作好不好找的定義 在於學歷的
04/02 16:10, 24F
→
04/02 16:11, , 25F
我希望 政府能夠用心想想 而不是只讓高雄只有燈光藝術
04/02 16:11, 25F
→
04/02 16:12, , 26F
那我試問 我國立大學畢業的 為什麼找工作很難??
04/02 16:12, 26F
→
04/02 16:11, , 27F
高低(如學歷前五大) 或者願不願意屈就(如各飯店的工讀生)
04/02 16:11, 27F
→
04/02 16:12, , 28F
不要拿學歷這件事情來壓人
04/02 16:12, 28F
→
04/02 16:12, , 29F
要看學校八低於中字輩通常都很難找到好工作
04/02 16:12, 29F
→
04/02 16:13, , 30F
除非你真的有做到好的成果 或卓越的紀錄 我是做不太到拉
04/02 16:13, 30F
→
04/02 16:14, , 31F
明白說了 你先說你想入什麼公司然後職位是什麼?
04/02 16:14, 31F
推
04/02 16:15, , 32F
喔 低於中字輩的原來都不是學校
04/02 16:15, 32F
→
04/02 16:15, , 33F
擺明要來戰學歷的咩
04/02 16:15, 33F
→
04/02 16:15, , 34F
好不好找工作 的確自由心證 但是我感肯定說 高雄的確不好
04/02 16:15, 34F
→
04/02 16:15, , 35F
我沒說喔是你說的~~而且我正在讀你所謂低於中字輩的學校
04/02 16:15, 35F
→
04/02 16:15, , 36F
找工作 請上 104 或是 1111人力銀行 你自己搜尋高雄
04/02 16:15, 36F
→
04/02 16:16, , 37F
高雄的工作機會 的確比較少阿@@
04/02 16:16, 37F
→
04/02 16:17, , 38F
台北廠商多不能這樣計算 應該要算的是 就業機會 根 沒工
04/02 16:17, 38F
→
04/02 16:17, , 39F
做的人的比率才對 問題找不到 所以此題無解
04/02 16:17, 39F
還有 67 則推文
→
04/02 16:45, , 107F
哀我問你一件事就好 我沒說誰 如果一個貪點小錢的市長
04/02 16:45, 107F
→
04/02 16:45, , 108F
到目前為止 我也很想知道 10人集團是哪10人@@
04/02 16:45, 108F
→
04/02 16:46, , 109F
不是小錢
04/02 16:46, 109F
→
04/02 16:46, , 110F
能讓你覺得城市變好 和一個 沒貪錢卻沒什麼改變 還變差
04/02 16:46, 110F
→
04/02 16:46, , 111F
這個是人格的問題 今天我們是在選總統了 人格當然會被拿來
04/02 16:46, 111F
→
04/02 16:46, , 112F
你會選哪一位?
04/02 16:46, 112F
→
04/02 16:46, , 113F
討論 你是憑什麼覺得 會變差?
04/02 16:46, 113F
→
04/02 16:47, , 114F
我說假設ㄇㄟ 你先回答看看?
04/02 16:47, 114F
→
04/02 16:47, , 115F
你一樣沒有回答我的問題 你剛剛說造謠 那為什麼我問你偷報
04/02 16:47, 115F
→
04/02 16:48, , 116F
紙事件 你沒回應 你是否承認 民進黨奧步?
04/02 16:48, 116F
→
04/02 16:48, , 117F
不想回答已經預設立場的問題@@
04/02 16:48, 117F
→
04/02 16:48, , 118F
偷爆?你問哪件事?
04/02 16:48, 118F
推
04/02 16:48, , 119F
為什麼我們不能選個不貪錢又有做事的市長..@@"
04/02 16:48, 119F
→
04/02 16:49, , 120F
喔喔剛剛我沒看到你問的 偷報紙跟馬英九沒關西 我同意
04/02 16:49, 120F
→
04/02 16:50, , 121F
民進黨澳步我也同意 這的確跟馬英九先生沒關西
04/02 16:50, 121F
→
04/02 16:50, , 122F
我也想說 為什麼要看衰馬英九 他淳樸 願意做事 我相信他會
04/02 16:50, 122F
→
04/02 16:51, , 123F
作為
04/02 16:51, 123F
→
04/02 16:51, , 124F
有很強的能力通常不會選市長 都去做企業家八...(這是我的
04/02 16:51, 124F
→
04/02 16:52, , 125F
意見)
04/02 16:52, 125F
→
04/02 16:52, , 126F
所以你否定所有台灣的政治人物囉?@@
04/02 16:52, 126F
推
04/02 16:52, , 127F
那朱立倫跟胡志強該去做企業家了..XD
04/02 16:52, 127F
→
04/02 16:52, , 128F
看衰?你有看到我直接說他以後做很爛嗎?我只是純事件 政策
04/02 16:52, 128F
→
04/02 16:53, , 129F
批評而已
04/02 16:53, 129F
→
04/02 16:54, , 130F
馬英九 哪裡不會做事?請你舉例？　
04/02 16:54, 130F
→
04/02 16:53, , 131F
的確 我不覺得政治人物的能力比企業家好(如郭台銘)
04/02 16:53, 131F
→
04/02 16:54, , 132F
建議你可以去看韓國李明博目前的處境,企業家不一定適合
04/02 16:54, 132F
→
04/02 16:54, , 133F
請你舉例我什麼時後說馬英九不會做事?
04/02 16:54, 133F
→
04/02 16:54, , 134F
各有各的專長 我並不想打翻一船的人 郭台銘當政治人物也不
04/02 16:54, 134F
→
04/02 16:55, , 135F
一定會好@@
04/02 16:55, 135F
→
04/02 16:55, , 136F
你的純事件 政策阿 你不是你是以這個下去說的@@
04/02 16:55, 136F
→
04/02 16:55, , 137F
聊天也要有個結束~~差不多了~~@@"先降了掰一~
04/02 16:55, 137F
→
04/02 16:55, , 138F
李明博是個好市長,但就現在看起來是不是好總統則未定
04/02 16:55, 138F
→
04/02 16:56, , 139F
@@ 看樣子 聊不出個所以然
04/02 16:56, 139F
→
04/02 16:57, , 140F
看起來是的...XD
04/02 16:57, 140F
→
04/02 16:57, , 141F
埃~ 害我還很認真的想要討論 果然認真就輸了@@
04/02 16:57, 141F
→
04/02 16:58, , 142F
呵呵..有討論就是好事呀
04/02 16:58, 142F
→
04/02 16:58, , 143F
恩 也希望他能夠了解我想要表達的意思 這才是最重要的~
04/02 16:58, 143F
推
04/02 17:00, , 144F
希望嘍...不過我看機會不大..XD
04/02 17:00, 144F
→
04/02 17:03, , 145F
我也覺得@@
04/02 17:03, 145F
推
04/02 17:12, , 146F
看了y網友的談話邏輯 真是憂心現在的大學生素質 @@
04/02 17:12, 146F
‣ 更多 Aguero 的文章
文章代碼(AID): #17ypYEc5 (KMT)
‣ 更多 Aguero 的文章
文章代碼(AID): #17ypYEc5 (KMT)