Re: 陸客首發團 料突破700人
※ 引述《linaa (審判者的眼淚)》之銘言：
: 如果"真的有賺到錢" 那就算了
: 但是會嗎?
: 我個人認為絕對會!
: 但是蠅頭小利,尤其是為了賺這種小錢,丟人現眼,勞師動眾,勞民傷財
: 賺任何錢都有風險存在,觀光所帶來的風險前面已經提過了
是啊。
您認為賺得錢少，馬認為賺得錢多。
支持他的，讓他當選了；他現在實施他主張的政策。
成功，是台灣賺錢；失敗，就被輪替掉。
這部份等會兒陸客來台，先從團進團出，再到自由行，也不過半年至一年的時間。
應該很好驗證的。
: 一直要求政府先做好配套再直航的原因就是要降低風險
: 現在趕鴨子上架,配套措施根本還沒有做好,諸如防疫.x光.安全管理等等
: 台灣付出的將遠比大陸觀光客來得消費的多
台灣還有發現缺點及補強的時間。
因為首發，到解除團進團出之前，陸客基本上經過兩方的審查與篩選的。
如果中國要將帶原者放來台灣，在全世界面前丟臉的話，台灣還算是賺到的。
: 馬總統說~一年要有一百萬的中國觀光客,漸漸成長到一年三百萬
: 這樣的說法不過是抄襲新加坡的大陸觀光人數(2007年新加坡有100萬大陸觀光遊客)
連鼻屎大的國家都能有百萬陸客去觀光。
台灣訂這個目標，對您來說是不夠您所預想的嗎?
中國十億人口，其中五千萬有錢有閒的人願意考慮來台灣看一看，那其實就很夠了。
要賺的是最有錢5%，而不是最困苦的那25%。
: 再來馬總統忽略了台灣人的消費力
: 大陸觀光客的平均消費力是700~800美金
: 台灣遊客是1400~1500美金
: 所以直航真正賺到利益的是大陸方面,獲得了較高生活品質與消費力的台灣人
台灣人去中國旅遊，沒有直航還不照樣去。
千島湖死的，難道是台灣偷渡客?
: 台灣方面則換取了消費力低,來自疫區的觀光人潮
沒開放直航，就只有中國賺台灣旅行客的錢。
台灣要怎麼樣能回收一些些?
這部份似乎您是忽略沒提的。
: 更別說航空業跟旅遊業,直航並沒有味他們帶來龐大的利潤
: 可是又不能不參予,必須虧錢來卡位以免被淘汰出局,真是可悲到極點
航空業，客運有包含商務往來的人流；貨運如果也成，那自然會有更多的獲利。
旅遊業，以目前團進團出的方式，是不能為他們帶來多巨大的利潤。
必須要等到進一步鬆綁後，才能夠有更好的獲利可能。
--
◢████◣ 其實，我平常就像其他女孩子一樣，靜靜的，很溫柔……
★▃ ★▃ ╯
～●────●～
◢██████◣
██████
◥ ◤ ψRikakoWoods
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.208.105
→
07/01 14:54, , 1F
07/01 14:54, 1F
→
07/01 14:54, , 2F
07/01 14:54, 2F
→
07/01 14:58, , 3F
07/01 14:58, 3F
→
07/01 14:59, , 4F
07/01 14:59, 4F
→
07/01 15:00, , 5F
07/01 15:00, 5F
→
07/01 15:01, , 6F
07/01 15:01, 6F
→
07/01 15:02, , 7F
07/01 15:02, 7F
→
07/01 15:16, , 8F
07/01 15:16, 8F
→
07/01 15:17, , 9F
07/01 15:17, 9F
推
07/01 15:19, , 10F
07/01 15:19, 10F
推
07/01 15:21, , 11F
07/01 15:21, 11F
推
07/01 15:22, , 12F
07/01 15:22, 12F
→
07/01 15:22, , 13F
07/01 15:22, 13F
推
07/01 15:49, , 14F
07/01 15:49, 14F
→
07/01 15:49, , 15F
07/01 15:49, 15F
1.不需要為此吵架=.=
2.綠的也別光罵，不是說已經談到剩幾個「技術性問題」了嗎?
拿出你認為更好的(或比現在好一丁點的)政策來說服與壓倒不同意見的人，不行嗎?
什麼東西都沒有，光是嫌來嫌去的，也太小家子氣了。
指責，可以挑出現在執政的疏漏，與提出更好的方案，不是嗎?
※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.208.105 (07/01 16:00)
推
07/01 16:09, , 16F
07/01 16:09, 16F
→
07/01 16:09, , 17F
07/01 16:09, 17F
→
07/01 16:10, , 18F
07/01 16:10, 18F
→
07/01 16:12, , 19F
07/01 16:12, 19F
→
07/01 16:12, , 20F
07/01 16:12, 20F
推
07/01 16:27, , 21F
07/01 16:27, 21F
→
07/01 16:28, , 22F
07/01 16:28, 22F
推
07/01 16:28, , 23F
07/01 16:28, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：