Re: [心得] 虛有其表的財經內閣
※ 引述《longstay (longstay)》之銘言：
: ※ 引述《loser1 (馬步軍都總管)》之銘言：
: : 最好你2000年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2001年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2002年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2003年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2004年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2005年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2006年股市大跌時講這種話。
: : 最好你2007年股市大跌時講這種話。
: 請問版主
: 這種疲勞轟炸式的回應
: 同一句型只改年份
: 連打八次 完全幫民進黨護航
: 沒有恨意在裡面嗎
: 原作捫心自問嘛
恨意當然是不言可喻了,賠了幾十萬,甚至數百萬,仁民當然會"恨"政府
這是天經地義的事情,有人說投資股市,股民自己要負責
不會玩就不要玩
我必須強調,線在的股市下跌勢"非理性下跌"
如果是"理性下跌"這府可以不管,任憑市場機制,甚至這個盤讓他崩了都沒關係
但是仔細觀察現在股市下跌的前因後果
跟政府的政策宣佈,油價政策都有關聯性,換句話說是政治因素影響了基本面
老實說影響不大,但是投資人的信心卻快崩潰
正如同上篇所述,這幾年媒體一直在炒弄台灣貧富不均
莫過於於"M型社會",把日本學者的理論改編成沿街叫賣的小書
大多數台灣民眾根本搞不清楚到底什麼是M型社會
只知道這是一個負面名詞,這也不是大前研一的論述重點
台灣真正的情況不是貧著越貧,富者越富
(M型社會,是中產階級減少而貧富兩端階級增加)
但是台灣增加最多的卻是中產階級,也就是台灣根本不是M型社會(現在也不是)
而中產階級卻是這次股市受害最多的,也是支持馬英九獲選的一個重要族群
台灣到現在都算是所得分配均衡的國家
真正的問題是在稅制,富者要繳得稅越來越少,而中產階級乃至貧者要收得稅越來越多
這也是當初會什麼不隻持馬先生要大興土木,增稅建設的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.86.36
推
07/02 10:19, , 1F
07/02 10:19, 1F
→
07/02 10:19, , 2F
07/02 10:19, 2F
※ 編輯: linaa 來自: 210.80.86.36 (07/02 10:20)
討論串 (同標題文章)