Re: [討論] 從經濟看馬政府

看板KMT作者 (頂娃子 VS 哈巴子)時間16年前 (2008/09/06 07:28), 編輯推噓5(5推 0噓 46→)
留言51則, 5人參與, 5年前最新討論串6/14 (看更多)
※ 引述《mathbug (頂娃子 VS 哈巴子)》之銘言： : 假定2012年 馬的支票 國民所得二萬美元 達陣啦 : 請問馬的支票 2016年 國民所得三萬美元 怎麼達到？ : 以每年10%成長計算 : 2013 20000*1.1 = 22000 : 2014 22000*1.1 = 24200 : 2015 24200*1.1 = 26620 : 2016 26620*1.1 = 29282 : 百分之十成長 達不到就是達不到 : 不就是一個字 騙 嗎? 如果以6%複計算，如果2012年20000元，2016年只成長到25250左右 數據一目瞭然，做不到就是做不到，為什麼這個 馬英九還要硬凹呢？ (也難怪算數不錯的股民不再信任馬政府了) 要回答這個問題，可以參考柏揚的《丑陋的中國人》(http://kuso.cc/3P*K) 其中有一段如下： 『中國人不習慣認錯，反而有一萬個理由。掩蓋自己的錯誤。有一句俗話： 「閉門思過。」思誰的過？思對方的過？....不能夠認錯是因為中國人喪失了 認錯的能力。我們雖然不認錯，錯還是存在，并不是不認錯就沒有錯。為了掩 飾一個錯，中國人就不得不用很大的力氣，再制造更多的錯，來証明第一個錯 并不是錯。所以說，中國人喜歡講大話。喜歡講空話，喜歡講假話，喜歡講謊 話，更喜歡講毒話--要毒的話。不斷誇張我們中華民族大漢天聲，不斷誇張 中國傳統文化可以宏揚世界。』 ============================================================================ 馬英九說，只要一天三千人次，一年就有一百一十萬人次； 假如這些中國觀光客平均一趟八天旅遊，一天平均消費七千元， 八天就有五萬六千元，一百一十萬人可帶來六百億商機，增加台灣 四萬多個就業人口，失業率也降低一％。 馬英九說，陸資救台‧‧‧Blah Blah Blah 把觀光股、營建股、金融股高高舉起(信馬者還不少)，重重摔下‧‧‧ 其他的評論，請參考 http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1220618707 如果沒辦法跳出藍綠顏色來批判 馬英九 這個人 我看股市最好的情況只是〝馬上漸漸躺平〞吧 -- ※ 編輯: mathbug 來自: 123.195.205.38 (09/06 07:48)
→
09/06 07:50, , 1F
我一個退休校長的深藍舅舅
09/06 07:50, 1F
→
09/06 07:51, , 2F
2004兩顆子彈 憂鬱症住院
09/06 07:51, 2F
→
09/06 07:52, , 3F
2008 馬上好 百日跌3000點 又住院了
09/06 07:52, 3F
※ mathbug:轉錄至看板 politics 09/06 08:10
推
09/06 08:12, , 4F
但是, 我希望您認清楚一個很嚴肅的問題:
09/06 08:12, 4F
→
09/06 08:12, , 5F
如果台灣的經濟成長率不能維持一定的水準
09/06 08:12, 5F
→
09/06 08:13, , 6F
(不見得是6%, 可能是3%), 那台澎金馬作為一
09/06 08:13, 6F
→
09/06 08:13, , 7F
個獨立政治實體的理由就會消失. 我相信您應
09/06 08:13, 7F
→
09/06 08:13, , 8F
是我要認清還是馬要認清啊?
09/06 08:13, 8F
→
09/06 08:14, , 9F
該比我更不希望台灣高掛五星旗吧.
09/06 08:14, 9F
→
09/06 08:14, , 10F
馬繼續騙 股市就會起來嗎?
09/06 08:14, 10F
→
09/06 08:14, , 11F
您這樣直接宣判台灣死刑, 唯一的路是統一
09/06 08:14, 11F
→
09/06 08:15, , 12F
也不太好吧...
09/06 08:15, 12F
→
09/06 08:20, , 13F
或許這就是馬總統的目標吧，搞爛經濟後統一
09/06 08:20, 13F
推
09/06 08:29, , 14F
首先, 台灣沒有自我防衛的能力, 而且是不可
09/06 08:29, 14F
→
09/06 08:30, , 15F
能有, 如果防衛台灣的代價大於台灣能帶給美
09/06 08:30, 15F
→
09/06 08:30, , 16F
國的利益, 台灣就會完蛋了.
09/06 08:30, 16F
→
09/06 08:31, , 17F
畢竟, 這是一個易攻難守的海島
09/06 08:31, 17F
→
09/06 08:34, , 18F
我在前幾篇文章推過 張憲義後 台灣已經永遠
09/06 08:34, 18F
推
09/06 08:34, , 19F
第一次聽到海島易攻難守的......
09/06 08:34, 19F
→
09/06 08:34, , 20F
沒有可能自己保護自己
09/06 08:34, 20F
→
09/06 08:34, , 21F
台灣有沒有防衛能力取決於武器購買
09/06 08:34, 21F
→
09/06 08:35, , 22F
目前看來美日都不希望台灣喪失防衛能力
09/06 08:35, 22F
→
09/06 08:35, , 23F
倒是我們的政府自己頻頻繳械不知道在幹嘛
09/06 08:35, 23F
→
09/06 08:35, , 24F
日本賣我們親潮級嗎? 還是要屈就比龍虎還差
09/06 08:35, 24F
→
09/06 08:36, , 25F
的改良白魚級?
09/06 08:36, 25F
→
09/06 08:36, , 26F
日本沒有賣我們武器吧 = =
09/06 08:36, 26F
→
09/06 08:36, , 27F
馬政府當然是希望多拿錢出來拚經濟 對經濟
09/06 08:36, 27F
→
09/06 08:37, , 28F
我是指美日的態度都希望台灣不喪失防衛能力
09/06 08:37, 28F
→
09/06 08:37, , 29F
沒貢獻的花費就少些囉
09/06 08:37, 29F
→
09/06 08:37, , 30F
國防力量也可以帶來經濟環境的穩健
09/06 08:37, 30F
→
09/06 08:38, , 31F
要是美國人天天擔心被911，誰敢投資美國？
09/06 08:38, 31F
→
09/06 08:38, , 32F
如果不希望 那就賣親潮級啊 花四千多億換來
09/06 08:38, 32F
→
09/06 08:38, , 33F
日本的軍事是在美國人手上，去跟美國談吧
09/06 08:38, 33F
→
09/06 08:39, , 34F
如果兩岸軍力失衡，台灣隨時會被攻破
09/06 08:39, 34F
→
09/06 08:39, , 35F
的東西性能卻比20年前買的東西還差, 誰會想
09/06 08:39, 35F
→
09/06 08:39, , 36F
這樣不論國人或外資都不敢投資台灣的
09/06 08:39, 36F
→
09/06 08:40, , 37F
買? 划得來嗎?
09/06 08:40, 37F
→
09/06 08:40, , 38F
那就去爭取國際空間加入UN吧,這才是根本問題
09/06 08:40, 38F
→
09/06 08:40, , 39F
所以你就要怪美國啦, 為什麼兜售這麼爛的東
09/06 08:40, 39F
→
09/06 08:40, , 40F
唯有加入UN才能夠完全保障台灣的國家安全
09/06 08:40, 40F
→
09/06 08:41, , 41F
國家不安全，誰敢投資你台灣呢？
09/06 08:41, 41F
→
09/06 08:41, , 42F
西, 還說希望維持台灣防禦能力咧, 緣木求魚
09/06 08:41, 42F
→
09/06 08:42, , 43F
沒有美國支持, 怎麼加入UN?
09/06 08:42, 43F
→
09/06 08:42, , 44F
去年dpp公投入聯, 美國說什麼??
09/06 08:42, 44F
推
09/06 08:44, , 45F
什麼時候小理這麼聽美國的話啦？XD
09/06 08:44, 45F
→
09/06 08:44, , 46F
經濟不只是投資而已，很多面像都要顧到
09/06 08:44, 46F
→
09/06 08:44, , 47F
但看來馬政府完全不懂為什麼投資人沒信心
09/06 08:44, 47F
推
09/06 09:35, , 48F
這倒是說到點了..大環境無能為力
09/06 09:35, 48F
→
09/06 09:36, , 49F
但是人民對政府的信心，不能或缺...
09/06 09:36, 49F
→
11/09 02:19, , 50F
也不太好吧... https://noxiv.com
11/09 02:19, 50F
→
01/02 11:40, 5年前 , 51F
沒有美國支持, 怎麼加 https://daxiv.com
01/02 11:40, 51F
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #18mS2ZDP (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mathbug 的文章
文章代碼(AID): #18mS2ZDP (KMT)