[轉錄][震怒] 前晚閉門會》先別公布!官員攔不 …
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
作者: TZUYIC (Celine Taking Chances) 站內: HatePolitics
標題: [震怒] 前晚閉門會》先別公布!官員攔不了署長
時間: Fri Sep 26 09:17:44 2008
Ref. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4533991.shtml
前晚閉門會》先別公布!官員攔不了署長
【聯合報╱記者陳惠惠/台北報導】 2008.09.26 02:56 am
衛生署前晚火速決定,循香港模式,訂定食品三聚氰胺容許量為二點五ppm,外界譁然一
片。據了解,衛生署決定對外公布前,不只一位衛生署官員阻止林芳郁,預言一定會產生
政治風暴。
但林芳郁不為所動,認為與其等廠商發現矛盾,不如一次說清楚,「要讓所有實驗室能講
同樣的話」,政策才能走下去。
政策丕變,衛生署對外公開的說法是,比對不同檢驗室報告,發現儀器檢驗極限有出入,
這家過關,那家卻不合格。衛生署坦言,有些業者的產品在食品工業發展研究所檢驗報告
為「未檢出」,送到衛生署藥物食品檢驗局的樣本,卻用液相層析串聯質譜儀檢出三聚氰
胺,但含量不到一個ppb。
前天傍晚,衛生署長林芳郁、副署長宋晏仁、藥物食品檢驗局長陳樹功、食品衛生處長蕭
東銘以及專門委員王哲超數人聚在衛生署十四樓署長室,舉行閉門會議。
根據美國食品藥物管理局規定,三聚氰胺檢測時,只要有陽性疑慮,就要進一步以質譜儀
複驗。但衛生署之前諮詢過專家,專家認為,需要檢驗的產品這麼多,怎麼可能全部用質
譜儀檢驗?不只判讀數度慢,鑑別能力受影響,儀器也會因為超時工作而當機。於是會議
裡很快做成決議,比照香港模式,採用2.5 ppm為標準。
在前天晚上的會議上,現場官員原本認為,不合格的汎昇跟六和公司產品可能自此「翻身
」,下游廠商的產品可以恢復上架,「他們應該要高興。」但官員們萬萬沒想到,遊戲規
則可以從頭再來,銷毀的產品及受損的商譽卻無法從頭來過。
儘管外界痛批,林芳郁對廠商也覺得抱歉,但昨天記者會上,他仍認為唯有此決定,「政
策才能繼續走下去,所有實驗室才能講同樣的話」。衛生署副署長宋晏仁昨天在記者會上
仍表示,「原則上不會再改」,對廠商受到的損失,會儘量給予協助。
【2008/09/26 聯合報】@ http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.189.112
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.98.73
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.167.98.73 (09/26 09:24)
推
09/26 09:37, , 1F
09/26 09:37, 1F
→
09/26 09:41, , 2F
09/26 09:41, 2F
→
09/26 09:42, , 3F
09/26 09:42, 3F
→
09/26 09:42, , 4F
09/26 09:42, 4F
→
09/26 09:42, , 5F
09/26 09:42, 5F
→
09/26 09:43, , 6F
09/26 09:43, 6F
→
09/26 09:43, , 7F
09/26 09:43, 7F
→
09/26 09:44, , 8F
09/26 09:44, 8F
推
09/26 09:44, , 9F
09/26 09:44, 9F
→
09/26 09:45, , 10F
09/26 09:45, 10F
→
09/26 09:47, , 11F
09/26 09:47, 11F
→
09/26 09:48, , 12F
09/26 09:48, 12F
推
09/26 09:50, , 13F
09/26 09:50, 13F
→
09/26 09:50, , 14F
09/26 09:50, 14F
→
09/26 09:51, , 15F
09/26 09:51, 15F
→
09/26 09:51, , 16F
09/26 09:51, 16F
推
09/26 10:29, , 17F
09/26 10:29, 17F
推
09/26 11:14, , 18F
09/26 11:14, 18F
→
09/26 11:15, , 19F
09/26 11:15, 19F
→
09/26 11:16, , 20F
09/26 11:16, 20F
推
09/26 11:27, , 21F
09/26 11:27, 21F
→
09/26 11:27, , 22F
09/26 11:27, 22F
→
09/26 11:29, , 23F
09/26 11:29, 23F
→
11/09 02:32, , 24F
11/09 02:32, 24F
→
01/02 11:44,
5年前
, 25F
01/02 11:44, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):