Re: [轉錄]回一下有關海洋(有耐心者再看)

看板KOU作者theleaf (theleaffestival)時間18年前 (2006/03/19 19:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/8 (看更多)

嘻嘻...我來回應了... ※ 引述《ouch (Soma)》之銘言： : 此篇回應, : 我對這篇的理解是,您既然來了,就直話直說吧, : 而不是在這又寫了一大篇,然後卻又什麼都沒講, : 這是其一. 農友，您想太多了，什麼都沒講，絕非不能講，是真的太忙，沒有時間浪費在講上，還有再次確認回文的對象，是否值得我用比較有禮貌的方式回，現在確認完畢，是值得的。還你其一。 : 你若可以告訴全部人所有的事,那很好,但我必須但是我覺得不好耶，因為浪費很多我的時間，更會得罪很多人，好在那裡？您可否告訴不才的小弟呢？ : 告訴你一個事實,那就是,即使如此,也必定不會讓 : 全部的人都認同你的說法和想法,如同我之前一篇農友，您又誤會了，我對別人是否認同我說的，其實一丁點興趣都沒有喔，只是針對一些人的問題，就我知道的發表己見而已，換句話說沒有人出來問問題，我根本也不用浪費時間回答，而問問題為問的問題負責，回答問題的為回答的問題負責，如此而已，我的確懶的去『反駁』或是叫別人『認同』我說的，那個東西叫『權力』(power)，對我來說一點都不重要，其他人要怎麼想，本來就不關我的事，這就是我的『不問不答，有問必答』論，但是我比較喜歡『不問不答』，因為的確不想浪費時間。而您為什麼覺得『認同』是重要的呢？我一點都不在意，因為根本都不是我的對象。而我本來就覺得無論是『誤解』或是『提出問題』的人，為自己的言論負責，回答的也是，基基本本、單單純純，為何在過程中想要得到『認同』(換句話說就是『權力』(power)表面上的表徵)呢？我並不覺得了解我的原意，甚至於並不一定了解我的『價值觀』喔，但是我們素昧平生，會發生本來就是應該的。 : 已經說過了,也許你只看到我不同意的點在哪,ꘊﴊ我並沒有，您可能誤會了，假如我是那種人，就不會有上一封留言，我根本不用考慮要用什麼態度回，但是就是不確定，還是確認一下，以免流彈傷人，對您有不禮貌。 : 你也別忘了,我不是全然地否定你以及海音對於台 : 灣的音樂環境,這點要先認清,所以我不覺得什麼就是因為沒有忘，所以先發一封回文，確認回應態度，因為我的確認的非常清楚。還有在此說一下，我並不覺得海音或是我對於台灣的音樂環境有啥幫助耶，我就是一個人而已，海音壓根就只是一個表演而已，我這裡一年四季到處都是，那些哥哥爸爸真偉大的一大堆有的沒有的都是別人加在『它』身上的，每年七月就哥哥爸爸真偉大的一大堆有的沒有的一次，難道大家不煩嗎？一直冠它或是利用它來談產業，難道大家都不覺得有點過份『膚淺』嗎？可能只有我一個人覺得吧，結構在那裡，完全看不到，看到的就只是每年七月那整個月都會來一次的哥哥爸爸真偉大的大合唱，無論是傳媒(包括獨立的)和所謂一些特定少部份的獨立音樂人都是，但是我不得不否認的是，的確是一首動人好歌阿！說實話這就是我現在看到的台灣。 : 重點是在於是理解程度/角度/度量上了(這本來不就如此嗎?) 農友農友先別急，這句話是要留給我下面回你的東西(就是您還沒讀到的)，不是針對上篇，所以您又誤會了，因為您說的沒錯，本來就是如此，您真內行(舉手敬禮)！ : 若我前一篇回應你的文章讓你有"爭"的感覺,那麼同上，我說的是我下面要發表的言論，不太想讓您誤解有"爭" 的感覺，所以並還沒有發生，您又誤會了，所以您前一篇回應並沒有"爭"的感覺，在此明鑑。 : 抱歉,我想這是您所謂的"角度"問題,我可以體會你不用抱歉，因為我說的"角度"問題，是在下篇(就是您還未讀到 )，所以您怎麼體會我呢？因為您還未讀到我下面要講的，那個才是我說的"角度"的問題，所以您可能又誤會了。 : 在海洋辦理國際觀摩團的辛勞,但不代表我個人提出說實話我並不覺得辦理國際觀摩團是辛勞的，反到是聽一些哥哥爸爸真偉大其實要爭一些根本沒人屑(像我就超不屑)自身『權力』(power)的人，講一大堆有的沒有的，害人還要浪費時間解釋來解釋去，比做海洋更辛勞一億倍，因為就是四個字『浪費時間』。而這點我要特別註明的是絕對不是在說ouch您，換句話說我回應的確是有對像的，但是對像絕對不是您，在此明鑑以免日後誤會。 : 觀點就是"爭"或者"絕對否定"您和海洋. 就如我上面說的"絕對否定與否"我和海洋，對我來講本來就不是那麼重要的，海洋就是一個表演罷了，我就是一個人而已， "否定"或是"不否定"，有啥大不了的，世界是很大的又不是只有台灣，我對『認同』其實沒有多大的興趣，只是單純的想把我知道的講出來而已。就是如此單純而已，所以討厭海洋的，其實也不關我屁事，我只是堅持我的『不問不答，有問必答』論而已，最好是不用答，因為說實話我也懶的答，尤其是那種我朋友說什麼，我朋友很有理想他覺得是怎樣怎樣東聽西傳那種，但遇到了本來就要上，有啥好怕的我又不是要去爭輸贏，只是講我知道的而已。 : 這是其二. 以上還您其二，請笑納。 : 您要以任何角度發表您所知的全部(關於海洋)公諸於 : 無論是在網路上,或是其他方式,這絕對是你的自由, : 我想我何德何能要我說"you should"才會讓你覺得 : 是該不該發表意見? 所以我不是還沒有等你說"you should"，我就發表我的意見了嗎？就算您說"you shouldn't"，我就會真的"shouldn't"了嗎？答案是不會，因為說實話您對我並不是那麼重要的(絕無冒犯之意，請聽我往下說)，您所說的『東西』對我才是重要的，我要回的其實是您說的『東西』，而不是『您』，換言之就是回我對您說的『東西』的了解，和您的確無關，換句話說『我』對『您』而言，本來就是不重要的，你我要的就是那個說的『東西』而已，不是你我，不是非常簡單明瞭嗎？ :所以我對於你問我的意見,我只能 : 跟你說"一切取決於你的自由意志,我個人不會對於這樣 : 的問句發表什麼看法" : 這是其三. 所以我不只尊重我自己的"free will"，同時也尊重您的"free will "，而說實話上篇根本不是要叫你發表什麼看法的，只是要確認我該用什麼態度回而已。 : 最後, : 最後是否要"公平"地發表在破報上來澄清或是刊載什麼 : 樣的文章,這不是我能決定的, 所以我有註明“歡迎”和“主編”二字，請明鑑。 :若您真有心要在報上刊載, 我的確沒有心喔。 : 您可以來稿到報社,但我們總編要不要採用,或是在您覺得來稿到報社，我說實話並不是那麼有興趣的。 : 是不是"公平"刊登,這又牽扯到您說的角度問題,也許別人 : 覺得很公平,但您覺得不公平(以上為舉例),如此爾爾. 是沒錯完全同意，所以我對澄清或是刊載什麼，其實根本沒多大興趣，只是單純想看看每年七月會怎麼寫而已，因為說實話已經看很多年了，只是太有禮貌而已。 : 全天下的人都覺得很公平,那就像現在網路一樣, : "沒有取捨", : 破報也有可能變成像公用電話簿一樣,厚厚一疊全都照單全收,廢而無用. 是沒錯阿，所以請務必理解“歡迎”和“主編”二字之重要性。還您最後。 : ouch 在此還您前文，請還務必理解和體諒我上篇所提之：“剩下的就只有在『理解程度』、『理解角度』、『理解深度』和『度量』上了，重點其實不是在『爭』而是在『理解』上”的意思和重要性，請笑納。 _____________________________________________________________________________________________ ※ 引述《ouch (Soma)》之銘言： : 關於James Chen的一些觀點,有些我是贊同, : 但有些其實似是而非... : 就像例如他要為七先生(7-11)背書這點來看, : 實在一點也沒必要, : 人家算準了連續幾天湧進福隆的人潮, : 海洋音樂祭全名成了7-11貢寮國際海洋音樂祭, : 沙灘上充滿了7-11獨家污染沙灘的塑膠充氣棒, : 所到之處就看到7-11置入在所有的看板,以及每天的煙火秀和一些大小文宣, : 一年出個兩千萬,實在太便宜. 假如您覺得我說出我心裡想的，這兩年接觸的七先生，是他在對內事情的處理上的確是如此，而這就是幫它背書，其實您也太瞧得起不才小弟的價值了。而我是以我自己的角度覺得我有必要講，而我並沒有希望所有人一定有必要要接受，這的確是我的重點，就算是它算準了連續幾天湧進福隆的人潮、7-11貢寮國際海洋音樂祭、充滿了7- 11獨家污染沙灘的塑膠充氣棒、煙火秀和一些大小文宣，我是以『人』在做一件『事』的價值，就是七先生的員工。而如需繼續，我還是可以再繼續的，但是浪費你我時間，我並不覺得意義是那麼大的。就像是一個國家代表隊，我會看的是球員，而不是他代表的那個國家，假如人不去重視那個『點』對『點』的真正的價值，就會輕易的被『面』否認，而其實『面』是無法否認『點』的，只有『點』可以否認自己，就像是『國家』是無法否定『國民』的，只有『國民』可以否定自己，就有如破報是『面』，您就是它的『點』，產業結構是『面』，你我包括海洋都是他的『點』，海祭是『面』的話，我就是他的『點』，換言之其實七先生也是它的『點』，只是因為七先生很大，所以它也是個『面』，也有它的『點』，我並不是屬於那種會去因為『面』而去否定『點』的人，因為我的確覺得『點』是比『面』更重要的，但是您可能是覺得『面』就是大於『點』的那種人吧(其實很多人都是)，而否定掉那個『點』當然就會是無關痛癢的事，但是我畢竟不是您，我並做不到，所以有此言論讓你覺得不妥，請海涵。而一年出個兩千萬,本來就在太便宜了。但是何謂『便宜』，而何又謂『貴』呢？我們又要如何量化無法量化的東西呢？像是音樂，而評斷價值點為何呢？我希望您能為我賜教，因為小弟現在的確活在不惑之年。而『價值觀』在『海洋音樂祭』上，又是為何呢？我的確不解，希望您能有肚量的告訴我您的想法和寶貴意見。 : 環保議題, : 我認為他叫大家搞清楚對象,有點被害妄想, 我想您的確誤會了，而我是有對象的，您不是我，我是有收過私人信件被針對此議題開刀的(我也不知道是誰給他們我的e-mail的，而且不只一個)，就是講為什麼要成為政府轉移焦點的幫兇，有的沒有的寫的明白清楚，所以那個被害妄想請別在加在不才小弟身上。因為有人的確屢試不爽，百刪百不完的(而且還有超大的attachment)，我當時有一個信箱是只有剩2mb的，那是我一個時期一些特定的聯絡，氣的我最後無法收信讓他爆，再一次全刪的方式刪光光，因為去年我就是missed一個我的聯絡人的信，所以有一個團最後無法來，因為別人覺得我不禮貌沒有回。您就去為我查查是誰吧，因為我的確也想知道。 : 大家不過是利用曝光度最高,在當地根本一年到頭爭取不到幾次於主流 : 媒體亮相的小村落的大形公共事務議題, : 在海洋音樂祭盛會中來提出環境議題, 您有看我說過一句不支持的話嗎？ : 說是見縫插針也好我覺得不好，但是我沒有說『不可』喔，只是『見縫插針』的為『見縫插針』的話或是事負責，而回應的對回應的話或是事負責不是單單純純、公公平平嗎？我覺得挺好的阿，沒有什麼不妥的阿。一方問問題、一方解釋問題，單單純純、公公平平，雙方都為雙方言行負責。不是挺好的嗎？ : 至少流失的沙灘一年一年地過,海音祭一年一年花錢填沙只為讓生機下去, : 而不去設法幫忙解決根本的問題是個事實. 您的方法是呢？我們是辦表演的如何去想辦法？我連福隆都沒去過，請問您憑那一點覺得您可以來和我要辦法？您不是太瞧得起我了嗎，辦法的確有阿，也不是我想的是大家都知道的，就是停建打掉核四打掉碼頭，對像立法院和行政院，大家用自己的生命去讓核四不要建碼頭不要蓋，不是非常清楚明了嗎？您可否告訴我您的方法呢？小弟虛心希望您能點我，您假如是我您會如何做？您的方法是呢？ : 至於至於他一直談到的,經費不夠就算叫個大團站在沙地上唱歌也沒辦法, : 我認為他有心去邀請大團很好, 農友其實您真的誤會了，我對您口中所謂的大團一點興趣都沒有。不是一兩個，是任何的。歡迎大人明鑑，最好從問我朋友開始。我給你我老婆電話，問她最準，我真正要的是誰(我已經留了，please快去收)，就叫大家都不要Coldplay就好了嘛，我又不要Coldplay。 : 一些樂迷想要看到大團的心態也是可以理解, 但是我不能理解耶，因為又貴而且大部份都不是很好看耶(還有很多根本付不起)，請您為我解惑。 : 但不是只有大團參與的音樂祭才是個了不起的盛會, 我並沒有甚至於從來沒說有大團參與的音樂祭才是個了不起的盛會，而何謂大團呢？我並不覺得我和您描述我的價值觀是相同的。 : 而是"國內外的樂團生態都能要有等量齊觀的成長" : 當一個國家的創作樂團捧不出幾個可以上國際舞台的時候, 上國際舞台其實並不只是創作，而是產業的配合。而創作樂團捧不出幾個可以上國際舞台的，我們是要怪誰呢？怪我嗎？還是怪世界實在轉的太快，而沒有比較正確的產業觀念，然後實際去做，其實永遠都不會發生，而產業呢？您告訴我在那裡？還有我們未來到底該如何走。 : 卻找到好幾個國際大團在同一個音樂祭演出.我個人不覺得這樣是件好事. 而假如『國際大團』的目的是在和『本地樂團』做比較的話，或是一個國家產業的『價值』和『證明點』，尤其是無法量化的東西，我覺得您口中『國際大團』並不會太想成為被您『利用』或是『證明』，無論是『產業』、『個人或是團體 (包括藝人)』、或是『國家』等價值地位的工具耶，而音樂呢？到底在那裡呢？我並不覺得我們價值觀是相同的耶。我其實都只有看的是『人』而已耶，除了在特定必要性描述外，我並不會把『人』分成『本國人』和『外國人』耶，因為『人』就是『人』，『人』只是會走的肉而已，而我生活的環境，其實是完全多種族到我自己都無法想像的，至少我這半輩子都是這樣活過來的耶，而音樂也是如此，其實並沒有『本國音樂』和『外國音樂』之分耶，至少對我而言，因為『音樂』只是聲音的組合而已，而延伸的東西就是『樂團』，在我的價值觀裡並沒有『大團』和『小團』耶，歡迎去問所有認識我的人，所以『樂團』其實只是一群可以弄出聲音的組合會走的肉而已，而如何來界定『大團』和『小團』？那個點在那裡？我其實真的並不覺得我的世界有那樣的東西耶。我覺得用權力面去解讀這件事，無論是您還是台灣的產業，一定不可能走出這個迷失的，因為重點其實是在結構上的，並不是在『自我價值』的證明耶，『自我價值』在產業上其實並不是那麼重要的耶，講的露骨一點，其實一點關係都沒有耶。 : 另一個議題, : 付費看表演的音樂生態, : 有建全的音樂環境的時候,才會有接近一些先進國家的音樂盛會的消費, : 這建立在我們的模仿與跟隨, : 例如提到澳洲的big day out提到日本的fuji rock或summer sonic, : 他們的音樂工業到什麼樣的程度,有多少基本的音樂人口, : 他們的所得水準是我們的兩倍, 我和您說實話建全的音樂環境和『付費』、『不付費』一點關係都沒有，台灣也沒有必要去模仿與跟隨big day out、日本的fuji rock或summer sonic，說實話重點是在認清楚自己在那裡，還有自己真正要什麼？這才是真正的重點，您們是想要活在一輩子被人『騙』或是『牽』的體制下(無論是主流和獨立根本都一樣)，建立自己的產業模式，還是真正去建立一個你們真正要的產業模式和產業。如不真正認清楚『我們』現在真正在那裡，『我們』一輩子都是被人『騙』和『牽』的對象，您可以不相信我講的，甚至於否定我講的，我甚至於不希望有人是聽我講才去信的，但是我也敢保證，在還沒有認清之前，一輩子都不可能有真正的產業，充其量就是一百個人只有三個人活而已，別說是獨立了就永遠只是被『騙』和『牽』的對象而已，世界其實真的很大，真的大到永遠都學不完，對我自己也是，我每天也是一直在學我不知道的事，但是我們真正在那裡？您可否能告訴我，您假如繼續想要從事音樂相關的工作，您五年後要怎麼走？其實我不太想知道誰誰誰的理想是什麼？我想知道從事音樂相關工作的人平均的所得是多少，包括收門票掃垃圾的，我想知道當『音樂祭』收費後，到底每個團最少可以拿多少錢，我要知道的是管他的產業競爭那種權力噁心的東西，有多少人可以一毛贊助都不拿，還可以繼續做的，我更要知道有多少人會來加入『自給自足』的行業，我更要知道什麼時候我們會不再看到不是『口號』的現實，而是真正的『現實』，我更想知道，什麼時候我們看自己的時候，評斷自我價值並不是建立在和別人比較，而在還未知道我們到底在那裡之前，big day out、fuji rock或summer sonic到底那裡好呢？其實我並不覺得有很多人是知道的，連自己真正要什麼可能都是別人告訴我，我到底要什麼？而環境呢？一百年後一定還是只有三人活(而那三人還是靠97人的養份才活下來的)。建全的音樂環境和『音樂工業到什麼樣的程度』、『有多少基本的音樂人口』、『所得水準』一點關係都沒有，重點單純只是什麼時候『開始』和『心態』而已? 台灣很多問題根本就是在『結構』上的，每個人都只會想依賴『政府』或是『某些特定的人』能為你做什麼什麼的，但是真正的我們到底在那裡。當然個人的意見當然不同啦，你當然可以向政府要媒體公共化阿，但是說實話我要的反而是community radio station呢，而為何呢？去看一下澳洲的Triple J吧，而我知道我要的，但是所有人真正的知道為什麼我們要公共化呢？而我為什麼寧可政府幫忙community radio station，而不是向政府要媒體公共化呢？因為我完全不相信台灣的『權力結構』，甚至於是在『權力結構』上的處理(在澳洲可能勉強信一點，但是只有一點，而美國呢？一點都不信)。就算它真的為你做了什麼了，在底層的我們真的就會是真正得到那養份的人嗎？我們摸著良心問自己吧，這是為什麼我以前為政府做事，我根本不會拿任何一毛錢(我才不管和我做事的人是怎樣)，和『理想』、『價值觀』阿什麼有的沒有的一點關係都沒有，因為那本來就不是給我的錢，是給你們的錢，更何況我也不是住台灣。但是我就算拿不到一毛錢，您們又得到了什麼？養份到底在那裡，現在換您告訴我。 : 我們要怎樣讓這個充滿音樂祭的島嶼保持一定的演出水準自然還是個問題, 而何謂『水準』呢？是您上述的很多『大團』就是『水準』呢？好的器材就是『水準』呢？能請上百個工讀生就是水準呢？我並不覺得我們的價值觀是相同的，因為我覺得的『水準』並不是『人』、『器材』甚至於是『錢』，只是單純的在那短短的『時刻』的『點』對『點』的接觸，我曾經說過那本來就是任何人可以得到的唯一酬勞，就算你花了所有的積蓄您也不會覺得不值得的，聽起來好像很夢幻，但是是很現實的，因為沒有人可以再帶我回到幾年前Dirty Three的聖界，而何謂『水準』呢？只有『點』對『點』和時間，並沒有『價值』。 : 更別說目前付費進場看表演的多半都是無產學生階級的人口, 那為何不讓他們去看不用錢的表演呢？是誰說『付費』和『獨立』和『體制』是有絕對的關係呢？無產學生階級的人口給了我們他們寶貴的積蓄，但是我們又為了他們無私的做什麼了，摸摸良心好好想想，用什麼方法養份才會下去，我並不覺得任何人告訴我答案了，說真的您可以告訴我嗎？要是您您會如何做？ : 個人是認為付費機制的建立只是所謂健全音樂體制的一小部分, 的確是如此而已，沒有正確的『產業概念』和可以『練習的產業』，得到養份的會是誰，現在換您告訴我，假如您是我，您會如何做？ : 而且不是重點.不然,叫春到最近幾年,年年收費,對於表演樂團素質的控管, : 難道就有做到付費音樂盛會的水準?(更不用說對於主辦單位是做無本生意了) 無法致評，因為沒去。 : 此外,大大小小的事雜在一起講,其實不能真的解決問題所在, 的確因為這是我兩年來所有想講的話，而且的確忍了很久了，而講的目的根本不是在『解決問題』，目的其實再單純也不過了，只是想講出來而已。 : 不但規模不一樣, 的確不一樣，但是何謂『規模』呢？ : 他(James Chen)要回的對象也實在大不相同很抱歉的確繁雜，我的話的確有我回的對象，而且是很多完全不同的對象，但是我的確非常清楚他們是誰和他們在那裡。只是想講出來而已。 : 想必有很多是在網路上或哪裡看到對海洋音樂祭的批評所累積的不滿, 的確是的 : 說穿了, 您並未說穿 : 除了要大家了解"錢!錢!錢!沒錢!" 還有"我們辦海音很辛苦,要抱怨搞清楚對象 : 這兩點之外, 我從來沒有喊過一句沒錢！因為上面講的九成九沒有一個是我要的，沒有『大團』和『小團』迷思，您和我們的政府根本不需要很多錢，我也可以帶我覺得真正值得的人，來我自己的國家來找她/他的『點』，就在那有限的時間去找找她/他的『點』。為什麼要羨慕big day out, summer sonic 和 fuji呢？那些觀念是誰灌輸的呢？請摸著良心自問，我們是否有想過我們到底要什麼？說實話可能真的老了，我雖然知道什麼是如何操作如何操作的，但其實是對summer festival其實根本就是是興趣缺缺的，尤其是在那些皮條客的festival cycle那種，除非是有些是one off (而且是超想看的)，要不然假如要付錢的話，我寧可去看side show，一個團四十五分鐘到一個小時左右，唉~~~~~而我唯一喜歡的音樂節，根本只有Meredith而已。答案很簡單，因為大型summer festival就是兩個字而已-----無聊，你要看的根本就不是你要看的，是別人塞給你的。上festival cycle後就是所謂的『大咖』了，而到底什麼是『大咖』呢？這就是價值觀的問題，您真的要到您們要的嗎？還有我以前就講過了，所謂『體諒』對我來說一點都不重要，因為今天您或任何人有了或是沒有了『體諒』或是『感謝』，您我都無法改變這個環境，我就算是變成所有人的朋友或是所有人的敵人，您我也都無法改變這個環境，而且和我真正在做的事一點都沒有關係，一丁一點的都沒有，其實您也不用去在意我在說什麼，只是就是單純想講出來而已。 : 理當更應要有前瞻一點的建設性說明才是. 您和我要建設性說明，理當您更應要有比我更前瞻一點的建設性說明吧，您腳正在踏在那塊土地上的的確是您，並不是我耶，而是您天天接觸的人，走的街道，談論的事還有破報寫的文章，是一個『點』對好多『點』的，您可以在那塊土地可以學得到的確比我在網路看到的，無論用電話和台灣在從事這個產業的音樂友人，在交談中得到的是更多的呢，您有那個在土地上學習的機會，小弟近年來根本沒有，所以我也只知道我知道的，而且還有很多是要虛心學習的，但是因為地域的隔閡並無此寶貴的機會，而建設性的想法是如何呢？假如台灣是您可以控制的，您會如何做呢？請您告訴我，我們的未來到底該如何走呢？您下一步幫助台灣的產業方針是如何呢？您會如何做呢？請您告訴我，因為我的確不解，而我希望的是由下而上的方法，而並不是一個由上而下的方法，白話文一點就是，我希望一百個一起努力的人拼不過的一起餓死，而不是只有三個人活，九十七個人死，然後假如那個人是我，我要覺得很慶興，餓死的那個人不是我。而我要的不是任何的政府的錢，我也不要任何廠商的錢，我要的的確是不靠別人的幫忙自給自足耶，我不要政府給我一個媒體，我要的是它幫我建立我自己的媒體耶，我也不要活在像國片圈一樣的靠補導金拍片的日子耶，我也不希望他用補助國片一樣的方式來補助我們的產業耶，第一我覺得一定是會把人民心苦的血汗錢花完，還有我真的看不出此方式對產業的遠景在那耶？我有很多的疑問，也有自己的想法，可是重點不是在我的想法，而是在假如那一天您有那個能力，我們應該怎麼做呢？請不吝惜的請您給不才的小弟賜教，為我解惑。而您說『但有些其實似是而非.』..這是真實發生在我身上的事，也是我自己了解的產業，至少到目前為止我的確蠻相信我自己認識的事情耶，而可能有誤解的地方也煩請您多多包含的為我解惑耶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.245.199.66 ※ 編輯: theleaf 來自: 220.245.199.66 (03/20 00:56) ※ 編輯: theleaf 來自: 220.245.199.66 (03/21 01:51) ※ 編輯: theleaf 來自: 220.245.199.66 (03/22 03:09)

推

laizin

04/15 01:10, , 1^F

04/15 01:10, 1^F

‣ 返回看板[ KOU ] 臺灣

‣ 更多 theleaf 的文章

文章代碼(AID): #147K4g8U (KOU)