[新聞] 代燒六縣市垃圾　議員要告陳菊

看板Kaohsiung作者 (尋找屬於我的星星)時間9年前 (2015/06/03 19:23), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
新聞來源 http://goo.gl/htfOzt 高雄市南區焚化爐自今年3月開始代燒澎湖、台中、彰化、雲林、南投和台東等6縣市的垃 圾，高雄市議員陳麗娜質疑此舉並未重新向環保署提送環境影響評估說明書，高雄市府已 有瀆職之嫌，最快本周向地院提告高雄市長陳菊瀆職。 陳麗娜今開記者會，指南區焚化爐設在高市小港區，已讓當地居民承受環境污之苦，但環 保局卻還從今年3月起代燒其他垃圾，讓更多PM2.5污染物飄散空中，殘害居民健康，且已 違反《環境影響評估法》規定，應定期提出環境影響調查報告書，高雄市府與高市環保局 都違法，最快這周到地院提告。 高市副市長陳金德指依《廢棄物清理法》第70條規定，公、民營廢棄物清除處理機構得清 理轄區外廢棄物，高市府代燒他縣市垃圾於法有據，且每逢高市焚化爐年度維修時，高市 垃圾也運至屏東縣燒，沒有違法問題。 高市環保局則指依南區焚化爐周遭空氣品質監測，代燒他縣市垃圾後，空氣品質並無惡化 ，空氣中戴奧辛值也未超標，雖議員有質疑，仍會繼續代燒六縣市垃圾。(吳慧芬／高雄 報導) 感想: 感覺還好呀，行有餘力賺點外快補貼點財政好像也還不錯的說!! -------------(以上可按Ctrl+y刪除)----------------- 不管你要問什麼，都別忘了附上『高雄點』 (我是高雄人或我曾住在高雄不能當高雄點喔) 高雄點定義請參閱板規1-2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.169.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1433330582.A.F5E.html
→
06/03 19:36, , 1F
沒其他事可做了嗎？
06/03 19:36, 1F
→
06/03 19:37, , 2F
老公收賄被關出獄了嗎？
06/03 19:37, 2F
推
06/03 19:37, , 3F
好！！
06/03 19:37, 3F
→
06/03 19:39, , 4F
一樓你是小港區的人嘛?如果是你就多吸點
06/03 19:39, 4F
→
06/03 19:48, , 5F
我是小港人，我討厭污染，但最近小港的pm2.5的數據
06/03 19:48, 5F
→
06/03 19:48, , 6F
反而比幫人燒垃圾前還低，如果把焚化爐拆掉我就讚
06/03 19:48, 6F
→
06/03 19:48, , 7F
成。
06/03 19:48, 7F
→
06/03 19:50, , 8F
感覺真的還好 不過積極監督也ok 不要亂造謠就好
06/03 19:50, 8F
→
06/03 19:52, , 9F
台灣垃圾現在幾乎都靠燒的,你把焚化爐拆了,那垃圾要
06/03 19:52, 9F
→
06/03 19:53, , 10F
怎解決? 這有考慮過嗎?
06/03 19:53, 10F
→
06/03 19:54, , 11F
pm2.5 不見得是燒垃圾所造成的就是。
06/03 19:54, 11F
→
06/03 20:03, , 12F
拆焚化爐只是氣話！現在是科學時代，什麼事都要講求
06/03 20:03, 12F
→
06/03 20:03, , 13F
實據，幫人燒垃圾我覺得還好，就好像前陣子缺水，外
06/03 20:03, 13F
→
06/03 20:03, , 14F
縣市水庫相互支援一樣，什麼都要分那麼清楚，乾脆各
06/03 20:03, 14F
→
06/03 20:03, , 15F
縣市獨立好了。
06/03 20:03, 15F
→
06/03 20:15, , 16F
小港無良工廠偷排廢氣、違規停車、路霸、國七、農地
06/03 20:15, 16F
→
06/03 20:15, , 17F
違規使用(停貨櫃車等等)一堆事可以做，只是這些事會
06/03 20:15, 17F
→
06/03 20:15, , 18F
得罪人(選票)，但身為民意代表就有義務為人民做這
06/03 20:15, 18F
→
06/03 20:15, , 19F
些事。
06/03 20:15, 19F
推
06/03 20:15, , 20F
說真的，台灣本島公共資源共用沒啥不好，支持！
06/03 20:15, 20F
→
06/03 20:23, , 21F
作秀成份居多，告瀆職？瀆什麼職？沒什麼明確法令
06/03 20:23, 21F
→
06/03 20:24, , 22F
構成要件，只好泛稱瀆職！
06/03 20:24, 22F
→
06/03 20:48, , 23F
國民黨議員真的這麼為市民著想嗎
06/03 20:48, 23F
→
06/03 20:50, , 24F
小港的污染源主要是中鋼吧!!
06/03 20:50, 24F
推
06/03 20:55, , 25F
收賄的錢還了嗎？
06/03 20:55, 25F
推
06/03 21:20, , 26F
空姐+人妻，雖然是素顏還是給推~~
06/03 21:20, 26F
→
06/03 21:21, , 27F
曾聽說焚化爐如果燒不到一定量的垃圾，反而會縮短
06/03 21:21, 27F
→
06/03 21:22, , 28F
焚化爐的使用壽命，不知是真的假的??
06/03 21:22, 28F
推
06/03 21:33, , 29F
中油工作的親戚說，焚化爐垃圾不夠要倒石油下去補
06/03 21:33, 29F
→
06/03 21:34, , 30F
更浪費，而且廢氣不會比較少
06/03 21:34, 30F
→
06/03 22:08, , 31F
焚化爐要維持一定的溫度 不然溫度一降 怕產生戴奧辛
06/03 22:08, 31F
→
06/03 22:09, , 32F
就必須補充燃料 燃料燃燒產生的空氣汙染物也不少
06/03 22:09, 32F
→
06/03 22:09, , 33F
而且成本損耗很高 因為近年資源回收 造成垃圾大減
06/03 22:09, 33F
→
06/03 22:10, , 34F
中區的運轉率就降到很低了 高雄市主力還是都靠南區
06/03 22:10, 34F
→
06/03 22:11, , 35F
舊高雄縣 岡山效率不太好 常常歲修
06/03 22:11, 35F
推
06/03 22:39, , 36F
有利的就說合法，不利的就中央八成
06/03 22:39, 36F
推
06/04 06:42, , 37F
焚化爐垃圾太少 跟別縣市收費還可維持焚化爐操作
06/04 06:42, 37F
→
06/04 06:42, , 38F
哪裡不好？
06/04 06:42, 38F
推
06/04 09:28, , 39F
不要甚麼空氣污染都遷拖到焚化爐
06/04 09:28, 39F
推
06/04 10:49, , 40F
小港的汙染是來自工廠吧
06/04 10:49, 40F
→
06/04 13:59, , 41F
石化工廠造成的空污更慘吧？稅繳台北，污留高雄？
06/04 13:59, 41F
→
06/04 13:59, , 42F
市議員怎不告那些石化工廠、真正為高雄市民做事？
06/04 13:59, 42F
→
06/04 13:59, , 43F
不要滿腦子想做政治鬥爭而已
06/04 13:59, 43F
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1LRkEMzU (Kaohsiung)
‣ 更多 l98 的文章
文章代碼(AID): #1LRkEMzU (Kaohsiung)